申請?jiān)賹徤暾垥?/p>
在當(dāng)今不斷發(fā)展的世界,我們會(huì)經(jīng)常使用申請書,申請書是我們平時(shí)提出請求的一種書信。那么大家知道正規(guī)的申請書怎么寫嗎?下面是小編精心整理的申請?jiān)賹徤暾垥,歡迎閱讀,希望大家能夠喜歡。
此致
河南省高級(jí)人民法院
申請?jiān)賹徤暾垥?
申請人:x省x市建筑工程安裝公司
地址:x市x區(qū)x路x號(hào)
法定代表人:趙x職務(wù):經(jīng)理
委托代理人:齊x x律師事
務(wù)所律師
申請人x市建筑工程安裝公司對(duì)x市x區(qū)人民法院x年x月x日(1999)x民和第x號(hào)判決和x市中級(jí)人民法院x年x月x日(1999)中民終第x號(hào)判決不服,申請?jiān)賹彙?/p>
請求事項(xiàng):
1.撤銷x市x區(qū)人民法院(1999)x民和第x號(hào)判決和x市中級(jí)人民法院(1999)中民終第x號(hào)判決;
2.退還已執(zhí)行的x萬元人民幣工程款;
3.返還已付工程款x萬元人民幣。
事實(shí)和理由:
(應(yīng)祥述,此略。)
特申請?jiān)賹彛蜂N一審、二審判決,重新審理本案,公正判決,維護(hù)申請人合法權(quán)益。
此致
x省高級(jí)人民法院
申請人:x建筑工程安裝公司
(公章)
法定代表人:趙x
x年x月x日
附:(1)一審判決書、二審判決書各一份;
(2)申請人所屬職工余x書面證言一份。
申請?jiān)賹徤暾垥?
再審申請人(一審原告、二審上訴人):陳貴忠,男,漢族,生于1962年4月9日,住成都市成華區(qū)圣燈鄉(xiāng)圣燈村1組
被申請人(一審被告、二審被上訴人):成都市成華區(qū)圣燈街道辦事處建北社區(qū)第一居民小組
申請人因訴被申請人侵害集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)益糾紛一案,不服成都市中級(jí)人民法院(20xx)成立民中終字第171號(hào)民事裁定,現(xiàn)依法申請?jiān)賹?
申請?jiān)賹彽姆ǘㄇ樾?根據(jù)中華人民共和國第179條第一款第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定的有新的證據(jù)足以推翻原判決、裁定;原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明;原判決適用法律確有錯(cuò)誤等應(yīng)當(dāng)再審的事由,提出如下再審申請.
再審訴訟請求:
1、撤銷成都市中級(jí)人民法院(20xx)成立民終字第171號(hào)民事裁定;
2、依法再審支持申請人在一審時(shí)提出的全部訴訟請求事項(xiàng).
3、本案各審級(jí)的訴訟費(fèi)用全部由被申請人承擔(dān).
事實(shí)與理由:
一、本案的事實(shí)經(jīng)過:
原告于1994年8月23日依法入戶到成都市成華區(qū)圣燈鄉(xiāng)圣燈村1組,并經(jīng)成都市公安局成華區(qū)分局圣燈寺派出所依法審核登記入戶,并頒發(fā)有原告戶口薄,經(jīng)行政機(jī)關(guān)依法確認(rèn)原告屬于成都市成華區(qū)圣燈鄉(xiāng)圣燈村1組的居民,并且該戶口薄至今仍合法有效.其后,國家對(duì)村委會(huì)和居委會(huì)進(jìn)行了相應(yīng)的調(diào)整,將成都市成華區(qū)圣燈鄉(xiāng)圣燈村1組轉(zhuǎn)變?yōu)槌啥际谐扇A區(qū)圣燈街道辦事處建北社區(qū)第一居民小組.被告在20xx年1月左右將本居民小組的集體收益以補(bǔ)助費(fèi)的名義分配給了該組的其他成員每人4000圓人民幣,卻以組委會(huì)擴(kuò)大會(huì)議、分配簽字名單、20xx年補(bǔ)助費(fèi)用明細(xì)表等非常明顯的違法方式剝奪了原告依法應(yīng)享有的集體收益分配權(quán)(人民幣4000元).
一、一二審法院適用法律嚴(yán)重錯(cuò)誤.人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理本案,因?yàn)槌恕睹袷略V訟法》有明確規(guī)定外,還有最直接的依據(jù)為:
《最高人民法院研究室關(guān)于人民法院對(duì)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)所得收益分配糾紛是否受理問題的答復(fù)》(法研[20xx]51號(hào))中就明確答復(fù)如下:
廣東省高級(jí)人民法院:
你院粵高法[20xx]25號(hào)《關(guān)于對(duì)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)所得收益分配的爭議糾紛,人民法院是否受理的請示》收悉.經(jīng)研究,答復(fù)如下:
農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織與其成員之間因收益分配產(chǎn)生的糾紛,屬平等民事主體之間的糾紛.當(dāng)事人就該糾紛起訴到人民法院,只要符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條的規(guī)定,人民法院應(yīng)當(dāng)受理.
二、本案屬于管轄地人民法院應(yīng)當(dāng)受理的案件的理由
從最高人民法院對(duì)廣東省高級(jí)人民法院對(duì)集體經(jīng)濟(jì)組織集體收益分配糾紛相關(guān)案件的答復(fù)并結(jié)合本案的事實(shí)情況來看,本案系再審申請人與被申請人即集體經(jīng)濟(jì)組織成員與其所在的集體經(jīng)濟(jì)組織之間因集體收益分配產(chǎn)生的糾紛.且對(duì)應(yīng)《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百零八條 起訴必須符合下列條件:
(一)原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織;
。ǘ┯忻鞔_的被告;
(三)有具體的訴訟請求和事實(shí)、理由;
。ㄋ模⿲儆谌嗣穹ㄔ菏芾砻袷略V訟的范圍和受訴人民法院管轄.
本案再審申請人系本案被申請人集體經(jīng)濟(jì)組織的成員,符合法定的原告地位;本案一審有明確的被告即再審被申請人;本案也列出了具體的訴訟請求和事實(shí)理由;本案再審申請人所起訴到一審的法院也是法定的管轄法院.由此可以看出,一審、二審裁定本案不屬于法院受禮范圍是嚴(yán)重違背法律規(guī)定的.而且現(xiàn)實(shí)的法律實(shí)踐中,我們也可以找出許多同類案件被法院受理并做出正確判決的案例:
三、與本案完全相同的案例,無論是在成都地區(qū)、四川其它地區(qū)、省外其它地區(qū),均大量存在,而且人民法院均依法受理,并通過審判依法支持了集體經(jīng)濟(jì)組織成員合法的同類訴訟請求,其相關(guān)案例如:
。1)、20xx年成都市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院徐永紅庭長審理的原告陳政訴紅光村十一組侵害集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)益糾紛一案,該院依法受理了本案,并判決支持了原告的集體收益分配權(quán);
。2)、福建省順昌縣人民法院20xx年審理的原告郭月蘭訴誰南村委會(huì)五里亭小組侵害集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)益糾紛一案,并判決支持了原告的集體收益分配權(quán),該案和本案的類型也完全相同.
四、本案在起訴之前,再審申請人已對(duì)此請求村委會(huì)、街道辦事處協(xié)調(diào),但該兩級(jí)組織均協(xié)調(diào)未果,并口頭告知再審申請人只有訴訟,并稱法院一定會(huì)受理并判決支持相關(guān)訴求的、判決下來肯定能得到執(zhí)行.而本案在一二審期間,該兩審法院的法官均告知再審申請人去找街辦或居委會(huì)協(xié)調(diào),不要起訴,起訴了會(huì)影響社會(huì)穩(wěn)定,如果堅(jiān)持起訴我們法院也不會(huì)受理,并口頭告知再審申請人此類案件成都中級(jí)法院出臺(tái)有“內(nèi)部文件”,我們受理了“領(lǐng)導(dǎo)會(huì)找我們談話”.就這樣,申訴人受到了相關(guān)人民法院、政府、基層黨委的反復(fù)推諉,申訴人出于無奈,只得堅(jiān)持起訴、上訴,而起訴、上訴帶給申訴人的只是一、二審法院為了某一地區(qū)所謂的“穩(wěn)定”、為了“個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)的意志”而有法不依,不予受理本案.
五、再審申請人及其它幾個(gè)同時(shí)起訴的村民為了自己的合法權(quán)益、為了保障自己最基本的生存權(quán),特此懇請四川省高級(jí)人民法院能站在最公平、最正義的立場上,以事實(shí)為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩,嚴(yán)格按照法律、司法解釋、最高人民法院的相關(guān)規(guī)定徹底糾正一、二審法院的嚴(yán)重錯(cuò)誤,徹底打破成都市中級(jí)人民法院違背法律的所謂“內(nèi)部文件”之土政策.申訴人及全家、其它幾個(gè)村民及全家時(shí)刻期待著四川省高級(jí)人民法院的公正裁判,亦堅(jiān)信四川省高級(jí)人民法院是四川百姓在省內(nèi)的最高司法救濟(jì)機(jī)關(guān),亦相信四川省高級(jí)人民法院的承辦法官是川內(nèi)最具法律權(quán)威、最具法律素養(yǎng)、最秉執(zhí)正義的人民法官.
綜上,本案完全符合法院受理范圍,理應(yīng)依法受理,再審申請人合法權(quán)益被肆意踐踏理應(yīng)從法律上予以徹底糾正.并且,本案中的再審申請人,集體經(jīng)濟(jì)組織收益分配是他們作為村民唯一的生活經(jīng)濟(jì)來源,除此以外,別無其他收入.對(duì)于這樣一些唯一的獲得經(jīng)濟(jì)生活來源的權(quán)利被肆意剝奪的村民來說,除了尋求法律的幫助外,別無它法.如果本來應(yīng)該享受到的法定權(quán)利得不到保障,法律將他們拋棄的話,真不敢想象他們的生活將會(huì)陷入怎樣的困境,建立和諧社會(huì)的美好愿景也因?yàn)檫@樣的司法錯(cuò)誤而蒙上陰影,社會(huì)也因此多了份躁動(dòng)和不安.
因此,懇請人民法院依法徹底糾正此案,還申訴人以公道,保障申訴人本來就應(yīng)當(dāng)享有的法定權(quán)益.
四川省高級(jí)人民法院
申請?jiān)賹徤暾垥?
張x寒因與魏x剛民間借貸糾紛一案,不服德州市中級(jí)人民法院(以下簡稱德州中院)于20xx年7月18日作出的(20xx)德中民一終字第65號(hào)民事判決,向貴院申請?jiān)賹彙?/p>
再審請求
1、撤銷德州中院(20xx)德中民一終字第65號(hào)民事判決書,駁回再審被申請人的訴訟請求;
2、本案產(chǎn)生的一審、二審和再審訴訟費(fèi)用全部由再審被申請人承擔(dān)。
申請事由
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》(以下簡稱《民事訴訟法》)第179條第1款第(十二)項(xiàng)“原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的;”第(四)項(xiàng)“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的;”第(二)項(xiàng)“原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的;”第(一)項(xiàng)“有新的證據(jù),足以推翻原判決、裁定的;”和第2款“對(duì)違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形,或者審判人員在審理該案時(shí)有貪污受賄,徇私舞弊,枉法裁判行為的,人民法院應(yīng)當(dāng)再審。”
申請?jiān)賹彙?/p>
補(bǔ)充申請事由
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》(以下簡稱《民事訴訟法》)第179條第1款第﹙三﹚項(xiàng)“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的;”第(六)項(xiàng)“原判決裁定、適用法律確有錯(cuò)誤的;”第2款“對(duì)違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形,或者審判人員在審理該案時(shí)有貪污受賄,徇私舞弊,枉法裁判行為的,人民法院應(yīng)當(dāng)再審。”申請?jiān)賹彙?/p>
申請理由
一、《民事訴訟法》第179條第1款第﹙三﹚項(xiàng)“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的”應(yīng)當(dāng)再審。
二審法院判決書中提到的“收條上有明顯人為涂抹痕跡,還有撕、剪痕”,以及鑒定書檢驗(yàn)過程中敘述“檢材日期字跡中,年位組數(shù)字的末尾數(shù)字處有一縱向破損,經(jīng)顯微檢驗(yàn),發(fā)現(xiàn)該破損有手撕、剪切痕跡。”等瑕疵在一審法院庭審筆錄中都沒有記載,就證明再審申請人在一審中提供的收條原件上沒有這些瑕疵,現(xiàn)收條上出現(xiàn)了這些瑕疵說明收條已經(jīng)被破壞,被人別有用心的偽造了。二審法院在案件審理過程中,用已經(jīng)被偽造過的收條證據(jù)作檢材,鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)已經(jīng)被偽造的收條證據(jù)外在形態(tài)所做出的傾向性鑒定意見不是建立在原始證據(jù)之上的,所以不具有科學(xué)性,是一種主觀推斷。偽造證據(jù)的行為是嚴(yán)重的妨害民事訴訟的行為,理應(yīng)受到法律的懲罰,但審理案件的法官把明知已經(jīng)被偽造過的收條證據(jù)依舊作為檢材對(duì)外委托鑒定,并把不科學(xué)的鑒定結(jié)論奉若圣旨,不按照《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》認(rèn)真審核證據(jù),則這樣的判決也就不具有正確性,理應(yīng)通過再審糾正。
二、《民事訴訟法》第179條第1款第(六)項(xiàng)“原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的”應(yīng)當(dāng)再審。
首先,二審法院在審理本案后應(yīng)當(dāng)發(fā)回重審,其作出判決是適用法律錯(cuò)誤!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事經(jīng)濟(jì)審判方式改革問題的若干規(guī)定》181、“第二審人民法院發(fā)現(xiàn)第一審人民法院有下列違反法定程序的情形之一,可能影響案件正確判決的,應(yīng)依照民事訴訟法第一百五十三條第一款第(四)項(xiàng)的規(guī)定,裁定撤銷原判,發(fā)回原審人民法院重審:
(1)未經(jīng)開庭審理而作出判決的;
(2)其他嚴(yán)重違反法定程序的!
本案在一審時(shí),獨(dú)任法官將申請鑒定的舉證責(zé)任指定給再審申請人,再審申請人并未提出鑒定申請,法庭應(yīng)當(dāng)開庭審理,但法庭卻直接作出了判決,并且判決作出時(shí)間是第一次開庭審理的日期,剝奪了當(dāng)事人雙方的辯論權(quán)利。二審法院在發(fā)現(xiàn)一審法院存在此嚴(yán)重違反法定程序的事項(xiàng)后,沒有按照法律的規(guī)定將該案發(fā)回重審,而是徑行作出了判決,顯然屬于適用法律錯(cuò)誤。
其次,二審法院審判長強(qiáng)權(quán)鑒定,也屬于適用法律錯(cuò)誤!睹袷略V訟法》第64條規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)…。人民法院應(yīng)該按照法定程序,全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)!钡151條規(guī)定“第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)上訴請求的有關(guān)事實(shí)和適用法律進(jìn)行審查!薄睹袷略V訟證據(jù)規(guī)定》第2條規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果!钡25條規(guī)定“當(dāng)事人申請鑒定,應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)提出。符合本規(guī)定第二十七條規(guī)定的情形,當(dāng)事人申請重新鑒定的除外。對(duì)需要鑒定的事項(xiàng)負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人,在人民法院指定的期限內(nèi)無正當(dāng)理由不提出鑒定申請或者不預(yù)交鑒定費(fèi)用或者拒不提供相關(guān)材料,致使對(duì)案件爭議的事實(shí)無法通過鑒定結(jié)論予以認(rèn)定的,應(yīng)當(dāng)對(duì)該事實(shí)承擔(dān)舉證不能的法律后果!薄蛾P(guān)于民事經(jīng)濟(jì)審判方式改革問題的若干規(guī)定》35條“第二審案件的審理應(yīng)當(dāng)圍繞當(dāng)事人上訴請求的范圍進(jìn)行,當(dāng)事人沒有提出請求的,不予審查。”36條“被上訴人在答辯中要求變更或者補(bǔ)充第一審判決內(nèi)容的,第二審人民法院可以不予審查!薄睹袷略V訟證據(jù)規(guī)定》也對(duì)法官調(diào)查收集證據(jù)作出了明確的規(guī)定。二審法院審判長違反法律和司法解釋的規(guī)定,給本來已不具有提出證據(jù)權(quán)利的再審被申請人可以重新提出證據(jù),在再審被申請人逾期未交納鑒定費(fèi)的情況下,沒有按照《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》第25條的規(guī)定判令再審被申請人承擔(dān)舉證不能的法律后果,沒有按照《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》審核鑒定結(jié)論,在再審申請人對(duì)鑒定結(jié)論提出異議的情況下,沒有通知鑒定人出庭接受質(zhì)詢,反而根據(jù)沒有科學(xué)依據(jù)的鑒定結(jié)論作出再審申請人敗訴的判決。所以,二審法院的判決沒有適用法律、司法解釋的明確規(guī)定,屬于適用法律錯(cuò)誤。
三、《民事訴訟法》第179條第2款“對(duì)違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形,或者審判人員在審理該案時(shí)有貪污受賄,徇私舞弊,枉法裁判行為的,人民法院應(yīng)當(dāng)再審!
審理案件法官存在枉法裁判的行為。
《民事訴訟法》第44條規(guī)定“審判人員應(yīng)當(dāng)依法秉公辦案!薄吨腥A人民共和國法官法》第7條規(guī)定“法官應(yīng)當(dāng)履行下列義務(wù):
(一)嚴(yán)格遵守憲法和法律;
(二)審判案件必須以事實(shí)為根據(jù),以法律為準(zhǔn)繩,秉公辦案,不得徇私枉法;
(三)依法保障訴訟參與人的訴訟權(quán)利;”最高人民法院關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行《中華人民共和國法官法》有關(guān)懲戒制度的若干規(guī)定第五條規(guī)定“法官審判案件必須以事實(shí)為根據(jù),以法律為準(zhǔn)繩,秉公辦案,不得徇私枉法。嚴(yán)禁有下列行為:
(一)在審判和執(zhí)行工作中,故意違背事實(shí)和法律,枉法作出裁判或者決定
(二)為謀私利或者徇私情偏袒一方當(dāng)事人,故意違反法律規(guī)定,迫使另一方當(dāng)事人違背真實(shí)意思,放棄自己的權(quán)利;”第七條規(guī)定“法官應(yīng)當(dāng)忠實(shí)于事實(shí)真相,不得隱瞞證據(jù)或者偽造證據(jù)。嚴(yán)禁有下列行為:
(一)涂改、隱匿、偽造、偷換或者故意毀滅證據(jù);”
第九條規(guī)定“法官應(yīng)當(dāng)正確行使權(quán)力,依法保障訴訟參與人以及案外人的訴訟權(quán)利和民事權(quán)益,不得濫用職權(quán),侵犯自然人、法人或者其他組織的合法權(quán)益。嚴(yán)禁有下列行為:
(一)故意違法侵犯或者剝奪當(dāng)事人及其他訴訟參與人的訴訟權(quán)利;”第十條規(guī)定“法官應(yīng)當(dāng)勤勉敬業(yè),不得玩忽職守,造成錯(cuò)案或者給當(dāng)事人造成嚴(yán)重?fù)p失。嚴(yán)禁有下列行為:嚴(yán)重失職,造成錯(cuò)誤裁判或者錯(cuò)誤執(zhí)行;
(二)嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任,不履行法定職責(zé),給當(dāng)事人或者其他人的利益造成嚴(yán)重?fù)p失。”
在本案中,一審法官王XX故意違反法定程序,造成證據(jù)毀壞,在案件還沒有最后審結(jié)時(shí)就無故把證據(jù)原件經(jīng)再審申請人的律師退還給再審申請人,目的何在?二審法官高XX在明知收條原件與一審法官審核簽字的收條復(fù)印件不一致,且一審存在程序違法的事實(shí),就應(yīng)當(dāng)依法撤銷原判,發(fā)回重審。但其卻在已被偽造的收條上大做文章,故意曲解、規(guī)避法律,在再審被申請人一審已經(jīng)放棄鑒定,二審卻又準(zhǔn)許再審被申請人提出鑒定申請,并且要求雙方當(dāng)事人各自預(yù)交鑒定費(fèi)4000元。再審申請人按期交納了鑒定費(fèi)4000元,再審被申請人在逾期達(dá)54天才交納鑒定費(fèi)1000元的情況下,不是依法判決被再審申請人承擔(dān)舉證不能的法律后果,而是將鑒定事項(xiàng)完全按照再審被申請人的請求對(duì)外委托,故意違反法定程序,顯然是枉法裁判。
二審時(shí)再審申請人向法官說明證據(jù)已經(jīng)被毀壞,怎么能用已經(jīng)毀壞的,不真實(shí)的檢材作司法鑒定呢?用不真實(shí)、不完整的檢材怎么能得出科學(xué)的鑒定結(jié)論呢?不科學(xué)、不明確的鑒定結(jié)論,又怎么能成為定案的依據(jù)呢?在明知送檢材料不真實(shí)、不完整,遭到人為破壞的情況下仍然繼續(xù)依職權(quán)對(duì)外委托司法鑒定,并根據(jù)傾向鑒定意見判再審申請人敗訴。在再審申請人對(duì)鑒定結(jié)論提出異議的情況下,不按照法律的規(guī)定要求鑒定人出庭接受質(zhì)證,還想要追究再審申請人提交假證的法律責(zé)任,再審申請人有證據(jù)證明鑒定費(fèi)實(shí)際只收了20xx元,其中20xx元是鑒定費(fèi)用,60元是郵遞費(fèi)用,二審法官卻判決再審申請人承擔(dān)鑒定費(fèi)用4000元,但是直到20xx年9月19日才給再審申請人開具了4000元的鑒定費(fèi)收據(jù),審判長高XX侵占鑒定費(fèi)長達(dá)7個(gè)月零7天,其行為屬于貪污,應(yīng)該依法追究其法律責(zé)任。
再審申請人曾經(jīng)向XX中院提出過再審請求,XX信訪辦20xx年8月4日通知再審申請人交納了和上訴費(fèi)金額相同的再審訴訟費(fèi)用610元,但此后案件卻沒有了消息,承辦法官不實(shí)事求是的復(fù)查案件,對(duì)于已經(jīng)被破壞的收條,不結(jié)合案件全部事實(shí)認(rèn)真復(fù)查,明知案件審理過程存在嚴(yán)重錯(cuò)誤也不糾正,非要協(xié)調(diào)處理,一審法院先后兩次給再審申請人發(fā)出中止執(zhí)行裁定書,告知再審申請人“不執(zhí)行了,案子就跟沒有了一樣”。但再審申請人堅(jiān)持通過合法的方式再審來糾正錯(cuò)誤,而不是無原則的協(xié)調(diào)。20xx年7月份,XX中院信訪辦的楊敏用欺騙的方式把再審申請人騙到德州中院,在違反法律程序的情況下給雙方當(dāng)事人錄了一份材料,那份材料更證明了申訴人已全部還款的事實(shí)。德州兩級(jí)法院這樣不負(fù)責(zé)任的欺騙再審申請人,拖延辦案,枉法裁判,明知錯(cuò)了就是不糾正錯(cuò)案,天理何在!
再審申請人請求貴院對(duì)本案一系列的違法行為給予糾正,嚴(yán)懲那些貪贓枉法裁判者,保障公民的合法權(quán)利。
此致
敬禮
申請?jiān)賹徤暾垥?
申請人(一審原告、二審被上訴人):三月梅,女,19XX年XX月XX日出生,漢族,住廣東省XX市XX鎮(zhèn)絲XX村XX屋XX號(hào)。
身份證號(hào):XX,聯(lián)系電話:XX
訴訟代理人:廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所鄧忠開律師
聯(lián)系電話:XX
被申請人(一審被告、二審上訴人):袁某紅,女,19XX年XX月XX日出生,漢族,住廣東省XX市XX路XX街XX號(hào)門店X樓。
身份證號(hào):XX,聯(lián)系電話:XX
申請人不服梅州市中級(jí)人民法院(20××)梅中法民二終字第1XX號(hào)民事判決,申請?jiān)賹彙?/p>
請求事項(xiàng):
一、請求撤銷梅州市中級(jí)人民法院(20××)梅中法民二終字第1XX號(hào)民事判決;
二、改判維持興寧市人民法院(20××)梅興法民二初字第XX號(hào)民事判決;
三、判令被申請人承擔(dān)本案原一審、二審及再審的訴訟費(fèi)。
事實(shí)與理由:
申請人三月梅與被申請人袁某紅是同胞姐妹。20××年3月,申請人三月梅以35萬元的價(jià)格購得位于興寧市XX路XX街XX號(hào)的一棟樓房(含涉案的第四層樓房),當(dāng)時(shí)未辦理房地產(chǎn)權(quán)證。20××年5月10日,申請人三月梅的丈夫鐘某某(二人于1987年間登記結(jié)婚,鐘某某20××年7月去世)和被申請人袁某紅訂立了《訂購房屋合同》,約定鐘某某將位于興寧市XX路XX街XX號(hào)的第四層賣給被申請人袁某紅,定價(jià)95000元,裝修費(fèi)11××8元,合計(jì)共106××8元;被申請人袁某紅先付給鐘某某20000元作為定金,到20××年9月再付30000元,剩余56××8元應(yīng)在20××年××月底前付清所有房款,否則鐘某某有權(quán)收回房屋;被申請人袁某紅付清房款后,雙方去公證處簽買賣方公證字據(jù),由此產(chǎn)生的費(fèi)用由被申請人袁某紅負(fù)責(zé)。合同簽訂后,被申請人袁某紅按約定于20××年5月11日支付了購房定金20000元,20××年××月3日支付了購房款30000元,20××年8月××日通過廣東省農(nóng)村信用社存款轉(zhuǎn)賬10000元給申請人三月梅與鐘某某的女兒鐘某興。房屋已于20××年5月11日交付給被申請人袁某紅使用至今。但在20××年5月,被申請人袁某紅以所購房屋被開發(fā)商進(jìn)行了抵押貸款,存在被銀行處置的風(fēng)險(xiǎn)為由要求退房,于是在申請人三月梅和被申請人袁某紅共同的親戚的見證下解除了合同,雙方當(dāng)場撕毀了購房合同,并達(dá)成口頭合約:1.被申請人袁某紅對(duì)上述第四樓房屋所付的房款轉(zhuǎn)為申請人三月梅的借款,并由其支付同年同期一年定期銀行利息;2.被申請人袁某紅購買的房屋以出租方式由被申請人袁某紅繼續(xù)使用,租金扣除上述的利息后,被申請人袁某紅每月支付房租200元。雙方自20××年6月開始按上述口頭合約履行雙方義務(wù),被申請人袁某紅依約交付房租至20××年××月,此后房租未再交付。
20××年4月,申請人三月梅通過法院訴訟并經(jīng)法院生效的判決后,通過法院強(qiáng)制執(zhí)行,于20××年6月20日由其繳納稅款取得位于興寧市興城高華路二橫街7號(hào)(第4-6層)的房屋所有權(quán)證(粵房地權(quán)證興字第310002XXXX號(hào))。被申請人袁某紅見此情況遂提出要繼續(xù)購買上述樓房的第四樓,且拒絕繳納房租、水費(fèi)、電費(fèi),由此雙方產(chǎn)生矛盾。
本案經(jīng)興寧市人民法院審理并作出了(20××)梅興法民二初字第XX號(hào)民事判決書。判決如下:
一、解除申請人三月梅與被申請人袁某紅之間的房屋租賃合同;
二、被申請人袁某紅應(yīng)在本判決生效之日起三十日內(nèi)將租賃房屋交付給申請人三月梅;
三、被申請人袁某紅應(yīng)在本判決生效之日起三十日內(nèi)向申請人支付自20××年1月起至20××年××止(共計(jì)24個(gè)月)的房租4800元。
本案受理費(fèi)75元由被申請人袁某紅負(fù)擔(dān)。被申請人袁某紅不服該判決向梅州市中級(jí)人民法院起訴,該院作出了(20××)梅中法民二終字第1XX號(hào)民事判決書,判決如下:
一、撤銷廣東省興寧市人民法院(20××)梅興法民二初字第XX號(hào)民事判決;
二、駁回三月梅的訴訟請求。一審案件受理費(fèi)75元,二審案件受理費(fèi)150元,合計(jì)225元,由三月梅負(fù)擔(dān)。
現(xiàn)申請人三月梅不服上述二審判決,申請?jiān)賹,理由為?/p>
一、二審判令撤銷廣東省興寧市人民法院(20××)梅興法民二初字第XX號(hào)民事判決,駁回申請人的訴訟請求認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,證據(jù)不足。
《訂購房屋合同》雙方合意解除,雙方存在租賃關(guān)系。申請人三月梅與被申請人袁某紅雙方合意解除《訂購房屋合同》是基于被申請人袁某紅以所購房屋被開發(fā)商進(jìn)行了抵押貸款,房屋所有權(quán)有負(fù)擔(dān),存在被銀行處置的風(fēng)險(xiǎn)為由而要求退房,合同的解除是雙方合意所致,這是撕毀訂購房屋合同的實(shí)質(zhì)要件,真實(shí)意思表示,且有經(jīng)過質(zhì)證的《訂購房屋合同》、20××年5月11日的20000元收條、20××年××月3日的30000元收條、20××年8月××日的廣東省農(nóng)村信用社10000元的儲(chǔ)蓄回單、20××年5-7月間的收取房租收據(jù)、申請人三月梅收取房租的收據(jù)本和水電計(jì)算本、粵房地權(quán)證興字第310002XXXX號(hào)房地產(chǎn)權(quán)證、證人謝某、袁某嬋、鐘某清、潘某的證詞、一審法院對(duì)涉案樓房承租人的問話筆錄、承租人袁某、潘某、梅州市XX企業(yè)集團(tuán)工業(yè)品公司提交的水電費(fèi)、租金收據(jù)、鐘某某的死亡證明、鐘東某、鐘某興、鐘威某、黃某球(鐘某某的母親)的說明和當(dāng)事人陳述證實(shí),以及申請人三月梅及被申請人袁某紅的雙方親屬(前妹夫謝某、胞妹袁某嬋、妹夫鐘某清)及證人潘某娥(涉案樓房的承租人)之間的證言相互聯(lián)系,與申請人三月梅的主張和提交的收據(jù)、水電費(fèi)計(jì)算本相互印證,能形成連貫合理的證據(jù)鏈條,足以證明申請人三月梅和被申請人袁某紅已經(jīng)解除房屋買賣合同的事實(shí),申請人三月梅與被申請人袁某紅之間存在事實(shí)的房屋租賃關(guān)系。
顧名思義“撕毀”就是解除合同之意,而非特指將紙質(zhì)合同撕毀。被申請人袁某紅所持的書面合同僅是合同的形式,那怕包括但不限于因撕毀了合同書而導(dǎo)致合同形式不在,就能否定合同雙方成立法律關(guān)系的合意嗎?反之,因合意解除了的書面合同,持有合意而解除了的一紙書面合同又有什么意義呢?徒有其表而已。二審法院表明二審查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)基本一致,予以認(rèn)定,但卻又以被申請人袁某紅仍然持有一紙雙方已經(jīng)合意解除,而無真實(shí)意思表示的買賣合同原件,而完全否決一審所認(rèn)定的訂購房屋合同已解除,存在事實(shí)的房屋租賃關(guān)系的基本事實(shí),是為明顯以偏概全,認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,于法無據(jù),于情于理不合。孤證難以證立。判決書所表述的內(nèi)容前后相互矛盾,適用法律錯(cuò)誤,多處受到被申請人袁某紅的代理人“妖靈”答辯的影響,信口開河,所作判決難以服眾,經(jīng)不起推敲,更經(jīng)不起歷史和人民的檢驗(yàn),最終會(huì)為人所詬病。
根據(jù)合同法第三十六條規(guī)定:“法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定采用書面形式訂立合同,當(dāng)事人未采用書面形式但一方已經(jīng)履行主要義務(wù),對(duì)方接受的,該合同成立!鄙暾埲巳旅方桓读朔课荩簧暾埲嗽臣t從20××年6月至20××年××月依約交納了近四年房租,完全符合以上法律規(guī)定中的一方已經(jīng)履行主要義務(wù),對(duì)方接受的情形,房屋租賃合同成立且在履行當(dāng)中。二審法院對(duì)證人鐘某清現(xiàn)場見證申請人三月梅的丈夫鐘某某詢問被申請人袁某紅“如不繼續(xù)購買,就當(dāng)已交付的房款轉(zhuǎn)為借款,利息作為房租”,證人鐘某清的證言證明鐘某某對(duì)被申請人袁某紅的提問內(nèi)容,未能證明被申請人是否承諾繼續(xù)購買或不繼續(xù)購買,對(duì)于雙方是否成立房屋租賃關(guān)系不具有證明效力的認(rèn)定顯然是錯(cuò)誤的。同理,對(duì)被申請人袁某紅在庭審中以其未在申請人三月梅每月結(jié)算的房租費(fèi)、水電費(fèi)單據(jù)上簽字確認(rèn)為由而否認(rèn)雙方存在租賃關(guān)系,及二審法院關(guān)于申請人所出示的房租收據(jù)的證明力問題,房租收據(jù)由申請人三月梅單方開具,被申請人袁某紅不認(rèn)可而認(rèn)定為證據(jù)不夠充分,均為于法無據(jù)。
法律不過問瑣碎之事。二審法院認(rèn)為申請人三月梅主張的口頭合約規(guī)定,每月的租金為50000元購房款利息加上被申請人三月梅每月支付的200元,因而,每月房租數(shù)額也不是申請人三月梅開具的收據(jù)中的200元,申請人三月梅未能提出證據(jù)證明每月購房款利息的數(shù)額,或者每年購房款利息的總數(shù)額,應(yīng)認(rèn)定為證據(jù)不夠充分于法無據(jù)。雙方約定解除房屋買賣合同,購房款轉(zhuǎn)為借款,并由申請人三月梅支付同年同期一年定期銀行利息,原合同中約定購買的房屋以出租方式由被申請人袁某紅繼續(xù)使用,租金扣除上述利息后,被申請人袁某紅每月支付房租200元。很顯然,雙方約定租金是在扣除同年同期一年定期銀行利息后,被申請人袁某紅每月再支付房租200元,申請人三月梅開具的每月房租數(shù)額理應(yīng)就是200元。再說,就算數(shù)額錯(cuò)誤,也不影響雙方存在的租賃關(guān)系成立。
事實(shí)勝于雄辯。自20××年5月申請人三月梅與被申請人袁某紅合意解除訂購房屋買賣合同,20××年6月成立存在不定期租賃關(guān)系以來,從20××年6月起至20××年××月,被申請人袁某紅不但均按照口頭約定履行了支付房租的義務(wù),且被申請人袁某紅因訂購房屋合同已合意解除,就未再依約于20××年××底前付清未付購房款56××8元,且在長達(dá)8年的時(shí)間里,既未付清所有購房款,更未主張房屋所有權(quán)移轉(zhuǎn)。故此,申請人三月梅與被申請人袁某紅房屋買賣合同已經(jīng)合意解除,雙方存在租賃關(guān)系基本事實(shí)清楚。二審判令撤銷廣東省興寧市人民法院(20××)梅興法民二初字第59號(hào)民事判決,駁回申請人的訴訟請求認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,證據(jù)不足。
二、二審認(rèn)定被申請人袁某紅通過銀行轉(zhuǎn)賬匯到申請人三月梅的女兒鐘某興賬戶上的10000元不是借款,被申請人袁某紅通過轉(zhuǎn)賬匯到申請人三月梅的女兒鐘某興賬戶上的10000元是購房款明顯錯(cuò)誤。
“誰主張、誰舉證是舉證責(zé)任的分配原則”。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十一條規(guī)定,人民法院應(yīng)當(dāng)依照下列原則確定舉證證明責(zé)任的承擔(dān),但法律另有規(guī)定的除外:(一)主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人,應(yīng)當(dāng)對(duì)產(chǎn)生法律關(guān)系的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任。被申請人袁某紅在一審、二審階段均主張此款是購房款,但其并沒有提供相關(guān)證據(jù)證明,理應(yīng)由其承擔(dān)舉證不能的不利后果。而且,從被申請人袁某紅通過轉(zhuǎn)帳向鐘某興匯款10000元的法律關(guān)系的主體是鐘某興與被申請人袁某紅,而非申請人三月梅與被申請人袁某紅,顯然屬于另一法律關(guān)系,與本案無關(guān)。另外自然人之間的借款合同,是實(shí)踐合同,自貸款人提供借款時(shí)生效,不以雙方就所借款項(xiàng)的還款方式、利息計(jì)算方式、還款期限有約定為生效要件,且法律明文規(guī)定自然人之間借款合同既可有償,亦可無償;還款期限也是有約定,依約定;沒有約定,又不能協(xié)商確定的,借款人可以隨時(shí)返還;貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。故二審法院單憑被申請人出示的10000元存款回單,無其他證據(jù)佐證的情況下就認(rèn)定是購房款,是直接證據(jù),顯屬事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤,證據(jù)不足。如果要說此存款回單是直接證據(jù),那么也是只能直接證明被申請人袁某紅通過帳戶向鐘某興匯款10000元的客觀事實(shí)而已,而非能直接證明此筆匯款就是購房款!睹袷略V訟法》第200條規(guī)定:“當(dāng)事人的申請符合下列情形之一的,人民法院應(yīng)當(dāng)再審:(二)原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的;”
三、二審申請人三月梅、被申請人袁某紅雙方均有提交證據(jù)號(hào)碼為022067、0××295收款收據(jù),但二審卻認(rèn)定為申請人三月梅一方提交的證據(jù),且未經(jīng)質(zhì)證,據(jù)此二審法院認(rèn)定申請人三月梅一方開具的房租收據(jù)作為定案證據(jù)不夠充分是錯(cuò)誤的。
20××年8月20日上午9時(shí)左右,申請人三月梅到梅州市中級(jí)人民法院復(fù)印二審開庭筆錄,法院檔案室工作人員黃某飛同志拿來二審筆錄,申請人三月梅發(fā)現(xiàn)證據(jù)中編號(hào)為022067、0××295收款收據(jù)提交人錯(cuò)誤,法院將此兩份證據(jù)的提交人袁某紅寫成了三月梅。申請人三月梅當(dāng)即告知黃某飛同志這兩份證據(jù)提交人是被申請人袁某紅而非申請人三月梅,并提出異議。當(dāng)黃某飛同志拿來復(fù)印好的開庭筆錄時(shí),兩份證據(jù)提交人的名字已經(jīng)改寫為袁某紅。申請人三月梅再三要求法院注明以上證據(jù)提交人已經(jīng)被更改的情況,本案合議庭審判員黃麗芬才告知申請人三月梅是法院代理審判員曾柳青擅自作的更改。
在被申請人袁某紅否認(rèn)已按照口頭約定按時(shí)交納房租的既成事實(shí)的情況下,二審把雙方均有提交的證據(jù),編號(hào)022067、0××295兩份收款收據(jù),這可以印證申請人三月梅在收取租戶租金時(shí)有開具收款收據(jù)收取租金的習(xí)慣,被申請人袁某紅有收取收款收據(jù),并按照收款收據(jù)交付租金依約履行交納房租的事實(shí)。被申請人袁某紅一審提交的證據(jù)收款收據(jù)(編號(hào):022067),經(jīng)質(zhì)證,印證了申請人三月梅提交的收款收據(jù)二聯(lián)收據(jù)存根的真實(shí)性(被申請人袁某紅僅以未簽名為由抗辯,上文已有提及)。而二審將以上兩張雙方均有提交的收款收據(jù)誤為申請人三月梅的一方提交,且未經(jīng)質(zhì)證,從而就認(rèn)定申請人三月梅一方開具的房租收據(jù)作為定案證據(jù)不夠充分明顯錯(cuò)誤,符合《民事訴訟法》第200條規(guī)定:“當(dāng)事人的申請符合下列情形之一的,人民法院應(yīng)當(dāng)再審:(四)原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的;”
四、二審被申請人袁某紅的訴訟代理人古某貞不適格,違反了法定程序,影響案件正確判決,且被申請人袁某紅不屬于低保戶,其案件性質(zhì)不屬于法律援助案件。被申請人袁某紅欺騙了法庭,顯失公平。
根據(jù)《民事訴訟法》第五十八條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第八十五條、第八十六條、第八十七條的規(guī)定,被申請人三月梅委托代理人古某貞既非其近親屬或者工作人員,也不是其所在社區(qū)、單位以及有關(guān)社會(huì)團(tuán)體推薦的公民,也未向法院提交相關(guān)證明材料,這種極不嚴(yán)肅不負(fù)責(zé)地委托代理人出庭應(yīng)訴,且法庭未經(jīng)查實(shí)就允許其在庭上代理當(dāng)事人答辯應(yīng)訴,是以加大申請人訴訟成本,浪費(fèi)國家審判資源為代價(jià)。從實(shí)現(xiàn)法律的引導(dǎo)功能、實(shí)現(xiàn)更高層次的公平高效的價(jià)值追求出發(fā),本案應(yīng)因被申請人袁某紅委托的代理人不適格,違反法定程序,影響案件正確判決,理應(yīng)駁回二審中被申請人袁某紅的訴訟請求。
此案為房屋租賃糾紛案件,不屬于援助案件范圍,申請人三月梅一再強(qiáng)調(diào)被申請人袁某紅在深圳XX鎮(zhèn)擁有一套自主產(chǎn)權(quán)的商品房物業(yè),不能享有法律援助便利,其以低保戶的名義抗辯不履行支付購房款合同義務(wù)的說詞,也是無中生有,欺騙法庭。
綜上所述,原二審判決適用法律及認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,證據(jù)不足。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,特向貴院提出再審申請,望依法裁判。
此致
廣東省高級(jí)人民法院
申請人:三月梅
20××年11月11日
申請?jiān)賹徤暾垥?
申請?jiān)賹徣四衬炒宓谌a(chǎn)小組
被申請人李某
被申請人某某村委會(huì)。
再審請求
再審申請人認(rèn)為該判決書和裁定書認(rèn)定事實(shí)不清,適用法律錯(cuò)誤,損害了案外人某某村第三生產(chǎn)小組及其他小組組民的利益。因此根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》和《關(guān)于受理審查民事申請?jiān)賹彴讣娜舾梢庖姟返囊?guī)定,特向貴院提出申訴,請求人民法院依法撤銷一審判決和裁定書,判決駁回李某的訴訟請求。
事實(shí)和理由
20xx年12月13日,某某縣人民法院受理了該案中的原告李某訴被告某某村民委員會(huì)農(nóng)村土地承包合同糾紛。。20xx年3月20日某某縣人民法院作出民事判決,判令被告某某村委會(huì)于20xx年9月30日前發(fā)包給原告李某同等級(jí)別土地4.695畝,承包期間至20xx年9月30日止。后原告李某對(duì)此判決書不服,向上級(jí)人民法院提出上訴,上級(jí)法院經(jīng)審理,作出民事裁定書,裁定撤銷一審判決,發(fā)回原審法院重審。某某法院于20xx年11月7日作出重審判決,判令被告某某村委會(huì)自三類地承包到期后,發(fā)包給原告該類地7.695畝折抵原告原承包地,承包期限自原告取得該類地起,承包二十年。后法院又于20xx年11月7日作出民事裁定書,補(bǔ)充判決被告某某村委會(huì)自20xx年6月15日孫某的承包地8.54畝到期后,發(fā)包給原告7.695畝耕種。以上是該案審理的基本過程。20xx年7月7日某某法院執(zhí)行工作人員依據(jù)上述判決強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行過程中,案外人(申請?jiān)賹徣税l(fā)現(xiàn)上述判決認(rèn)定事實(shí)不清,適用法律錯(cuò)誤,也侵害了案外人第三生產(chǎn)小組的利益。故根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定,向法院提出異議,請求人民法院給予審查處理。
首先,本案合同中的標(biāo)的物所有權(quán)不屬于某村民委員會(huì),作為村委會(huì)無權(quán)向外發(fā)包,其與案中原告李某簽訂的承包合同是無效的,沒有任何的法律效力。本案中,原告李某提交的土地承包合同書中的承包地所有權(quán)屬于第三生產(chǎn)小組!吨腥A人民共和國土地管理法》第十條規(guī)定:農(nóng)民集體所有的土地依法屬于村農(nóng)民集體所有的,由村集體組織或村民委員會(huì)經(jīng)營、管理;已經(jīng)分別屬于村內(nèi)兩個(gè)以上農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)民集體所有的,由村內(nèi)各該農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織或者村民小組經(jīng)營、管理!吨腥A人民共和國農(nóng)村土地承包法》第十二條規(guī)定:農(nóng)民集體所有的土地依法屬于村農(nóng)民集體所有的,由村集體組織或村民委員會(huì)發(fā)包;已經(jīng)分別屬于村內(nèi)兩個(gè)以上農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)民集體所有的,由村內(nèi)各該農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織或者村民小組發(fā)包。根據(jù)上述法律的規(guī)定,可以認(rèn)定案中的標(biāo)的也就是承包的土地發(fā)包的權(quán)利主體應(yīng)當(dāng)是第三生產(chǎn)小組而不是村委會(huì)。因此,案中的承包合同當(dāng)然也是無效的。
其次,人民法院執(zhí)行的標(biāo)的的所有權(quán)也并非屬于村委會(huì)而是為第三生產(chǎn)小組所有。20xx年11月7日的民事裁定書將案件的標(biāo)的物明確為孫某承包的土地,孫某的承包地到期后由原告李某承包,這種判決本身就是錯(cuò)誤的。因?yàn)閷O某承包的土地歸屬于第三生產(chǎn)小組。作為第三生產(chǎn)小組完全有權(quán)利在孫某承包的土地到期后再次分別承包給第三小組中的其他成員。而事實(shí)上生產(chǎn)小組也已經(jīng)將承包土承包給了其他人等十余戶。人民法院不能執(zhí)行案外人的財(cái)產(chǎn)。
第三,某某縣人民法院重審后的民事判決書和裁定書將合同的標(biāo)的進(jìn)行了變更,顯然與法無據(jù)。該案中的承包合同書中的標(biāo)的物是果園(土地),由于該承包的標(biāo)的不存在了(判決書中也查明了再實(shí)際返還原承包地已不現(xiàn)實(shí)),判決書將合同中的標(biāo)的在判決的主文中確定村民委員會(huì)的三類地再承包給原告李某。后在民事裁定書中又進(jìn)一步將該三類地明確為孫某承包的土地。這顯然是對(duì)判決的結(jié)果多次變更。假設(shè)承包合同是有效的話,那么因?yàn)楹贤臉?biāo)的物已經(jīng)不存在,則承包合同本身就無法繼續(xù)履行,人民法院完全可以判決解除承包合同,并可以根據(jù)相關(guān)事實(shí)追究當(dāng)事人的違約責(zé)任。該民事判決書和民事裁定書將案外人的土地作為標(biāo)的物再次發(fā)包給原告,顯然侵害了案外人第三生產(chǎn)小組及其他成員的利益。
第四,20xx年6月10日的民事判決書生效的時(shí)間為20xx年9月12日。但是民事裁定書作出的時(shí)間為20xx年11月7日,送達(dá)的時(shí)間案外人尚不明確。上述兩者的時(shí)間也是相互矛盾的。作為民事裁定書,只是對(duì)程序方面的處理,只針對(duì)解決案件程序問題或更正補(bǔ)正判決書中的筆誤。但該民事裁定書將判決的內(nèi)容也進(jìn)行了變更,這違反了裁定書的作用。也侵害了案外人的合法的權(quán)益。
第五,就本案中的承包合同本身來說也是無效的,沒有經(jīng)過招標(biāo)投標(biāo),沒有召開村民大會(huì),承包方案也沒有經(jīng)過村集體經(jīng)濟(jì)組織成員的村民會(huì)議三分之二以上成員或三分之二以上村民代表的同意,在審理過程中,被告村委會(huì)提交的鎮(zhèn)政府的證明也說明了該承包合同是無效合同,鎮(zhèn)政府的意見也是要求終止合同,不應(yīng)再履行。但是法院仍然認(rèn)定該合同有效,屬于認(rèn)定事實(shí)不清,適用法律錯(cuò)誤。
綜上所述,一審的民事判決書和民事裁定書內(nèi)容存在違法,適用法律不當(dāng),侵害了申請?jiān)賹徣耍ò竿馊耍┑谌a(chǎn)小組的合法權(quán)益。請求人民法院撤銷該判決依法改判駁回李某的訴訟請求。
此致
某市中級(jí)人民法院
再審申請人 某某村第三生產(chǎn)小組
申請?jiān)賹徤暾垥?
申訴人:鄭xx(原審被告人鄭xxxx之父),男,xxxx年xxx月xxxxx日出生,漢族,xxx省xxx縣人,系xxx省xxx縣xxxx鄉(xiāng)中學(xué)教員,住xxxx省xxxxx縣xxxxx鄉(xiāng)xxxxx村。郵政編碼:xxxxx。住宅電話:xxxx。
申訴人鄭xxxx對(duì)xxxx縣人民法院xxxxx年xxx月xxxxx日(xxx)xxxxx刑初字第xxx號(hào)刑事判決書,提出申訴。
請求事項(xiàng):
請求原審人民法院立案再審,依法改判,從輕判處原審被告人鄭xx的刑罰。
事實(shí)和理由:
我認(rèn)為,xxx省xxx縣人民法院(xxxx)xxxxx刑初字第xxxx號(hào)刑事判決,不管是對(duì)案件發(fā)生起因的確認(rèn)還是在適用法律方面,都有錯(cuò)誤,我們無法接受。
一、鄭xxx故意傷害案件發(fā)生的起因,在于被害人郭xxxx不遵守交通規(guī)則所致。對(duì)這一重要問題,原判沒有認(rèn)定,只是說行車相遇,因雙方互相躲讓而沒有讓開,致使兩車相撞,隨后發(fā)生口角,并廝打起來。“事實(shí)的真相是:被害人郭xx不遵守交通規(guī)則,騎自行車在道路的左邊行駛,致使發(fā)生了與被告人鄭xxxx相撞的后果。對(duì)此,郭xxxx不但不表歉意,還,這才引起雙方的口角和廝打。對(duì)這故意傷害案件的發(fā)生,被害人郭xx應(yīng)負(fù)主要責(zé)任,而原判對(duì)此卻不分是非,在量刑時(shí),對(duì)這一情節(jié)也不考慮,顯然不公正。
二、案件發(fā)生后,派出所有關(guān)人員曾到我家傳訊被告人鄭xxxx,因鄭xxx不在家,通知我們家長,待鄭xxxx回來后,讓他馬上去派出所。鄭xxxx回來后,我們把這一情況告訴他,他便去了派出所,并如實(shí)交代了罪行,接受司法機(jī)關(guān)的審查和裁判。根據(jù)1998年4月6日最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的規(guī)定,應(yīng)以投案自首對(duì)待,
而原審判決沒有認(rèn)定被告人鄭xxxx有自首情節(jié),更沒有適用《中華人民共和國刑法》第六十七條,給予從輕處罰,對(duì)此,我們怎能服判?
據(jù)此,我們請求xx縣人民法院對(duì)此案立案再審,查清發(fā)案原因,分清是非,認(rèn)定被告人鄭xx具有自首情節(jié),并依法從輕處罰。
此致
xxxx縣人民法院
申請?jiān)賹徤暾垥?0
申請人:xx娛樂有限公司
住所地:
法定代表人:xxx聯(lián)系電話:xxxxx
被申請人:xxxxx股份有限公司xx市xx支公司
住所地:xxxxx
法定代表人:xxxx聯(lián)系電話:xxxxx
申請人因財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,不服xx市中級(jí)人民法院x民二終字第號(hào)民事判決,現(xiàn)依法申請?jiān)賹彙?/p>
請求事項(xiàng):
一、依法撤銷一、二審法院的錯(cuò)誤判決,重新審理,公正判決。
二、由貴院提審或指定xx市中級(jí)人民法院以外的中級(jí)人民法院重審。
三、依法判決訴訟費(fèi)用由被申請人承擔(dān)。
事實(shí)與理由:
原判決對(duì)于申請人與被申請人在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)綜合險(xiǎn)合同中約定的“固定資產(chǎn)的保險(xiǎn)價(jià)值是出險(xiǎn)時(shí)的重置價(jià)值”中“重置價(jià)值”的理解和認(rèn)定有誤。
一、申請人與被申請人簽訂的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)綜合險(xiǎn)合同是定值保險(xiǎn)合同
正如原審法院所認(rèn)可的,申請人與被申請人簽訂的保險(xiǎn)合同,即財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)綜合險(xiǎn)條款第十條規(guī)定“固定資產(chǎn)的保險(xiǎn)價(jià)值是出險(xiǎn)時(shí)的重置價(jià)值!边@項(xiàng)約定是確定保險(xiǎn)價(jià)值(計(jì)算方式)的一種形式,雖沒有具體數(shù)額的約定,但可以視為對(duì)保險(xiǎn)價(jià)值已經(jīng)作出約定,故應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為定值保險(xiǎn)合同。
對(duì)于定值保險(xiǎn)合同,一旦保險(xiǎn)事故發(fā)生,則保險(xiǎn)人只要按照雙方約定的保險(xiǎn)價(jià)值或保險(xiǎn)價(jià)值的確定方式進(jìn)行賠償即可。雖然這有可能造成保險(xiǎn)價(jià)值高于保險(xiǎn)標(biāo)的實(shí)際價(jià)值,出現(xiàn)“以舊換新”的局面,在表面上違背財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的“補(bǔ)償原則”,但是這是保險(xiǎn)雙方意思自治的體現(xiàn),應(yīng)當(dāng)予以尊重。同時(shí),20xx年12月9日向社會(huì)公布的《最高人民法院關(guān)于人民法院審理保險(xiǎn)糾紛案件若干問題的解釋(征求意見稿)》第二十六條規(guī)定:“當(dāng)事人根據(jù)保險(xiǎn)法第四十條的規(guī)定,在合同中約定了保險(xiǎn)價(jià)值與保險(xiǎn)金額的,保險(xiǎn)人以約定的保險(xiǎn)價(jià)值高于保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值為由不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的,人民法院不予支持!倍鴮(duì)于保險(xiǎn)金額或保險(xiǎn)價(jià)值大大高于保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值的,保險(xiǎn)人也可以按照我國《合同法》第五十四條的規(guī)定,以訂立合同時(shí)顯失公平為由,請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷保險(xiǎn)合同。按照約定的計(jì)算方式對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的進(jìn)行理賠,實(shí)際上并沒有超出保險(xiǎn)金額,不可能使貴司從中額外獲益,更不會(huì)違反等價(jià)有償原則。
二、原審法院對(duì)于“重置價(jià)值”的理解和認(rèn)定均存在一定的偏差,直接導(dǎo)致判決結(jié)果的相對(duì)不公,侵犯了申請人的合法權(quán)益
在本案中,對(duì)“重置價(jià)值”可以有至少以下兩種理解。一種理解是指在估價(jià)時(shí)點(diǎn)重新建造或購置與保險(xiǎn)標(biāo)的完全相同或基本類似的全新狀態(tài)下的物品所花費(fèi)的全部費(fèi)用。另一種理解是指購置或構(gòu)建與保險(xiǎn)標(biāo)的出險(xiǎn)時(shí)相同狀況的財(cái)產(chǎn)所需要的金額,可以簡單理解為重置價(jià)值減去折舊費(fèi)。
申請人認(rèn)為,采納上述第一種理解更符合本案實(shí)際。
1、中國保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)在20xx年4月14日給北京市第二中級(jí)人民法院出具的《關(guān)于解釋保險(xiǎn)價(jià)值和重置價(jià)值問題的復(fù)函》中明確指出:重置價(jià)值是指投保人和保險(xiǎn)人約定以重新購置或重新建造保險(xiǎn)標(biāo)的所需支付的全部費(fèi)用作為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)價(jià)值,并據(jù)以確定保險(xiǎn)金額。
同時(shí),中保財(cái)險(xiǎn)公司xx省分公司編印的《財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)綜合險(xiǎn)條款解釋》對(duì)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)綜合險(xiǎn)條款第十條的解釋是:“按照重置價(jià)值確定,重置價(jià)值即重新購置或重建某項(xiàng)財(cái)產(chǎn)所需支付的全部費(fèi)用!
即為重新購置或重新建造,那么就必然意味著是將保險(xiǎn)標(biāo)的恢復(fù)到全新狀態(tài)時(shí)的情形,而非出險(xiǎn)時(shí)的情形。我們也可以從上面論述中看出,無論是監(jiān)管機(jī)構(gòu)還是保險(xiǎn)公司本身,都認(rèn)可并允許被保險(xiǎn)人以超過當(dāng)時(shí)市價(jià)的財(cái)產(chǎn)重置價(jià)值作為保險(xiǎn)金額,允許“以舊換新”。
2、《保險(xiǎn)法》第四十條規(guī)定:“保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)價(jià)值,可以由投保人和保險(xiǎn)人約定并在合同中載明,也可以按照保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值確定。”若按照上述第二種理解,那么所謂的“按照重置價(jià)值確定”,無非是對(duì)《保險(xiǎn)法》第四十條“按照保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值確定”的另外一種表達(dá)!氨kU(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值”顯然比“出險(xiǎn)時(shí)的重置價(jià)值”意義明確、特定,作為應(yīng)當(dāng)由中國保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)審批的有關(guān)保險(xiǎn)價(jià)值的條款,用一種有爭議的表達(dá)代替是顯然沒有必要,而且是違反保險(xiǎn)合同雙方當(dāng)事人簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)的真實(shí)意思表示的。
3、《保險(xiǎn)法》第三十一條規(guī)定:“對(duì)于保險(xiǎn)合同的條款,保險(xiǎn)人與投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人有爭議時(shí),人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)作有利于被保險(xiǎn)人和受益人的解釋!鄙鲜鰞煞N理解都不違背“重置價(jià)值”的字面意思,但顯然是第一種解釋有利于被保險(xiǎn)人和受益人,故應(yīng)當(dāng)依法采納第一種理解方式。
4、經(jīng)申請人向中保財(cái)險(xiǎn)公司xx省分公司及xx市分公司財(cái)險(xiǎn)部工作人員求證,保險(xiǎn)領(lǐng)域及實(shí)際理賠中對(duì)“重置價(jià)值”的理解確指重新建造或購置與保險(xiǎn)標(biāo)的完全相同或基本類似的全新狀態(tài)下的物品所花費(fèi)的全部費(fèi)用。而且,中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司xx省分公司曾與3月中下旬下發(fā)內(nèi)部文件,要求轄區(qū)各分公司“吸取在冰凍災(zāi)害中大量超額理賠的教訓(xùn)”,“對(duì)于固定資產(chǎn)按原值、原值加成或其它方式(估價(jià))投保的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn),不得約定按重建重置價(jià)值賠償!边@也從另一角度說明保險(xiǎn)公司之前在理賠時(shí)對(duì)“重置價(jià)值”的態(tài)度與第一種解釋吻合。因?yàn)槿舭凑盏诙N解釋,“重置價(jià)值”是指保險(xiǎn)標(biāo)的出險(xiǎn)時(shí)的“實(shí)際價(jià)值”,那么中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司xx省分公司上述文件就是要求所轄個(gè)分公司不得約定“按照保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值”確定賠償額,這顯然與《保險(xiǎn)法》第四十條規(guī)定相違背。
但是,由于保險(xiǎn)公司工作人員稱該份材料屬于內(nèi)部文件,不便外傳,故申請人無法取得該份文件的書面文檔。
5、鑒于我國目前的法律法規(guī)及監(jiān)管部門都沒有對(duì)“重置價(jià)值”做出權(quán)威、明確的解釋,申請人與被申請人在原審訴訟程序中提出的證據(jù)和觀點(diǎn)也都不能分別完全、充分、必然地支持各自對(duì)于“重置價(jià)值”所作出的理解和解釋。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十三條的規(guī)定:“雙方當(dāng)事人對(duì)同一事實(shí)分別舉出相反的證據(jù),但都沒有足夠的依據(jù)否定對(duì)方證據(jù)的,人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況,判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力,并對(duì)證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)!
綜上,對(duì)“重置價(jià)值”作出上述第一種解釋,是符合保險(xiǎn)雙方當(dāng)事人簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)的真實(shí)意思表示,且較為合理的;也可以較好地平衡保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人之間的利益,保護(hù)保險(xiǎn)活動(dòng)當(dāng)事人的合法權(quán)益;同時(shí),還可以切實(shí)貫徹《保險(xiǎn)法》、《民事訴訟法》和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的立法精神,維護(hù)法制權(quán)威。
因此,本案中,雙方當(dāng)事人約定的“重置價(jià)值”顯然是指在估價(jià)時(shí)點(diǎn)重新建造或購置與保險(xiǎn)標(biāo)的完全相同或基本類似的全新狀態(tài)下的物品所花費(fèi)的全部費(fèi)用。而原審法院無視當(dāng)事人之前的'約定,錯(cuò)誤理解和認(rèn)定“重置價(jià)值”的含義,侵害了申請人的合法權(quán)益。
基于上述理由,為維護(hù)申請人的合法權(quán)益,特向xx省高級(jí)人民法院提出申請,懇請省高院依法再審,予以改判。
此致。
xx省高級(jí)人民法院
申請人:xxx娛樂有限公司
20xx年4月8日
申請?jiān)賹徤暾垥?1
申請人:xx,女,漢族,1970年1月2日生,中專文化,個(gè)體醫(yī)生,系"袁翠翠診所"法定代表人,原住云南省永勝縣程海鎮(zhèn)果園村,身份證號(hào)碼:5332......
被申請人:xx衛(wèi)生局
法定代表人:郭xx局長
地址:永勝縣永北鎮(zhèn)文明南路第27號(hào)
申請人因衛(wèi)生行政處罰一案,不服云南省麗江市人民法院(XX)麗中行終字第1 號(hào)行政裁定,現(xiàn)提出再審申請。
再審請求 1、請求依法撤銷麗江市中級(jí)人民法院(XX)麗中行終字第1號(hào)行政裁定書;
2、請求依法撤銷被申請人作出的永衛(wèi)醫(yī)罰字(XX)07號(hào)行政處罰決定; 3、由被申請人承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。 二、事實(shí)與理由
XX年7月7日,被申請人因申請人成立的袁翠翠診所與患者楊愛蓮之間發(fā)生醫(yī)患糾紛一事到達(dá)該診所。被申請人永勝縣衛(wèi)生局在沒有充分查清醫(yī)患糾紛事實(shí)、對(duì)患者死因尚不明確;尚未查清申請人的診療行為與患者的死亡是否存在因果關(guān)系以及醫(yī)患雙方的責(zé)任尚沒有得到客觀認(rèn)定的情況下,被申請人事先沒有向申請人作出任何解釋說明,就武斷的、強(qiáng)行的從墻上摘下申請人診所的《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》,然后以申請人袁翠翠及執(zhí)業(yè)醫(yī)師劉英涉嫌非法行醫(yī)罪為由向公安機(jī)關(guān)移送處理。被申請人于10月20日才向申請人作出了吊銷《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》的行政處罰決定書。直到XX年9月9日,麗江市中級(jí)人民法院賠償委員會(huì)作出(XX)麗中法委賠字第1號(hào)決定書,認(rèn)定了申請人的行為不屬于刑法規(guī)定的非法行醫(yī),并決定由永勝縣檢察院對(duì)賠償請求人袁翠翠、劉英進(jìn)行賠償。至此,長達(dá)4年多的非法行醫(yī)案才得以定論,但是申請人的合法權(quán)益并沒有因此而徹底的得到救濟(jì)和保障,被申請人仍然拒絕返還申請人的執(zhí)業(yè)許可證。 申請人向法院起訴后,一審法院和二審法院以申請人的起訴超過法定期限為由裁定不予受理本案。申請人認(rèn)為,一審、二審法院認(rèn)為本案超過起訴期限不予受理的裁定不當(dāng)。理由如下:
一、被申請人的行政行為從作出之日起自始無效,申請人可以在任何時(shí)候主張?jiān)撔姓袨闊o效。
申請人認(rèn)為,行政機(jī)關(guān)做出行政處罰的一般程序應(yīng)當(dāng)是:首先,在處罰前告知當(dāng)事人享有的知情權(quán)、陳述權(quán)、申辯權(quán),對(duì)于責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、吊銷許可證、執(zhí)照或作出較大數(shù)額罰款處罰,還應(yīng)當(dāng)告知讓當(dāng)事人有進(jìn)行聽證的權(quán)利。其次,才做出處罰決定。最后,在當(dāng)事人拒絕履行行政處罰決定的情況下,行政機(jī)關(guān)才可以采取措施或者是向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
本案被申請人強(qiáng)行拿走了申請人的許可證之后,長達(dá)三個(gè)月的時(shí)間才向申請人下達(dá)了行政處罰決定書的行為,已經(jīng)根本性的、嚴(yán)重性的違反了行政處罰的程序。被申請人無論事后怎樣的補(bǔ)充材料、怎樣的欲蓋彌彰,都無法掩蓋一開始濫用行政權(quán)力、亂執(zhí)法的事實(shí),此時(shí)下達(dá)《行政處罰決定書》已經(jīng)毫無意義。根據(jù)行政處罰法第三條第二款的規(guī)定:"沒有法定依據(jù)或者不遵守法定程序的,行政處罰無效。"行政行為的無效是指行政行為因明顯、重大違法所致行為自始至終不產(chǎn)生法律效力。無效行政行為雖然具有行政行為的形式,但其不具備行政行為的本質(zhì)特征、不具有確定力,是一種一直持續(xù)的狀態(tài)。作為合法權(quán)益受到該具體行政行為損害的申請人來說,可以在任何時(shí)候主張?jiān)撔姓袨闊o效,有權(quán)國家機(jī)關(guān)可在任何時(shí)候宣布該具體行政行為無效,申請人當(dāng)然可以在排除了妨害,在必要的時(shí)候向法院提出確認(rèn)被申請人的行政處罰行為無效的請求。所以說,申請人的起訴并沒有超過期限,兩審法院的裁定是不當(dāng)?shù)摹?/p>
二、退一步說,就算本案的起訴超過了三個(gè)月的一般起訴期限,但是由于不屬于起訴人自身的原因超過起訴期限的,被耽誤的時(shí)間不應(yīng)當(dāng)計(jì)算在起訴期間內(nèi)。所以說,法院應(yīng)當(dāng)受理。
1、從本案的起因等客觀方面來看,"認(rèn)為申請人涉嫌犯罪",是被申請人拿走申請人的醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證的最直接的依據(jù)和原因。后來,被申請人依據(jù)申請人超出行政許可范圍為由,做出的吊銷申請人許可證的行政處罰決定書只是為了掩蓋非法行政執(zhí)法行為的一個(gè)籍口。
一方面,在申請人與患者楊愛蓮醫(yī)患糾紛事件中,一開始醫(yī)患雙方的糾紛本已自行化解和平息了。后來,患者楊愛蓮的家屬卻不知受何人指使與申請人之間的醫(yī)患糾紛矛盾激化,被申請人在場卻因處置不當(dāng)致使醫(yī)患雙方的民事糾紛最終發(fā)展成了患者家屬非法侵入申請人住宅的刑事案件。接著,被申請人以申請人袁翠翠的診所未取得《母嬰保健技術(shù)服務(wù)執(zhí)業(yè)許可證》及《母嬰保健技術(shù)考核合格證》就為患者楊愛蓮施行手術(shù),導(dǎo)致嚴(yán)重后果、涉嫌犯罪為由向偵查機(jī)關(guān)移送處理。"武斷的認(rèn)為申請人對(duì)患者的死亡應(yīng)當(dāng)承擔(dān)重要的責(zé)任;惡意的誣陷申請人不具備行醫(yī)資格;強(qiáng)行的借行政執(zhí)法的名義來打擊申請人的生產(chǎn)經(jīng)營"----這就是一開始被申請人永勝縣衛(wèi)生局的某些行政執(zhí)法人員,借用行使行政權(quán)力的名義強(qiáng)行拿走申請人的許可證的直接依據(jù)和原因。申請人具備行醫(yī)資格,卻蒙受了涉嫌"非法行醫(yī)"罪的指控,被錯(cuò)誤羈押了七、八個(gè)月的時(shí)間。最后雖被釋放,但是造成錯(cuò)案的行政機(jī)關(guān)卻不承認(rèn)自身的錯(cuò)誤,更不愿意對(duì)申請人進(jìn)行賠償。所以說,申請人"是否超出核準(zhǔn)登記的范圍經(jīng)營"并不是被申請人強(qiáng)行拿走其許可證的初衷。本案完全有可能是因?yàn)楸簧暾埲说哪承┕ぷ魅藛T,試圖利用申請人與患者的矛盾,憑借手中的權(quán)力通過舉報(bào)申請人構(gòu)成犯罪從而達(dá)到打擊和剝奪申請人生產(chǎn)經(jīng)營的目的。
另一方面,試想"非法行醫(yī)"案件沒有結(jié)果;申請人的行為到底屬不屬于非法行醫(yī)罪沒有得到定性的情形下,即使申請人向法院起訴要求被申請人返還醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證,申請人的請求會(huì)得到支持嗎?所以從這個(gè)角度來說,申請人的行為是否構(gòu)成"非法行醫(yī)"罪的定性和結(jié)果,是申請人進(jìn)一步拿回許可證、權(quán)利可能得到救濟(jì)的前提。是否屬于非法行醫(yī)罪沒有定論的情況下,被申請人不可能歸還申請人的許可證。申請人在那個(gè)時(shí)候起訴很明顯是違背常理的。
2、從主觀方面來說,自從XX年7月醫(yī)患雙方的糾紛產(chǎn)生以來,長達(dá)四年的時(shí)間里因?yàn)樵摷m紛引發(fā)了一系列超出常人主觀臆測和承受能力范圍的事情:醫(yī)患糾紛案、非法行醫(yī)案、非法侵入住宅案以及現(xiàn)在的非法吊銷許可證的案件。這一切并非是毫無關(guān)聯(lián)的,而是緊密相連的。主觀上,并非是申請人不希望、不愿意拿回自己賴以生存的許可證,并非是申請人故意拖延起訴。申請人在積極應(yīng)對(duì)一系列訴訟的同時(shí),一直向被申請人提出"返還許可證的申請";更未停止過向政府、人大等有關(guān)部門進(jìn)行申訴、上訪。"非法行醫(yī)"案的產(chǎn)生和定論是整個(gè)事件的導(dǎo)火索和主線,申請人一直通過行動(dòng)表明,自身從未打算放棄過自身的訴權(quán)而且從未停止過為了合法權(quán)益進(jìn)行抗?fàn)帯?/p>
三、申請人超范圍經(jīng)營事出有因,并且具備一定的條件。被申請人對(duì)其超范圍經(jīng)營應(yīng)承擔(dān)重要責(zé)任。
自從XX年以來,申請人就從未停止過向被申請人提出"擴(kuò)大醫(yī)療許可經(jīng)營范圍的書面申請",申請人完全具備從事婦產(chǎn)科診療的技術(shù)水平和實(shí)力,申請人也向被申請人多次提交了書面申請,但是為什么被申請人置之不理、視老百姓的切身利益于不顧?申請人的醫(yī)務(wù)人員從事接生等婦產(chǎn)科手術(shù)是完全有婦產(chǎn)科醫(yī)師資格的;申請人從事該診療活動(dòng)也并非是膽大包天、偷偷摸摸地搞的,而是經(jīng)得相關(guān)醫(yī)院的負(fù)責(zé)人向被申請人縣衛(wèi)生局的有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)請示,并在獲得了嬰兒出生醫(yī)學(xué)證明的條件下才從事的。所以說申請人的經(jīng)營事出有因,被申請人對(duì)其超范圍經(jīng)營應(yīng)承擔(dān)重要責(zé)任。如果申請人超范圍經(jīng)營違法,那么被申請人的默許行為是不是也違法?而且被申請人違法的危害和后果是不是更嚴(yán)重?
申請人認(rèn)為,一審和二審法院簡單的就事論事,割裂了事件本身的因果聯(lián)系,不去考慮被申請人作出該行政行為的原因和性質(zhì),不去在乎申請人面對(duì)的主客觀方面存在的特殊情況,隨意的剝奪了申請人的訴權(quán),無異于間接認(rèn)可了行政機(jī)關(guān)代表的被申請人可以任意剝奪行政相對(duì)人賴以生存權(quán)利的嚴(yán)重行為。
所以說無論從客觀事實(shí)狀況來說,還是從申請人主觀上積極維護(hù)自身訴權(quán)的角度來說,在非法行醫(yī)一案沒有得到定論,申請人主觀上沒有消極的、故意的拖延訴訟的情況下,不應(yīng)苛刻和強(qiáng)求非法律專業(yè)人士的申請人在行政訴訟法規(guī)定的一般期限里進(jìn)行訴訟。因此,本案時(shí)否過了起訴期限,應(yīng)當(dāng)具體問題具體分析,盡可能的作出有利于維護(hù)當(dāng)事人訴權(quán)的解釋,這也是行政立法和司法解釋的應(yīng)有之意。
綜上所述,申請人認(rèn)為本案不存在超過起訴期限的問題,一審和二審法院的裁定失當(dāng)。懇請?jiān)賹彿ㄔ罕M可能的維護(hù)和有利于當(dāng)事人訴權(quán)實(shí)現(xiàn)的角度依法裁決支持申請人的訴訟請求。從而督促以被申請人為代表的行政機(jī)關(guān)依法公正、合理地履行職務(wù),以維護(hù)申請人作為一個(gè)行政相對(duì)人的權(quán)益不被任意剝奪和侵犯!
此致云南省高級(jí)人民法院 具狀人: XX年4月11日
申請?jiān)賹徤暾垥?2
申請人(原判被告、終審上訴人):李介有,男,x歲,漢族,農(nóng)民。住內(nèi)蒙扎蘭屯市中和鎮(zhèn)庫堤河村;郵寄地址——。
被申請人(原判原告、被上訴人):吳再富,男,x歲,滿族,村長;郵寄地址:扎蘭屯市中和鎮(zhèn)庫堤河村二街。
第三人:荊樹貴,男,x歲,漢族,干部,住中和鎮(zhèn)庫堤河村一街。
申請事由:
再審申請人因債務(wù)糾紛一案,不服呼盟中級(jí)法院在內(nèi)蒙高級(jí)法院裁定指令再審情形下,做出駁回再審請求的判決;理由如下:
1、民案原判,定性不準(zhǔn),實(shí)體錯(cuò)誤!違背基本事實(shí)和法律。
2、民案終審,違背法定程序,對(duì)上訴案件不審不問維持原判。
3、民案再審,無視案件性質(zhì),覆轍原判錯(cuò)誤,做出駁回再審訴求。
本案三審判決的錯(cuò)誤,符合《民事訴訟法》第179條第一款第1項(xiàng)、2項(xiàng)、3項(xiàng)、4項(xiàng)、6項(xiàng)、10項(xiàng)、11項(xiàng)規(guī)定的:有新的證據(jù)足以推翻原判、原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)、證據(jù)是偽造、適用法律確有錯(cuò)誤的、剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)力的、原判決遺漏以及第二款違反法定程序影響案件正確判決的,應(yīng)當(dāng)再審的事由。
請求事項(xiàng):
1、撤銷兩級(jí)法院初、終、再審判決;駁回被申請人的訴求;判令承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。
2、判令被申請人給付拖欠款(原判遺漏)x元。
3、被申請人的訴求屬于惡意,應(yīng)于懲罰,判令由此給申請人造成的損害(車旅誤工等)賠償人民幣x元。
糾紛事實(shí):
申請人與銀行約定是70平米土瓦結(jié)構(gòu)房。簽定《抵押合同書》、《賣房契約》。被申請人購買后,索要115平米臨街的磚瓦結(jié)構(gòu)住宅房;不顧民事行為主體和約定標(biāo)的,訴求法院判給該房。
民案原判:
故意違背基本事實(shí)和法律用債務(wù)曲解立案、規(guī)避約定審理、做出與約定相悖的判決:被告給原告倒出臨街的土瓦結(jié)構(gòu)房。
1、證據(jù)足以推翻原判:《抵押合同書》、《賣房契約》、《還款憑證》、房屋照片,是確定糾紛事實(shí)、案件性質(zhì)、約定標(biāo)的、民事行為主體的關(guān)鍵證據(jù);法院原判未予認(rèn)證質(zhì)證!符合《民訴法》第179條一款一項(xiàng)“有新的證據(jù),足以推翻原判決裁定的”規(guī)定情形。
2、原判認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明,認(rèn)定的事實(shí)是偽造的,沒有質(zhì)證。
糾紛源之房產(chǎn)抵押買賣;認(rèn)定債務(wù)糾紛,沒有證據(jù)證明。
署名潘振林、標(biāo)明63平米土草房的《房照》,來路不明;村委會(huì)代簽的日期是在此房出賣并且建成磚瓦結(jié)構(gòu)房之后,是廢棄無效證件;不具證明力。做定案依據(jù)未質(zhì)證。
如此審判錯(cuò)誤,符合《民訴法》第179條一款的2、3、4項(xiàng)規(guī)定情形“原判決裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的”和“原判決裁定認(rèn)定的事實(shí)主要證據(jù)是偽造的”以及“原判決裁定認(rèn)定事實(shí)主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的”。
3、原判適用法律錯(cuò)誤:房產(chǎn)抵押買賣糾紛用《民法通則》債權(quán)條款判決,明顯與糾紛性質(zhì)不符。符合《民訴法》第179條一款第6項(xiàng)“原判決裁定適用法律確有錯(cuò)誤的”規(guī)定情形。
4、原判決遺漏:庭審時(shí),被告反訴原告欠款事項(xiàng)沒有認(rèn)證。符合《民訴法》第179條一款第12項(xiàng)“原判決裁定遺漏或超出訴訟請求的”規(guī)定情形。
民案終審:
對(duì)上訴案件,不審不問判決維持,違背《民訴法》第152條“對(duì)上訴案件應(yīng)當(dāng)開庭審理、詢問當(dāng)事人”的法定程序。符合《民訴法》第179條二款“對(duì)違反法定程序可能影響案件正確判決裁定的”和第179條一款10項(xiàng)“違反法律規(guī)定,剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)力的”規(guī)定情形。
民案再終審:
對(duì)確定糾紛事實(shí)、案件性質(zhì)、約定標(biāo)的、民事行為主體,足以推翻原判的關(guān)鍵證據(jù)仍不質(zhì)證認(rèn)證;覆轍原判錯(cuò)誤,主觀臆斷做出駁回再審訴求的判決。
綜上所述:
兩級(jí)法院,對(duì)債務(wù)案的“兩審一再”的審判,是在故意違背房產(chǎn)抵押買賣基本事實(shí)和相關(guān)法律法規(guī)情形下做出錯(cuò)誤判決的。
被申請人,違背依法訴權(quán),惡意訴求;本訴與本訴之外均沒有證據(jù)證明!是以非常手段干擾破壞司法公正,陷無辜的申請人于訴訟中;蒙受人生各方面的慘重?fù)p害與精神折磨。由此造成的侵害必須賠償。
惡意訴訟,禍國殃民法理不容!為有效制裁和遏制民事惡意行為,彰顯正義維護(hù)法律尊嚴(yán);故此依法訴求。
此致
申請?jiān)賹徤暾垥?3
再審被申請人(一審被告、二審被上訴人):**縣***有限公司,住所地:**省**縣公室 (**縣檔案局里) ,電話
法定代表人:周**
再審事由:
申請人的再審符合《民事訴訟法》第二百條“第一款第二項(xiàng):原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的;第三項(xiàng):原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的;第六項(xiàng):原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的;第二款:對(duì)違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形……”之規(guī)定,申請人依據(jù)《民事訴訟法》第一百九十八條 各級(jí)人民法院院長對(duì)本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書,發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤,認(rèn)為需要再審的,應(yīng)當(dāng)提交審判委員會(huì)討論決定。最高人民法院對(duì)地方各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書,上級(jí)人民法院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書,發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤的,有權(quán)提審或者指令下級(jí)人民法院再審。”之規(guī)定,懇請貴院院長對(duì)該案提請?jiān)賹彙?/p>
再審請求:
2、被申請人承擔(dān)本案的一審、二審、再審的訴訟費(fèi)用。
申請?jiān)賹彽氖聦?shí)與理由:
一、申請人申請?jiān)賹彽氖聦?shí):
二、申請人申請?jiān)賹彽睦碛杉胺梢罁?jù):
2、原《民事訴訟法》第208條“執(zhí)行過程中,案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出異議的,執(zhí)行員應(yīng)當(dāng)依照法定程序進(jìn)行審查。理由不成立的,予以駁回;理由成立的,由院長批準(zhǔn)中止執(zhí)行。如果發(fā)現(xiàn)判決、裁定確有錯(cuò)誤,按照審判監(jiān)督程序處理。”規(guī)定,案外人提出異議應(yīng)當(dāng)在執(zhí)行過程中提出。結(jié)合該案,**縣房地產(chǎn)管理所于20xx年x月x日向申請人頒發(fā)了房屋所有權(quán)證書,至此,財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移的登記手續(xù)已經(jīng)履行完畢,申請人對(duì)上述房產(chǎn)享有完全的所有權(quán),執(zhí)行程序結(jié)束。
而本案案外人孫國民于20xx年x月x日向**法院提出執(zhí)行異議,顯然,其提出異議的時(shí)間不在執(zhí)行過程中,因此,其提出的異議應(yīng)當(dāng)依法駁回。但**法院并未查清這一事實(shí),致使申請人已經(jīng)享有的財(cái)產(chǎn)權(quán)利遭到嚴(yán)重侵害。
4、**法院受理x縣xx對(duì)被申請人進(jìn)行破產(chǎn)清算的申請違反法律規(guī)定,嚴(yán)重侵害了被申請人公司股東的合法權(quán)益:
三、本案新的證據(jù)及法律依據(jù):
此 致
人民法院
再審申請人:
年 月 日
申請?jiān)賹徤暾垥?4
申請人:xxx,男,1974年11月4日出生,漢族,個(gè)體工商戶,住內(nèi)鄉(xiāng)縣夏館鎮(zhèn)葛條爬村許窯溝組。
被申請人:xxx,男,1971年6月20日出生,漢族,農(nóng)民,住內(nèi)鄉(xiāng)縣城關(guān)鎮(zhèn)諸陽大街52號(hào)附5號(hào)。
申請人因不服河南省南陽市中級(jí)人民法院xx年1月11日(xx)南民一終第801號(hào)民事判決,現(xiàn)依法申請?jiān)賹彙?/p>
請求事項(xiàng):
一、依法撤銷內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院(xx)內(nèi)法民初第37號(hào)民事判決和和南陽市中級(jí)人民法院(xx)南民一終第801號(hào)民事判決,重新審理,公正判決。
二、駁回被申請人原訴訟請求。
三、依法判決訴訟費(fèi)用由被申請人承擔(dān)。
事實(shí)和理由:
一、原一、二審判決事實(shí)不清,所采信的證據(jù)自相矛盾。
請注意原一、二審判決所認(rèn)定的以下事件:
(一)xx年3月11日
xxx向xxx出具收條一張:“收條,今收到xxx現(xiàn)金貳拾伍萬元(250000元)。xxx,xx年3月11日!
(二)xx年7月至9月
原一審中,張玉香(xxx之妻)出庭證實(shí):xx年7月至9月份多次找xxx索要借款25萬元;
(三)xx年9月12日
原二審中,xxx提交股份協(xié)議一份:“股份協(xié)議,今收到xxx現(xiàn)金叁拾伍萬元,占豪門洗浴股份50%,xxx占50%,投資30萬元。xxx,xx年9月12日!
(四)xx年11月份
原一審中,xxx、xxx到庭證實(shí):其同原告xxx于xx年11月份到鄭州問被告xxx索要25萬元借款。
從以上事件我們不難發(fā)現(xiàn)其中的矛盾和有違常理之處:如果認(rèn)定第(一)項(xiàng)中,也即本案所爭訟的25元為借款性質(zhì),那么第(二)項(xiàng)似乎也符合常理,但在第(一)、(二)項(xiàng)事件的背景下,又發(fā)生了第(三)項(xiàng)事件,也即在xxx在明知xxx欠其25萬元錢款,而且經(jīng)其妻子張玉香多次索要未果的情況下,仍然向xxx支付35萬元,作為合伙出資。這些違背常理之處不得不讓人懷疑上述事件的真實(shí)性。另外,再加上第(四)項(xiàng)事件,xxx于第(三)項(xiàng)事件之后繼續(xù)向xxx索要本案爭訟25萬元借款!
這四項(xiàng)事件之間相互矛盾,違背常理,實(shí)在難以自圓其說!基于此,我們不難認(rèn)定,將本案所爭訟25萬元認(rèn)定為借款,于事實(shí)嚴(yán)重不符。
二、本案應(yīng)為合伙糾紛性質(zhì),申請人有新證據(jù)足以推翻原審判決錯(cuò)誤認(rèn)定。
事實(shí)上,申請人與被申請人于xx年合伙經(jīng)營“豪門洗浴人家”,本案所爭訟25萬元,正是被申請人的合伙出資款。關(guān)于該事實(shí),申請人在(xx)南民一終第801號(hào)民事判決作出后,有證人段芳明、趙利剛的證言證實(shí)。
同時(shí),被申請人在原二審中提交的xx年9月12日的“股份協(xié)議”,其內(nèi)容進(jìn)一步印證了被申請人與申請人之間合伙關(guān)系存續(xù)的事實(shí)。
唯有如此,整個(gè)案件才能自圓其說,也即將前述中的第(一)項(xiàng)事件中,即本案爭訟的25萬元認(rèn)定為被申請人的合伙出資而非借款,才會(huì)合情合理地發(fā)生第(三)項(xiàng)當(dāng)中,被申請人后續(xù)為合伙增加出資35萬元的事實(shí)。而對(duì)第(二)項(xiàng)和第(四)項(xiàng)事件,鑒于其與第(一)、(三)項(xiàng)事件的相互矛盾,申請人也就有充分的理由去懷疑張玉香、xxx以及xxx證人證言的真實(shí)性。
三、原審判決判令申請人支付利息,缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。
其一、原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,申請人與被申請人之間根本不存在借款糾紛,支付利息一說更無從談起。
其二、我國《合同法》第二百一十一條規(guī)定:“自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒有約定或約定不明確的,視為不支付利息!
綜上所述,原一、二審法院僅依據(jù)本屬于為合伙出資的收條和一系列相互矛盾的證據(jù),便草率地判決申請人承擔(dān)并不存在的借款債務(wù),實(shí)在難以令申請人服判。為維護(hù)申請人的合法權(quán)益,特向河南省高級(jí)人民法院提出申請,懇請省高院依法再審,予以改判。
此致
河南省高級(jí)人民法院
申請人:xxx
20xx年x月x日
申請?jiān)賹徤暾垥?5
申請?jiān)賹徣耍ㄒ粚徳、二審上訴人):姓名**、性別*、出生年月日,漢族,職業(yè),住址(省市縣路),聯(lián)系電話,郵寄地址。委托代理人:被申請人(一審被告、二審被上訴人):***公司,地址,聯(lián)系電話。法定代表人:***,經(jīng)理。原審被告:申請?jiān)賹徣?*與被申請人**因**糾紛一案,不服**中級(jí)人民法院于*年*月*日作出的(**)**終字第**號(hào)民事判決(裁定),申請?jiān)賹徣爽F(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條之規(guī)定,向山東省高級(jí)人民法院申請?jiān)賹。一、再審請?、請求撤銷**中級(jí)人民法院(**)**終字第**號(hào)民事判決第*項(xiàng);2、……3、……二、申請事由
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第*項(xiàng)(具體法律條文內(nèi)容);第二款:(具體法律條文內(nèi)容)……特申請?jiān)賹。三、具體事實(shí)和理由1、申請事由一:符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第*項(xiàng),具體理由如下:……2、申請事由二:符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第*項(xiàng),具體理由如下:……綜上所述……
此致山東省高級(jí)人民法院
申請人:(親筆簽字并加蓋手。ㄆ髽I(yè)公司等加蓋公章)
**年**月**日
【申請?jiān)賹徤暾垥肯嚓P(guān)文章:
關(guān)于再審申請書集錦九篇01-21
租房申請補(bǔ)貼申請書11-30
申請公租房的申請書12-13
家長申請孩子走讀的申請書11-19
事業(yè)單位申請調(diào)動(dòng)申請書12-01
2022申請加薪申請書(精選7篇)11-16
補(bǔ)貼申請書02-12
工作申請書02-10