- 再審申請書 推薦度：
- 行政再審申請書 推薦度：
- 民事再審申請書 推薦度：
- 再審申請書 推薦度：
- 最新再審申請書 推薦度：
- 相關(guān)推薦
再審申請書
隨著時代在進步，申請書與我們的關(guān)系越來越密切，我們在寫申請書的時候要注意語言簡潔、準確。寫申請書真像想象中那么難嗎？以下是小編收集整理的再審申請書，歡迎大家分享。
再審申請書1
申請人：劉金龍，男，1974年11月4日出生，漢族，個體工商戶，住內(nèi)鄉(xiāng)縣夏館鎮(zhèn)葛條爬村許窯溝組。
被申請人：周曉申，男，1971年6月20日出生，漢族，農(nóng)民，住內(nèi)鄉(xiāng)縣城關(guān)鎮(zhèn)諸陽大街52號附5號。
申請人因不服河南省南陽市中級人民法院20xx年1月11日（20xx）南民一終字第801號民事判決，現(xiàn)依法申請再審。
請求事項：
一、依法撤銷內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院（20xx）內(nèi)法民初字第37號民事判決和和南陽市中級人民法院（20xx）南民一終字第801號民事判決，重新審理，公正判決。
二、駁回被申請人原訴訟請求。
三、依法判決訴訟費用由被申請人承擔(dān)。
事實和理由：
一、原一、二審判決事實不清，所采信的證據(jù)自相矛盾。
請注意原一、二審判決所認定的以下事件：
�。ㄒ唬�20xx年3月11日
劉金龍向周曉申出具收條一張：“收條，今收到周曉申現(xiàn)金貳拾伍萬元（250000元）。劉金龍，20xx年3月11日�！�
�。ǘ�20xx年7月至9月
原一審中，張玉香（周曉申之妻）出庭證實：20xx年7月至9月份多次找劉金龍索要借款25萬元；
�。ㄈ�20xx年9月12日
原二審中，周曉申提交股份協(xié)議一份：“股份協(xié)議，今收到周曉申現(xiàn)金叁拾伍萬元，占豪門洗浴股份50%，劉金龍占50%，投資30萬元？劉金龍，20xx年9月12日�！�
�。ㄋ模�20xx年11月份
原一審中，劉天柱、尹建中到庭證實：其同原告周曉申于20xx年11月份到鄭州問被告劉金龍索要25萬元借款。
從以上事件我們不難發(fā)現(xiàn)其中的矛盾和有違常理之處：如果認定第（一）項中，也即本案所爭訟的25元為借款性質(zhì)，那么第（二）項似乎也符合常理，但在第（一）、（二）項事件的背景下，又發(fā)生了第（三）項事件，也即在周曉申在明知劉金龍欠其25萬元錢款，而且經(jīng)其妻子張玉香多次索要未果的情況下，仍然向劉金龍支付35萬元，作為合伙出資。這些違背常理之處不得不讓人懷疑上述事件的.真實性。另外，再加上第（四）項事件，周曉申于第（三）項事件之后繼續(xù)向劉金龍索要本案爭訟25萬元借款！
這四項事件之間相互矛盾，違背常理，實在難以自圓其說！基于此，我們不難認定，將本案所爭訟25萬元認定為借款，于事實嚴重不符。
二、本案應(yīng)為合伙糾紛性質(zhì)，申請人有新證據(jù)足以推翻原審判決錯誤認定。
事實上，申請人與被申請人于20xx年合伙經(jīng)營“豪門洗浴人家”，本案所爭訟25萬元，正是被申請人的合伙出資款。關(guān)于該事實，申請人在（20xx）南民一終字第801號民事判決作出后，有證人段芳明、趙利剛的證言證實。
同時，被申請人在原二審中提交的20xx年9月12日的“股份協(xié)議”，其內(nèi)容進一步印證了被申請人與申請人之間合伙關(guān)系存續(xù)的事實。
唯有如此，整個案件才能自圓其說，也即將前述中的第（一）項事件中，即本案爭訟的25萬元認定為被申請人的合伙出資而非借款，才會合情合理地發(fā)生第（三）項當(dāng)中，被申請人后續(xù)為合伙增加出資35萬元的事實。而對第（二）項和第（四）項事件，鑒于其與第（一）、（三）項事件的相互矛盾，申請人也就有充分的理由去懷疑張玉香、劉天柱以及尹建中證人證言的真實性。
三、原審判決判令申請人支付利息，缺乏事實和法律依據(jù)。
其一、原審判決認定事實錯誤，申請人與被申請人之間根本不存在借款糾紛，支付利息一說更無從談起。
其二、我國《合同法》第二百一十一條規(guī)定：“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或約定不明確的，視為不支付利息�！�
綜上所述，原一、二審法院僅依據(jù)本屬于為合伙出資的收條和一系列相互矛盾的證據(jù)，便草率地判決申請人承擔(dān)并不存在的借款債務(wù)，實在難以令申請人服判。為維護申請人的合法權(quán)益，特向河南省高級人民法院提出申請，懇請省高院依法再審，予以改判。
此致
河南省高級人民法院
申請人：xxx
再審申請書2
申請人：李xx，男，1969年10月22日出生，漢族，三輪車司機，住岳陽市芋頭田社區(qū)居委會，電話：135xxxxxxx
委托代理人：朱木軍，北京市佑天律師事務(wù)所律師
被申請人：周xx，男，1968年9月28日出生，漢族，個體工商戶，住岳陽市梅溪橋洞口，電話：xxxxxxx
申請人因與被申請人人身損害賠償糾紛一案，不服湖南省岳陽市中級人民法院20xx年8月1日作出的（20xx）岳中民一終字第227號民事判決，現(xiàn)提出再審申請。
請求事項
1、請求依法再審，糾正原判錯誤；
2、撤銷（20xx）樓民初字第460號民事判決和（20xx）岳中民一終字第227號民事判決；
3、駁回原審原告的無理訴訟請求。
事實與理由
湖南省岳陽市兩級法院的審判違背基本法律原則和精神，違法認定相關(guān)事實和證據(jù)，審判程序嚴重違法，而且在審判中粗俗地對待申請人，該案的審判人員法律職業(yè)道德缺失，法律業(yè)務(wù)水平低下，不僅使申請人為本不應(yīng)該受理的訴訟所累，還錯誤地判決申請人承擔(dān)責(zé)任，這是對法律的褻瀆，是對申請人利益的嚴重侵害。
一、被申請人（一審原告）不具備訴訟主體資格，其起訴是濫用訴權(quán)，立案時應(yīng)不予受理，受理后應(yīng)裁定駁回其起訴。
1、依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定，雇員從事雇傭活動受到傷害，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被申請人是死者雇主，是人身損害的.賠償義務(wù)人，不是受害人，其起訴不符合法律規(guī)定。《民事訴訟法》第108條規(guī)定：“原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織”，其當(dāng)然之意就是原告與本案有直接利害關(guān)系，且其合法權(quán)益受到侵害。而本案中的被申請人，是侵權(quán)行為的加害方，其作為原告起訴，與法律的精神原則不符，是濫用訴權(quán)的行為，人民法院對其行為應(yīng)予以制止，立案時應(yīng)不予受理，受理后應(yīng)裁定駁回起訴。
2、被申請人作為雇主行使追償權(quán)的前提不存在�！督忉尅返诰艞l：雇員因故意或者重大過失致人損害的,應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償�？梢姽椭餍惺棺穬敊�(quán)的前提是承擔(dān)了連帶責(zé)任。需要強調(diào)的是：連帶責(zé)任是一種判決責(zé)任，通過訴訟由法院判決承擔(dān)。被申請人私自與死者家屬達成賠償協(xié)議，不構(gòu)成連帶責(zé)任的承擔(dān)，其行使追償權(quán)的前提不成立。
再審申請書3
申請人（原審被告）：XXX建設(shè)有限公司XX分公司，住所地：重慶市渝北區(qū)XXXXX；聯(lián)系電話：1366XXXXX，法定代表人（負責(zé)人）：周XX。
被申請人（原審原告）：XX，男，出生于XXXX年8月7日，住所地：XX縣XX鄉(xiāng)XX村XXX號。
申請人因不服重慶市沙坪壩區(qū)人民法院（20xx）沙法民初字第XXX號《民事調(diào)解書》，特依照《民事訴訟法》第一百八十二條之規(guī)定，現(xiàn)提出申請再審。
再審申請請求：
1、撤銷（20xx）沙法民初字第3509號《民事調(diào)解書》；
2、改判駁回被申請人訴訟請求；
3、本案訴訟費用由被申請人承擔(dān)。
事實與理由：
申請人現(xiàn)有證據(jù)證明重慶市沙坪壩區(qū)人民法院〈20xx〉沙法民初字第XXX號《民事調(diào)解書》協(xié)議內(nèi)容：雙方從20xx年10月28日起建立勞動關(guān)系，違反法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)再審。
一、原審調(diào)解在程序上沒有遵循《民事訴訟法》第7條關(guān)于人民法院審理民事案件必須以事實為根據(jù)、以法律為準繩的原則，主持雙方達成的調(diào)解協(xié)議與事實完全不符。
1、本申請人并未將該工程發(fā)包人不具備用工主體資格的'組織或自然人。申請人通過招標(biāo)方式將承建的某某住房項目部分勞務(wù)分包給重慶碩豐建設(shè)集團有限公司（以下簡稱碩豐公司），碩豐公司委托代理人為王小碧。碩豐公司的所有簽章也是真實的，是該單位曾經(jīng)使用的公章。而碩豐公司系通過報紙公告聲明原公章作廢，本單位顯然沒有能力核實該公章真假。
2、被申請人受雇于李明全，與李明全一起從吳飛、胡小羽處承攬基礎(chǔ)孔樁水鉆勞務(wù)，不屬于《勞動和社會保障部關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》第四條規(guī)定之不具備用工主體的組織或自然人招用的勞動者。代表碩豐公司與申請人簽訂《勞務(wù)分包合同》的是王小碧。而與李明全作為乙方簽訂基礎(chǔ)水鉆工作分包合同的是XX和XX私人，并非碩豐公司，更非王小碧。雙方簽訂的《基礎(chǔ)孔樁水鉆部份勞動分包協(xié)議》約定，甲方將挖孔樁、獨立樁柱基及條形基礎(chǔ)部分的水鉆勞務(wù)以包干價方式承包給乙方。被申請人與李明全是表親，受雇于李明全。被申請人妻子王元翠還代表李明全領(lǐng)取勞務(wù)費用，在其領(lǐng)款時出具給胡小羽的.《擔(dān)保證明》的前言部分載明："某某項目5—10樓挖孔樁水鉆部份承攬人李明全班組的全權(quán)代表王元翠承諾"。顯然，《基礎(chǔ)孔樁水鉆部份勞動分包協(xié)議》和《擔(dān)保證明》充分證明被申請人與吳飛和胡小羽等人之間系承攬關(guān)系，既非受雇于吳飛和胡小羽，更不是吳飛或胡小羽招用的勞動者。因本申請人并非《基礎(chǔ)孔樁水鉆部份勞動分包協(xié)議》的當(dāng)事人，也不知曉《擔(dān)保證明》證據(jù)，故在原審中未能舉示這兩份證據(jù)材料，以致原審法院未查清案情。
二、原審調(diào)解達成的協(xié)議內(nèi)容不符合法律規(guī)定。
1、被申請人與申請人之間沒有直接的法律關(guān)系，更不存在直接的勞動關(guān)系。
2、新證據(jù)證明的事實是：被申請人僅僅是受雇于李明全，與李明全一起承攬了基礎(chǔ)孔樁水鉆部分工作。因此，本案不能適用《勞動和社會保障部關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》第四條規(guī)定，認定申請人將工程發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或自然人，對該組織或自然人招用的勞動者承擔(dān)用工主體責(zé)任。
三、原審調(diào)解的履行，將給本申請人造成經(jīng)濟利益不當(dāng)受損的后果，悖離了民事訴訟調(diào)解應(yīng)當(dāng)貫徹程序效率與實體正義兼顧的價值取向，也違背了民事訴訟調(diào)解制度主要在于解決糾紛、恢復(fù)秩序、實現(xiàn)和保障社會和諧的目的。但是申請人卻根據(jù)原審調(diào)解協(xié)議在認定工傷后，以其承包的勞務(wù)費收入9000余元作為每月工資標(biāo)準要求本申請人賠償其傷殘八級的工傷待遇26萬余元——按正常的社平工資標(biāo)準，八級工傷待遇僅有10萬余元。無論是承攬關(guān)系，還是雇用關(guān)系，被申請人在工作中受傷都完全可以依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定獲得相應(yīng)的賠償。申請人在與被申請人不存在事實上和法律上的勞動關(guān)系之基礎(chǔ)的情況下，在原審主持下與被申請人達成調(diào)解協(xié)議，自然悖離了民事訴訟調(diào)解應(yīng)當(dāng)貫徹程序效率與實體正義兼顧的價值取向。
綜上，原審民事調(diào)解書未對基本事實進行認定，導(dǎo)致調(diào)解協(xié)議內(nèi)容意思表示不真實；在實體處理上沒有遵循《合同法》第4條、第5條之公平原則和誠實信用原則，導(dǎo)致當(dāng)事人履行民事調(diào)解協(xié)議內(nèi)容后顯失公平，違反法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以撤銷。
此致
敬禮！
重慶市第一中級人民法院
申請人：XXX建設(shè)有限公司XX分公司
20xx年XX月XX日
再審申請書4
再審申請人：姓名，性別，年齡，民族，職業(yè)，工作單位，住所，聯(lián)系方式。
再審被申請人：姓名，性別，年齡，民族，職業(yè)，工作單位，住所，聯(lián)系方式。
申請再審的事由：
再審申請人不服XX人民法院XX年XX月XX日作出的業(yè)已發(fā)生法律效力的(20xx)XX字第XX號民事判決，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第X項、第X項規(guī)定的 、及 等“應(yīng)當(dāng)再審”的事由，提出如下再審申請。
再審請求：
一、撤銷XX人民法院(20xx)XX字第XX號民事判決書;
二、本案產(chǎn)生的一審、二審和再審訴訟費用全部由再審被申請人承擔(dān)。
事實和理由：
一、《民事訴訟法》第179條第1款第(十二)項規(guī)定“原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的;”應(yīng)當(dāng)再審。
XX中院作出的二審判決超出了上訴請求事項。
二、《民事訴訟法》第179條第1款第(四)項規(guī)定“原判決、裁定認定事實的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的';”應(yīng)當(dāng)再審。
鑒定人沒有出庭接受質(zhì)詢，鑒定結(jié)論未經(jīng)質(zhì)證，不應(yīng)采納。
三、《民事訴訟法》第179條第1款第(二)項規(guī)定“原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據(jù)證明的;”應(yīng)當(dāng)再審。
四、《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第1款第(一)項規(guī)定“有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的;”應(yīng)當(dāng)再審。
再審申請人有新的證據(jù)，足以推翻XX中院的二審判決。
五、《民事訴訟法》第179條第2款規(guī)定“對違反法定程序可能影響案件正確
判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案時有枉法裁判行為的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審�！�
XX中院在審理該案時有以下違反法定程序的情形，影響了案件的正確判決。
綜上所述，請貴院站在“司法為民”“有錯必糾”的公正立場上，依法再審，糾正錯誤，維護再審申請人的合法權(quán)益。
此致
XX省高級人民法院
再審申請人：
申請日期：二0XX年XX月XX日
再審申請書5
申請人：xx娛樂有限公司
住所地：
法定代表人：xxx聯(lián)系電話：xxxxx
被申請人：xxxxx股份有限公司xx市xx支公司
住所地：xxxxx
法定代表人：xxxx聯(lián)系電話：xxxxx
申請人因財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服xx市中級人民法院x民二終字第號民事判決，現(xiàn)依法申請再審。
請求事項：
一、依法撤銷一、二審法院的錯誤判決，重新審理，公正判決。
二、由貴院提審或指定xx市中級人民法院以外的中級人民法院重審。
三、依法判決訴訟費用由被申請人承擔(dān)。
事實與理由：
原判決對于申請人與被申請人在財產(chǎn)保險綜合險合同中約定的“固定資產(chǎn)的保險價值是出險時的重置價值”中“重置價值”的理解和認定有誤。
一、申請人與被申請人簽訂的財產(chǎn)保險綜合險合同是定值保險合同
正如原審法院所認可的，申請人與被申請人簽訂的保險合同，即財產(chǎn)保險綜合險條款第十條規(guī)定“固定資產(chǎn)的保險價值是出險時的重置價值�！边@項約定是確定保險價值(計算方式)的一種形式，雖沒有具體數(shù)額的約定，但可以視為對保險價值已經(jīng)作出約定，故應(yīng)當(dāng)被認定為定值保險合同。
對于定值保險合同，一旦保險事故發(fā)生，則保險人只要按照雙方約定的保險價值或保險價值的確定方式進行賠償即可。雖然這有可能造成保險價值高于保險標(biāo)的實際價值，出現(xiàn)“以舊換新”的局面，在表面上違背財產(chǎn)保險的“補償原則”，但是這是保險雙方意思自治的體現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)予以尊重。同時，20xx年12月9日向社會公布的《最高人民法院關(guān)于人民法院審理保險糾紛案件若干問題的解釋(征求意見稿)》第二十六條規(guī)定：“當(dāng)事人根據(jù)保險法第四十條的規(guī)定，在合同中約定了保險價值與保險金額的，保險人以約定的保險價值高于保險標(biāo)的的實際價值為由不承擔(dān)保險責(zé)任的，人民法院不予支持�！倍鴮τ诒ｋU金額或保險價值大大高于保險標(biāo)的的實際價值的，保險人也可以按照我國《合同法》第五十四條的規(guī)定，以訂立合同時顯失公平為由，請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷保險合同。按照約定的計算方式對保險標(biāo)的進行理賠，實際上并沒有超出保險金額，不可能使貴司從中額外獲益，更不會違反等價有償原則。
二、原審法院對于“重置價值”的理解和認定均存在一定的偏差，直接導(dǎo)致判決結(jié)果的相對不公，侵犯了申請人的合法權(quán)益
在本案中，對“重置價值”可以有至少以下兩種理解。一種理解是指在估價時點重新建造或購置與保險標(biāo)的完全相同或基本類似的`全新狀態(tài)下的物品所花費的全部費用。另一種理解是指購置或構(gòu)建與保險標(biāo)的出險時相同狀況的財產(chǎn)所需要的金額，可以簡單理解為重置價值減去折舊費。
申請人認為，采納上述第一種理解更符合本案實際。
1、中國保險監(jiān)督管理委員會在20xx年4月14日給北京市第二中級人民法院出具的《關(guān)于解釋保險價值和重置價值問題的復(fù)函》中明確指出：重置價值是指投保人和保險人約定以重新購置或重新建造保險標(biāo)的所需支付的全部費用作為保險標(biāo)的的保險價值，并據(jù)以確定保險金額。
同時，中保財險公司xx省分公司編印的《財產(chǎn)保險綜合險條款解釋》對財產(chǎn)保險綜合險條款第十條的解釋是：“按照重置價值確定，重置價值即重新購置或重建某項財產(chǎn)所需支付的全部費用�！�
即為重新購置或重新建造，那么就必然意味著是將保險標(biāo)的恢復(fù)到全新狀態(tài)時的情形，而非出險時的情形。我們也可以從上面論述中看出，無論是監(jiān)管機構(gòu)還是保險公司本身，都認可并允許被保險人以超過當(dāng)時市價的財產(chǎn)重置價值作為保險金額，允許“以舊換新”。
2、《保險法》第四十條規(guī)定：“保險標(biāo)的的保險價值，可以由投保人和保險人約定并在合同中載明，也可以按照保險事故發(fā)生時保險標(biāo)的的實際價值確定�！比舭凑丈鲜龅诙N理解，那么所謂的“按照重置價值確定”，無非是對《保險法》第四十條“按照保險事故發(fā)生時保險標(biāo)的的實際價值確定”的另外一種表達�！氨ｋU事故發(fā)生時保險標(biāo)的的實際價值”顯然比“出險時的重置價值”意義明確、特定，作為應(yīng)當(dāng)由中國保險監(jiān)督管理委員會審批的有關(guān)保險價值的條款，用一種有爭議的表達代替是顯然沒有必要，而且是違反保險合同雙方當(dāng)事人簽訂保險合同時的真實意思表示的。
3、《保險法》第三十一條規(guī)定：“對于保險合同的條款，保險人與投保人、被保險人或者受益人有爭議時，人民法院或者仲裁機關(guān)應(yīng)當(dāng)作有利于被保險人和受益人的解釋�！鄙鲜鰞煞N理解都不違背“重置價值”的字面意思，但顯然是第一種解釋有利于被保險人和受益人，故應(yīng)當(dāng)依法采納第一種理解方式。
4、經(jīng)申請人向中保財險公司xx省分公司及xx市分公司財險部工作人員求證，保險領(lǐng)域及實際理賠中對“重置價值”的理解確指重新建造或購置與保險標(biāo)的完全相同或基本類似的全新狀態(tài)下的物品所花費的全部費用。而且，中國人民財產(chǎn)保險公司xx省分公司曾與3月中下旬下發(fā)內(nèi)部文件，要求轄區(qū)各分公司“吸取在冰凍災(zāi)害中大量超額理賠的教訓(xùn)”，“對于固定資產(chǎn)按原值、原值加成或其它方式(估價)投保的財產(chǎn)保險，不得約定按重建重置價值賠償�！边@也從另一角度說明保險公司之前在理賠時對“重置價值”的態(tài)度與第一種解釋吻合。因為若按照第二種解釋，“重置價值”是指保險標(biāo)的出險時的“實際價值”，那么中國人民財產(chǎn)保險公司xx省分公司上述文件就是要求所轄個分公司不得約定“按照保險事故發(fā)生時保險標(biāo)的的實際價值”確定賠償額，這顯然與《保險法》第四十條規(guī)定相違背。
但是，由于保險公司工作人員稱該份材料屬于內(nèi)部文件，不便外傳，故申請人無法取得該份文件的書面文檔。
5、鑒于我國目前的法律法規(guī)及監(jiān)管部門都沒有對“重置價值”做出權(quán)威、明確的解釋，申請人與被申請人在原審訴訟程序中提出的證據(jù)和觀點也都不能分別完全、充分、必然地支持各自對于“重置價值”所作出的理解和解釋。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十三條的規(guī)定：“雙方當(dāng)事人對同一事實分別舉出相反的證據(jù)，但都沒有足夠的依據(jù)否定對方證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對證明力較大的證據(jù)予以確認。”
綜上，對“重置價值”作出上述第一種解釋，是符合保險雙方當(dāng)事人簽訂保險合同時的真實意思表示，且較為合理的;也可以較好地平衡保險人與被保險人之間的利益，保護保險活動當(dāng)事人的合法權(quán)益;同時，還可以切實貫徹《保險法》、《民事訴訟法》和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的立法精神，維護法制權(quán)威。
因此，本案中，雙方當(dāng)事人約定的“重置價值”顯然是指在估價時點重新建造或購置與保險標(biāo)的完全相同或基本類似的全新狀態(tài)下的物品所花費的全部費用。而原審法院無視當(dāng)事人之前的約定，錯誤理解和認定“重置價值”的含義，侵害了申請人的合法權(quán)益。
基于上述理由，為維護申請人的合法權(quán)益，特向xx省高級人民法院提出申請，懇請省高院依法再審，予以改判。
此致。
xx省高級人民法院
申請人：xxx娛樂有限公司
20xx年4月8日
再審申請書6
申請人(一審原告、二審被上訴人)：三月梅，女，19XX年XX月XX日出生，漢族，住廣東省XX市XX鎮(zhèn)絲XX村XX屋XX號。
身份證號：XX，聯(lián)系電話：XX
訴訟代理人：廣東廣強律師事務(wù)所鄧忠開律師
聯(lián)系電話：XX
被申請人(一審被告、二審上訴人)：袁某紅，女，19XX年XX月XX日出生，漢族，住廣東省XX市XX路XX街XX號門店X樓。
身份證號：XX，聯(lián)系電話：XX
申請人不服梅州市中級人民法院(20××)梅中法民二終字第1XX號民事判決，申請再審。
請求事項：
一、請求撤銷梅州市中級人民法院(20××)梅中法民二終字第1XX號民事判決;
二、改判維持興寧市人民法院(20××)梅興法民二初字第XX號民事判決;
三、判令被申請人承擔(dān)本案原一審、二審及再審的訴訟費。
事實與理由：
申請人三月梅與被申請人袁某紅是同胞姐妹。20××年3月，申請人三月梅以35萬元的價格購得位于興寧市XX路XX街XX號的一棟樓房(含涉案的第四層樓房)，當(dāng)時未辦理房地產(chǎn)權(quán)證。20××年5月10日，申請人三月梅的丈夫鐘某某(二人于1987年間登記結(jié)婚，鐘某某20××年7月去世)和被申請人袁某紅訂立了《訂購房屋合同》，約定鐘某某將位于興寧市XX路XX街XX號的第四層賣給被申請人袁某紅，定價95000元，裝修費11××8元，合計共106××8元;被申請人袁某紅先付給鐘某某20000元作為定金，到20××年9月再付30000元，剩余56××8元應(yīng)在20××年××月底前付清所有房款，否則鐘某某有權(quán)收回房屋;被申請人袁某紅付清房款后，雙方去公證處簽買賣方公證字據(jù)，由此產(chǎn)生的費用由被申請人袁某紅負責(zé)。合同簽訂后，被申請人袁某紅按約定于20××年5月11日支付了購房定金20000元，20××年××月3日支付了購房款30000元，20××年8月××日通過廣東省農(nóng)村信用社存款轉(zhuǎn)賬10000元給申請人三月梅與鐘某某的女兒鐘某興。房屋已于20××年5月11日交付給被申請人袁某紅使用至今。但在20××年5月，被申請人袁某紅以所購房屋被開發(fā)商進行了抵押貸款，存在被銀行處置的風(fēng)險為由要求退房，于是在申請人三月梅和被申請人袁某紅共同的親戚的見證下解除了合同，雙方當(dāng)場撕毀了購房合同，并達成口頭合約：1.被申請人袁某紅對上述第四樓房屋所付的房款轉(zhuǎn)為申請人三月梅的借款，并由其支付同年同期一年定期銀行利息;2.被申請人袁某紅購買的房屋以出租方式由被申請人袁某紅繼續(xù)使用，租金扣除上述的利息后，被申請人袁某紅每月支付房租200元。雙方自20××年6月開始按上述口頭合約履行雙方義務(wù)，被申請人袁某紅依約交付房租至20××年××月，此后房租未再交付。
20××年4月，申請人三月梅通過法院訴訟并經(jīng)法院生效的判決后，通過法院強制執(zhí)行，于20××年6月20日由其繳納稅款取得位于興寧市興城高華路二橫街7號(第4-6層)的房屋所有權(quán)證(粵房地權(quán)證興字第310002XXXX號)。被申請人袁某紅見此情況遂提出要繼續(xù)購買上述樓房的第四樓，且拒絕繳納房租、水費、電費，由此雙方產(chǎn)生矛盾。
本案經(jīng)興寧市人民法院審理并作出了(20××)梅興法民二初字第XX號民事判決書。判決如下：
一、解除申請人三月梅與被申請人袁某紅之間的房屋租賃合同;
二、被申請人袁某紅應(yīng)在本判決生效之日起三十日內(nèi)將租賃房屋交付給申請人三月梅;
三、被申請人袁某紅應(yīng)在本判決生效之日起三十日內(nèi)向申請人支付自20××年1月起至20××年××止(共計24個月)的房租4800元。
本案受理費75元由被申請人袁某紅負擔(dān)。被申請人袁某紅不服該判決向梅州市中級人民法院起訴，該院作出了(20××)梅中法民二終字第1XX號民事判決書，判決如下：
一、撤銷廣東省興寧市人民法院(20××)梅興法民二初字第XX號民事判決;
二、駁回三月梅的訴訟請求。一審案件受理費75元，二審案件受理費150元，合計225元，由三月梅負擔(dān)。
現(xiàn)申請人三月梅不服上述二審判決，申請再審，理由為：
一、二審判令撤銷廣東省興寧市人民法院(20××)梅興法民二初字第XX號民事判決，駁回申請人的訴訟請求認定事實錯誤，證據(jù)不足。
《訂購房屋合同》雙方合意解除，雙方存在租賃關(guān)系。申請人三月梅與被申請人袁某紅雙方合意解除《訂購房屋合同》是基于被申請人袁某紅以所購房屋被開發(fā)商進行了抵押貸款，房屋所有權(quán)有負擔(dān)，存在被銀行處置的風(fēng)險為由而要求退房，合同的解除是雙方合意所致，這是撕毀訂購房屋合同的實質(zhì)要件，真實意思表示，且有經(jīng)過質(zhì)證的《訂購房屋合同》、20××年5月11日的20000元收條、20××年××月3日的30000元收條、20××年8月××日的廣東省農(nóng)村信用社10000元的儲蓄回單、20××年5-7月間的收取房租收據(jù)、申請人三月梅收取房租的收據(jù)本和水電計算本、粵房地權(quán)證興字第310002XXXX號房地產(chǎn)權(quán)證、證人謝某、袁某嬋、鐘某清、潘某的證詞、一審法院對涉案樓房承租人的問話筆錄、承租人袁某、潘某、梅州市XX企業(yè)集團工業(yè)品公司提交的水電費、租金收據(jù)、鐘某某的死亡證明、鐘東某、鐘某興、鐘威某、黃某球(鐘某某的母親)的說明和當(dāng)事人陳述證實，以及申請人三月梅及被申請人袁某紅的雙方親屬(前妹夫謝某、胞妹袁某嬋、妹夫鐘某清)及證人潘某娥(涉案樓房的承租人)之間的證言相互聯(lián)系，與申請人三月梅的主張和提交的收據(jù)、水電費計算本相互印證，能形成連貫合理的證據(jù)鏈條，足以證明申請人三月梅和被申請人袁某紅已經(jīng)解除房屋買賣合同的事實，申請人三月梅與被申請人袁某紅之間存在事實的房屋租賃關(guān)系。
顧名思義“撕毀”就是解除合同之意，而非特指將紙質(zhì)合同撕毀。被申請人袁某紅所持的書面合同僅是合同的形式，那怕包括但不限于因撕毀了合同書而導(dǎo)致合同形式不在，就能否定合同雙方成立法律關(guān)系的合意嗎?反之，因合意解除了的書面合同，持有合意而解除了的一紙書面合同又有什么意義呢?徒有其表而已。二審法院表明二審查明的事實與原審查明的事實基本一致，予以認定，但卻又以被申請人袁某紅仍然持有一紙雙方已經(jīng)合意解除，而無真實意思表示的買賣合同原件，而完全否決一審所認定的訂購房屋合同已解除，存在事實的房屋租賃關(guān)系的基本事實，是為明顯以偏概全，認定事實錯誤，于法無據(jù)，于情于理不合。孤證難以證立。判決書所表述的內(nèi)容前后相互矛盾，適用法律錯誤，多處受到被申請人袁某紅的代理人“妖靈”答辯的影響，信口開河，所作判決難以服眾，經(jīng)不起推敲，更經(jīng)不起歷史和人民的檢驗，最終會為人所詬病。
根據(jù)合同法第三十六條規(guī)定：“法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定采用書面形式訂立合同，當(dāng)事人未采用書面形式但一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對方接受的`，該合同成立�！鄙暾埲巳旅方桓读朔课荩簧暾埲嗽臣t從20××年6月至20××年××月依約交納了近四年房租，完全符合以上法律規(guī)定中的一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對方接受的情形，房屋租賃合同成立且在履行當(dāng)中。二審法院對證人鐘某清現(xiàn)場見證申請人三月梅的丈夫鐘某某詢問被申請人袁某紅“如不繼續(xù)購買，就當(dāng)已交付的房款轉(zhuǎn)為借款，利息作為房租”，證人鐘某清的證言證明鐘某某對被申請人袁某紅的提問內(nèi)容，未能證明被申請人是否承諾繼續(xù)購買或不繼續(xù)購買，對于雙方是否成立房屋租賃關(guān)系不具有證明效力的認定顯然是錯誤的。同理，對被申請人袁某紅在庭審中以其未在申請人三月梅每月結(jié)算的房租費、水電費單據(jù)上簽字確認為由而否認雙方存在租賃關(guān)系，及二審法院關(guān)于申請人所出示的房租收據(jù)的證明力問題，房租收據(jù)由申請人三月梅單方開具，被申請人袁某紅不認可而認定為證據(jù)不夠充分，均為于法無據(jù)。
法律不過問瑣碎之事。二審法院認為申請人三月梅主張的口頭合約規(guī)定，每月的租金為50000元購房款利息加上被申請人三月梅每月支付的200元，因而，每月房租數(shù)額也不是申請人三月梅開具的收據(jù)中的200元，申請人三月梅未能提出證據(jù)證明每月購房款利息的數(shù)額，或者每年購房款利息的總數(shù)額，應(yīng)認定為證據(jù)不夠充分于法無據(jù)。雙方約定解除房屋買賣合同，購房款轉(zhuǎn)為借款，并由申請人三月梅支付同年同期一年定期銀行利息，原合同中約定購買的房屋以出租方式由被申請人袁某紅繼續(xù)使用，租金扣除上述利息后，被申請人袁某紅每月支付房租200元。很顯然，雙方約定租金是在扣除同年同期一年定期銀行利息后，被申請人袁某紅每月再支付房租200元，申請人三月梅開具的每月房租數(shù)額理應(yīng)就是200元。再說，就算數(shù)額錯誤，也不影響雙方存在的租賃關(guān)系成立。
事實勝于雄辯。自20××年5月申請人三月梅與被申請人袁某紅合意解除訂購房屋買賣合同，20××年6月成立存在不定期租賃關(guān)系以來，從20××年6月起至20××年××月，被申請人袁某紅不但均按照口頭約定履行了支付房租的義務(wù)，且被申請人袁某紅因訂購房屋合同已合意解除，就未再依約于20××年××底前付清未付購房款56××8元，且在長達8年的時間里，既未付清所有購房款，更未主張房屋所有權(quán)移轉(zhuǎn)。故此，申請人三月梅與被申請人袁某紅房屋買賣合同已經(jīng)合意解除，雙方存在租賃關(guān)系基本事實清楚。二審判令撤銷廣東省興寧市人民法院(20××)梅興法民二初字第59號民事判決，駁回申請人的訴訟請求認定事實錯誤，證據(jù)不足。
二、二審認定被申請人袁某紅通過銀行轉(zhuǎn)賬匯到申請人三月梅的女兒鐘某興賬戶上的10000元不是借款，被申請人袁某紅通過轉(zhuǎn)賬匯到申請人三月梅的女兒鐘某興賬戶上的10000元是購房款明顯錯誤。
“誰主張、誰舉證是舉證責(zé)任的分配原則”。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十一條規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)依照下列原則確定舉證證明責(zé)任的承擔(dān)，但法律另有規(guī)定的除外：(一)主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對產(chǎn)生法律關(guān)系的基本事實承擔(dān)舉證證明責(zé)任。被申請人袁某紅在一審、二審階段均主張此款是購房款，但其并沒有提供相關(guān)證據(jù)證明，理應(yīng)由其承擔(dān)舉證不能的不利后果。而且，從被申請人袁某紅通過轉(zhuǎn)帳向鐘某興匯款10000元的法律關(guān)系的主體是鐘某興與被申請人袁某紅，而非申請人三月梅與被申請人袁某紅，顯然屬于另一法律關(guān)系，與本案無關(guān)。另外自然人之間的借款合同，是實踐合同，自貸款人提供借款時生效，不以雙方就所借款項的還款方式、利息計算方式、還款期限有約定為生效要件，且法律明文規(guī)定自然人之間借款合同既可有償，亦可無償;還款期限也是有約定，依約定;沒有約定，又不能協(xié)商確定的，借款人可以隨時返還;貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。故二審法院單憑被申請人出示的10000元存款回單，無其他證據(jù)佐證的情況下就認定是購房款，是直接證據(jù)，顯屬事實認定錯誤，證據(jù)不足。如果要說此存款回單是直接證據(jù)，那么也是只能直接證明被申請人袁某紅通過帳戶向鐘某興匯款10000元的客觀事實而已，而非能直接證明此筆匯款就是購房款�！睹袷略V訟法》第200條規(guī)定：“當(dāng)事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審：(二)原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據(jù)證明的;”
三、二審申請人三月梅、被申請人袁某紅雙方均有提交證據(jù)號碼為022067、0××295收款收據(jù)，但二審卻認定為申請人三月梅一方提交的證據(jù)，且未經(jīng)質(zhì)證，據(jù)此二審法院認定申請人三月梅一方開具的房租收據(jù)作為定案證據(jù)不夠充分是錯誤的。
20××年8月20日上午9時左右，申請人三月梅到梅州市中級人民法院復(fù)印二審開庭筆錄，法院檔案室工作人員黃某飛同志拿來二審筆錄，申請人三月梅發(fā)現(xiàn)證據(jù)中編號為022067、0××295收款收據(jù)提交人錯誤，法院將此兩份證據(jù)的提交人袁某紅寫成了三月梅。申請人三月梅當(dāng)即告知黃某飛同志這兩份證據(jù)提交人是被申請人袁某紅而非申請人三月梅，并提出異議。當(dāng)黃某飛同志拿來復(fù)印好的開庭筆錄時，兩份證據(jù)提交人的名字已經(jīng)改寫為袁某紅。申請人三月梅再三要求法院注明以上證據(jù)提交人已經(jīng)被更改的情況，本案合議庭審判員黃麗芬才告知申請人三月梅是法院代理審判員曾柳青擅自作的更改。
在被申請人袁某紅否認已按照口頭約定按時交納房租的既成事實的情況下，二審把雙方均有提交的證據(jù)，編號022067、0××295兩份收款收據(jù)，這可以印證申請人三月梅在收取租戶租金時有開具收款收據(jù)收取租金的習(xí)慣，被申請人袁某紅有收取收款收據(jù)，并按照收款收據(jù)交付租金依約履行交納房租的事實。被申請人袁某紅一審提交的證據(jù)收款收據(jù)(編號：022067)，經(jīng)質(zhì)證，印證了申請人三月梅提交的收款收據(jù)二聯(lián)收據(jù)存根的真實性(被申請人袁某紅僅以未簽名為由抗辯，上文已有提及)。而二審將以上兩張雙方均有提交的收款收據(jù)誤為申請人三月梅的一方提交，且未經(jīng)質(zhì)證，從而就認定申請人三月梅一方開具的房租收據(jù)作為定案證據(jù)不夠充分明顯錯誤，符合《民事訴訟法》第200條規(guī)定：“當(dāng)事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審：(四)原判決、裁定認定事實的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的;”
四、二審被申請人袁某紅的訴訟代理人古某貞不適格，違反了法定程序，影響案件正確判決，且被申請人袁某紅不屬于低保戶，其案件性質(zhì)不屬于法律援助案件。被申請人袁某紅欺騙了法庭，顯失公平。
根據(jù)《民事訴訟法》第五十八條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第八十五條、第八十六條、第八十七條的規(guī)定，被申請人三月梅委托代理人古某貞既非其近親屬或者工作人員，也不是其所在社區(qū)、單位以及有關(guān)社會團體推薦的公民，也未向法院提交相關(guān)證明材料，這種極不嚴肅不負責(zé)地委托代理人出庭應(yīng)訴，且法庭未經(jīng)查實就允許其在庭上代理當(dāng)事人答辯應(yīng)訴，是以加大申請人訴訟成本，浪費國家審判資源為代價。從實現(xiàn)法律的引導(dǎo)功能、實現(xiàn)更高層次的公平高效的價值追求出發(fā)，本案應(yīng)因被申請人袁某紅委托的代理人不適格，違反法定程序，影響案件正確判決，理應(yīng)駁回二審中被申請人袁某紅的訴訟請求。
此案為房屋租賃糾紛案件，不屬于援助案件范圍，申請人三月梅一再強調(diào)被申請人袁某紅在深圳XX鎮(zhèn)擁有一套自主產(chǎn)權(quán)的商品房物業(yè)，不能享有法律援助便利，其以低保戶的名義抗辯不履行支付購房款合同義務(wù)的說詞，也是無中生有，欺騙法庭。
綜上所述，原二審判決適用法律及認定事實錯誤，證據(jù)不足。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，特向貴院提出再審申請，望依法裁判。
此致
廣東省高級人民法院
申請人：三月梅
20××年11月11日
再審申請書7
再審申請人：姓名______，性別______，年齡______，民族______，職業(yè)______，工作單位______，住所______，聯(lián)系方式____________。
再審被申請人：姓名______，性別______，年齡______，民族______，職業(yè)______，工作單位______，住所______，聯(lián)系方式____________。
申請再審的事由：
再審申請人不服______人民法院______年______月______日作出的業(yè)已發(fā)生法律效力的（______）______字第______號民事判決，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第______項、第______項規(guī)定的、及等“應(yīng)當(dāng)再審”的事由，提出如下再審申請。
再審請求：
一、撤銷______人民法院（______）______字第______號民事判決書；
二、本案產(chǎn)生的一審、二審和再審訴訟費用全部由再審被申請人承擔(dān)。
事實和理由：
一、《民事訴訟法》第179條第1款第（十二）項規(guī)定“原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的'；”應(yīng)當(dāng)再審。
______中院作出的二審判決超出了上訴請求事項。
二、《民事訴訟法》第179條第1款第（四）項規(guī)定“原判決、裁定認定事實的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的；”應(yīng)當(dāng)再審。
鑒定人沒有出庭接受質(zhì)詢，鑒定結(jié)論未經(jīng)質(zhì)證，不應(yīng)采納。
三、《民事訴訟法》第179條第1款第（二）項規(guī)定“原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據(jù)證明的；”應(yīng)當(dāng)再審。
四、《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第1款第（一）項規(guī)定“有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的；”應(yīng)當(dāng)再審。
再審申請人有新的證據(jù)，足以推翻______中院的二審判決。
五、《民事訴訟法》第179條第2款規(guī)定“對違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審�！�
______中院在審理該案時有以下違反法定程序的情形，影響了案件的正確判決。
綜上所述，請貴院站在“司法為民”“有錯必糾”的公正立場上，依法再審，糾正錯誤，維護再審申請人的合法權(quán)益。
此致
______省高級人民法院
再審申請人：______
______年______月______日
再審申請書8
申請人(原審原告)：韋xx，男，1963年1月11日出生，壯族，農(nóng)民，住**縣**瑤族鄉(xiāng)**村**41號，聯(lián)系電話：****
被申請人(原審被告)：梁xx，男，1969年8月出生，壯族，農(nóng)民，住**縣**鄉(xiāng)**村**。 申請人因人身損害賠償一案，不服**縣人民法院(20xx)田民一初字第355號民事調(diào)解書，申請再審。
人在幫工過程中從二樓摔下來，造成右股骨頸骨折。事后，被申請人并未及時將申請人送往醫(yī)院治療，而是將其送到定安私人診所用草藥醫(yī)治。20xx年6月12日，經(jīng)右江司法鑒定中心鑒定，原告的傷殘等級為六級傷殘。20xx年6月16日，申請人起訴至**縣人民法院，要求被申請人賠償醫(yī)藥費、殘疾賠償金等各種費用共計57793.87元。法院開庭審理了此案，法院認為案發(fā)是20xx年12月30日，已過了訴訟時效，就動員申請人與被申請人調(diào)解，申請人擔(dān)心超過訴訟時效，法院駁回其起訴，到時一分錢都拿不到，就與被申請人簽訂了調(diào)解協(xié)議，被申請人賠償申請人各種費用5000元。
申請人認為，《最高人民法院關(guān)于民法通則的司法解釋》第168條規(guī)定：“人身損害賠償?shù)脑V訟時效期間，傷害明顯的，從受傷害之日起算;傷害當(dāng)時未曾發(fā)現(xiàn)，后經(jīng)檢查確診并能證明由侵害引起的，從傷勢確診之日起算�！贝藯l中的“受傷害之日”不能只是簡單地理解為事發(fā)當(dāng)天，而應(yīng)理解為治療完畢或治療費用能夠確定之日，因為人身損害賠償不僅要有損害事實，還要有具體的賠償數(shù)額，而要有確切損害數(shù)額就離不開醫(yī)院的診斷和治療，造成傷殘的`，還應(yīng)有傷殘鑒定才能確定賠償數(shù)額。因此，從該案的具體情況看，訴訟時效的起算應(yīng)當(dāng)從做出傷殘鑒定之日起算，即從20xx年6月12日起算，而不是從20xx年12月30日起算。
此致
山東省高級人民法院
申請人：xxx
20xx年xx月xx日
再審申請書9
申請人：______，男，______年______月______日出生，漢族，個體工商戶，住內(nèi)鄉(xiāng)縣夏館鎮(zhèn)
葛條爬村許窯溝組。
被申請人：______，男，______年______月______日出生，漢族，農(nóng)民，住內(nèi)鄉(xiāng)縣城關(guān)鎮(zhèn)諸陽大街52號附5號。
申請人因不服河南省南陽市中級人民法院20___年1月11日（20___）南民一終字第801號民事判決，現(xiàn)依法申請再審。請求事項：
一、依法撤銷內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院（20___）內(nèi)法民初字第37號民事判決和和南陽市中級人民法院（20___）南民一終字第801號民事判決，重新審理，公正判決。
二、駁回被申請人原訴訟請求。
三、依法判決訴訟費用由被申請人承擔(dān)。事實和理由：
一、原一、二審判決事實不清，所采信的證據(jù)自相矛盾。請注意原一、二審判決所認定的以下事件：
�。ㄒ唬__年3月11日劉金龍向周曉申出具收條一張：收條，今收到周曉申現(xiàn)金貳拾伍萬元（250000元）。劉金龍，20___年3月11日。
�。ǘ__年7月至9月原一審中，張玉香（周曉申之妻）出庭證實：20___年7月至9月份多次找劉金龍索要借款25萬元；
�。ㄈ__年9月12日原二審中，周曉申提交股份協(xié)議一份：股份協(xié)議，今收到周曉申現(xiàn)金叁拾伍萬元，占豪門洗浴股份50%，劉金龍占50%，投資30萬元？劉金龍，20___年9月12日。
�。ㄋ模__年11月份原一審中，劉天柱、尹建中到庭證實：其同原告周曉申于___年11月份到鄭州問被告劉金龍索要25萬元借款。
從以上事件我們不難發(fā)現(xiàn)其中的矛盾和有違常理之處：如果認定第（一）項中，也即本案所爭訟的25元為借款性質(zhì)，那么第（二）項似乎也符合常理，但在第（一）、（二）項事件的背景下，又發(fā)生了第（三）項事件，也即在周曉申在明知劉金龍欠其25萬元錢款，而且經(jīng)其妻子張玉香多次索要未果的情況下，仍然向劉金龍支付35萬元，作為合伙出資。這些違背常理之處不得不讓人懷疑上述事件的真實性。另外，再加上第（四）項事件，周曉申于第（三）項事件之后繼續(xù)向劉金龍索要本案爭訟25萬元借款！
這四項事件之間相互矛盾，違背常理，實在難以自圓其說！基于此，我們不難認定，將本案所爭訟25萬元認定為借款，于事實嚴重不符。
二、本案應(yīng)為合伙糾紛性質(zhì)，申請人有新證據(jù)足以推翻原審判決錯誤認定。事實上，申請人與被申請人于___年合伙經(jīng)營豪門洗浴人家，本案所爭訟25萬元，正是被申請人的合伙出資款。關(guān)于該事實，申請人在（20___）南民一終字第801號民事判決作出后，有證人段芳明、趙利剛的證言證實。
同時，被申請人在原二審中提交的___年9月12日的股份協(xié)議，其內(nèi)容進一步印證了被申請人與申請人之間合伙關(guān)系存續(xù)的事實。
唯有如此，整個案件才能自圓其說，也即將前述中的第（一）項事件中，即本案爭訟的25萬元認定為被申請人的合伙出資而非借款，才會合情合理地發(fā)生第（三）項當(dāng)中，被申請人后續(xù)為合伙增加出資35萬元的事實。而對第（二）項和第（四）項事件，鑒于其與第（一）、（三）項事件的相互矛盾，申請人也就有充分的'理由去懷疑張玉香、劉天柱以及尹建中證人證言的真實性。
三、原審判決判令申請人支付利息，缺乏事實和法律依據(jù)。
其一、原審判決認定事實錯誤，申請人與被申請人之間根本不存在借款糾紛，支付利息一說更無從談起。
其二、我國《合同法》第二百一十一條規(guī)定：自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或約定不明確的，視為不支付利息。
綜上所述，原一、二審法院僅依據(jù)本屬于為合伙出資的收條和一系列相互矛盾的證據(jù)，便草率地判決申請人承擔(dān)并不存在的借款債務(wù)，實在難以令申請人服判。為維護申請人的合法權(quán)益，特向河南省高級人民法院提出申請，懇請省高院依法再審，予以改判。
此致
河南省高級人民法院
申請人：______
______年______月______日
再審申請書10
申請再審人：XXX(一、二審訴訟地位)，性別，XXXX年XX月XX日出生，X族，職業(yè)，住所(戶籍地，現(xiàn)居住地與戶籍地不一致的，同時寫明現(xiàn)居住地，以下同)。(當(dāng)事人是法人或其他組織的，應(yīng)列明全稱、住所地及法定代表人或主要負責(zé)人姓名和職務(wù)，以下同。)
通信地址：XX省XX市(縣)XX區(qū)(鄉(xiāng))XX街(鎮(zhèn))XX號，郵政編碼；手機、辦電、宅電。
法定(或指定、委托)代理人：XXX(法定代理人、指定代理人或與當(dāng)事人有近親屬關(guān)系的委托代理人的，在此括號內(nèi)注明與當(dāng)事人的關(guān)系)，性別，職業(yè)(或工作單位和職務(wù))及住所。委托代理人是律師的只寫明姓名、單位、職業(yè)。通信地址等聯(lián)系方式的寫法與申請再審人寫法相同。
被申請人：XXX(一、二審訴訟地位)，基本情況、通信地址等聯(lián)系方式的寫法與申請再審人寫法相同。
原審XX：〔注：原審其他當(dāng)事人按原審訴訟地位表述，例如，一審終審的，列為“原審原告”、“原審被告”等；二審終審的，列為“二審上訴人(一審原告)”、“二審被上訴人(一審被告)”等。當(dāng)事人基本情況、通信地址等聯(lián)系方式的寫法與申請再審人寫法相同�！�
原審法院及案號：一審X縣(市、區(qū))人民法院，(20xx)X民初字第X號；二審XXX市中級人民法院，(20xx)X民一終字第X號。(經(jīng)再審的'同樣列明)
申請再審人XXX與被申請人XXX因XX糾紛一案，不服XX中級人民法院于X年X月X日作出的X號已生效民事判決(裁定、調(diào)解書)，向河南省高級人民法院申請再審。
請求事項
1、撤銷原判第X項，依法改判……
2、……(逐項列明具體請求)。
申請法定事由
1、有新的證據(jù)，足以推翻原判決(裁定)；
2、……(以民訴法第一百七十九條一、二款規(guī)定的事由為依據(jù)，將認為符合的事由逐項列明。)
事實及理由
1、有新的證據(jù)，足以推翻原判決(裁定)第X項�！碴U明新的證據(jù)名稱、證明內(nèi)容及足以推翻原判決(裁定)第X項的理由〕。
2、……(本部分要與申請法定事由部分一一對應(yīng)，將能夠說明事由成立的理由、事實和證據(jù)情況簡明扼要條理清晰地逐條闡明。)
綜上，申請再審人認為申請人的申請符合民事訴訟法第一百七十九條第X款第X項之規(guī)定，特申請對本案再審。
此致
河南省高級人民法院
附件：
1、XXX人民法院X號民事判決書(裁定書、調(diào)解書)X份。
2、……(將申請再審人提供的與案件有關(guān)的文書、材料一一列明并在所提交的材料上注明相對應(yīng)的序號。)
申請人：XXX
(簽名、捺印、蓋章)
20xx年XX月XX日
再審申請書11
申請人：楊X，男，1976年5月15日出生，漢族，現(xiàn)住北京市西城區(qū)xx門外大街乙2號1號樓3門112號。
申請人楊X對北京市XX區(qū)人民法院（200X）X民初字第XXXX號民事判決不服，申請再審。
請求事項：
請求撤銷原判決，重新審理。
事實與理由：
原審原告張XX因道路交通事故損害賠償一案將被告云X及被告楊X訴至北京市XX區(qū)人民法院要求人身損害賠償。經(jīng)XX區(qū)人民法院于20xx年1月XX日作出一審判決。判決認定申請人楊X作為車主承擔(dān)事故賠償連帶責(zé)任。因作出判決時正好趕上春節(jié)期間，諸多證人及證據(jù)未能及時收集與出示，待放假后時間緊迫未及上訴。并且，因為一審判決中沒有明確申請人楊X屬于名義車主的事實，故而導(dǎo)致判決不公，判決書中將申請人認定為實際車主，與車輛駕駛員即被告云X共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的認定不符合法律規(guī)定，應(yīng)予撤銷，重新審理。
事實上申請人是肇事車輛的名義車主，車輛的`實際所有人是高X（在本事故中已撞成植物人）。除此之外，申請人與涉案車輛沒有任何法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。有關(guān)涉案車輛的使用、年檢、保險、繳納養(yǎng)路費等均由高宇享有和承擔(dān)，所以應(yīng)由其享有和承擔(dān)由涉案車輛所產(chǎn)生的一切權(quán)利和義務(wù)。本案中，應(yīng)由事故責(zé)任人及實際車主高X承擔(dān)因交通事故所產(chǎn)生的相關(guān)賠償責(zé)任。申請人作為名義車主，因車輛已經(jīng)由實際車主高X占有和使用，申請人不可能再支配和控制該車輛的使用，也未從車輛的使用或運營中取得過或約定取得任何利益。因此，根據(jù)我國民事訴訟法律中有關(guān)民事主體權(quán)利義務(wù)相統(tǒng)一的基本原則，申請人不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
在原審判決作出后，北京市XX區(qū)人民法院依據(jù)此生效判決，又作出（200X）X民初字第19XX號判決書，此判決仍然沿用原審判決書中認定的歸責(zé)方式導(dǎo)致申請人再次蒙冤。現(xiàn)對19XX號判決已經(jīng)上訴。但如果不能從源頭上撤銷原審判決，對19XX號判決的上訴仍將對申請人不利。申請人已經(jīng)在19XX號判決的審理過程中出示了大量的證據(jù)和證人，足以認定申請人是名義車主的事實，但奈何XX法院以原審判決已生效為由仍作出19XX號對申請人不利的判決，依據(jù)在19XX號判決書中出示的新的證據(jù)和證人證言，現(xiàn)申請人請求法院依法撤銷原審，重新審理，還申請人以公正。
綜上，為查明事實真相，還申請人以清白，依據(jù)我國民事訴訟法第179條之規(guī)定，依法提請再審，請求北京市XX中級人民法院依法糾正原審錯誤判決，維護申請人楊X的合法權(quán)益。
此致
XXX人民法院
申請人：XXX
XX年XX月XX日
再審申請書12
申請人（原審原告、上訴人）：
名稱：梁梓彬
姓別：男
民族：漢
身份證號碼：
地址：xxxx區(qū)桂城平洲三山基業(yè)花園15座B303
電話：130xxxx7384
被申請人（原審被告、被上訴人）：
名稱：佛山市南海區(qū)人民政府 地址：佛山市南海區(qū)南海大道北88號 單位負責(zé)人：鄭燦儒
申請人梁梓彬?qū)V東省高級人民法院于20xx年8月31日作出的已經(jīng)發(fā)生法律效力的《廣東省高級人民法院行政判決書（20xx）粵高法行終字第125號》行政判決不服，認為廣東省高級人民法院的“駁回上訴，維持原判”的判決不但是引用的法律有誤，更是特意混淆黑白、掩蓋客觀事實、并在“法庭調(diào)查”中存在違法操作等以達到對被申請人的違法行為進行縱容包庇目的，嚴重損害法律法規(guī)的權(quán)威與尊嚴，并有新的法律依據(jù)、證據(jù)與相關(guān)類似案例作為再審申請的支持，因此向最高人民法院申請再審。
請求事項：
1. 請求撤消《廣東省佛山市中級人民法院（20xx）佛中法行初字第28號行政判決書》的枉法判決。
2. 請求撤消《廣東省高級人民法院行政判決書（20xx）粵高法行終字第125號》的枉法判決。
3. 請求最高人民法院依法查明案件事實，依法改判，判定被被申請人不作為與瀆職、判令被申請人依法履行法定職責(zé)。
4. 所有訴訟費由被告所承擔(dān)。
事實和理由：
因廣東省公安廳與佛山市公安局張貼公告要求舉報消防隱患，并重獎舉報的勇夫。申請人于20xx年11月2日到桂城街道綜治信訪維穩(wěn)辦要求面見到基層接訪的`區(qū)領(lǐng)導(dǎo)進行信訪投訴，并在《區(qū)領(lǐng)導(dǎo)接訪登記表》上寫上反映主要問題與要求，其中第二點就是以本地粵語方言所寫的“基業(yè)花園分左我地公共財產(chǎn)，請?zhí)峁┰敿毲鍐巍保⒌玫狡街藿值李I(lǐng)導(dǎo)介紹是吳姓區(qū)領(lǐng)導(dǎo)在親自接訪。
根據(jù)《信訪條例》第十七條“有關(guān)機關(guān)對采用口頭形式提出的投訴請求，應(yīng)當(dāng)記錄信訪人的姓名(名稱)、住址和請求、事實、理由�！绷忻骺梢赃M行口頭形式的投訴信訪，因此雖然申請人因文化水平問題采用了本地粵語方言填寫投訴內(nèi)容，但并不會影響相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)對于申請人的原意“投訴基業(yè)花園業(yè)主委員會違法平分廣大業(yè)主公共財產(chǎn)是貪污行為，并要求提供基業(yè)花園業(yè)主委員會相關(guān)開支的詳細清單”的理解，何況申請人面對所有在場的接訪領(lǐng)導(dǎo)說明是舉報基業(yè)花園業(yè)主委員會貪污，導(dǎo)致基業(yè)花園的消防問題得不到有效解決導(dǎo)致六千多人生命財產(chǎn)受到嚴重威脅，并說到只要能解決了貪污問題就能解決基業(yè)花園的消防問題。而且說明舉報基業(yè)花園業(yè)主委員會成員不上班拿工資的是貪污行為，漫長的投訴過程中申請人向包括區(qū)領(lǐng)導(dǎo)在內(nèi)的所有人員詳細說明了基業(yè)花園的相關(guān)情況并當(dāng)場列舉各類證據(jù)，全過程都有相關(guān)工作人員現(xiàn)場作出筆錄記載并得到受理。
20xx年1月4日申請人收到桂城街道綜治信訪維穩(wěn)辦的書面答復(fù)《關(guān)于梁梓彬同志信訪事項的答復(fù)》，雖然在答復(fù)中的第一點消防問題中說明“來訪人反映的情況屬實”，但在第二點“關(guān)于基業(yè)花園業(yè)主委員會財務(wù)賬目問題”中答復(fù)“來訪人反映業(yè)主委員會財務(wù)賬目問題，要求向居民公開賬目，并提供詳細清單等事項，根據(jù)《佛山市南海區(qū)桂城街道平洲三山花園業(yè)主大會和業(yè)主委員會議事規(guī)則》第26條規(guī)定：‘同一物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)，有20%以上業(yè)主書面提議進行財務(wù)審計的，應(yīng)該進行財務(wù)審計，審計費用由全體業(yè)主公擔(dān)。’建議來訪人可聯(lián)同20%以上對小區(qū)公共收利收支情況存在疑問的基業(yè)花園業(yè)主向桂城房管所書面提議，由此責(zé)成三山基業(yè)花園第二屆業(yè)主委員會進行財務(wù)審計”為由對申請人進行推諉、敷衍、拖延，而且只是在于審計而不是公開財務(wù)詳細清單。
申請人對于《關(guān)于梁梓彬同志信訪事項的答復(fù)》第二點答復(fù)不服當(dāng)場要求再次面見到基層接訪的區(qū)領(lǐng)導(dǎo)，在《區(qū)領(lǐng)導(dǎo)接訪登記表》第一點上寫明“答復(fù)不滿意”與第三點以以本地粵語方言所寫的“業(yè)主委員會亂使錢”，并得到了南海區(qū)人大副主任關(guān)建國親自接訪，申請人當(dāng)場詢問南海區(qū)人大副主任關(guān)建國：“面見區(qū)領(lǐng)導(dǎo)信訪得到的答復(fù)如要進行政復(fù)議，是應(yīng)該向南海區(qū)政府申請行政復(fù)議還是應(yīng)該向佛山市政府申請行政復(fù)議”，并得到南海區(qū)人大副主任關(guān)建國親口答復(fù)：應(yīng)向南海區(qū)政府申請行政復(fù)議不屬于佛山人民市政府受理范圍。申請人當(dāng)面向南海區(qū)人大副主任關(guān)建國與在場的所有領(lǐng)導(dǎo)投訴桂城街道綜治信訪維穩(wěn)辦的書面答復(fù)《關(guān)于梁梓彬同志信訪事項的答復(fù)》是對于基業(yè)花園業(yè)主委員會的貪污行為進行縱容與包庇，是特意的自訂“門檻”防止舉報貪污及腐敗，是明顯的不作為與瀆職，并且說明基業(yè)花園業(yè)主委員會成員不上班拿工資是貪污行為，但政府卻不依法處理基業(yè)花園業(yè)主委會員的違法行為，同時還舉證《關(guān)于從基業(yè)花園公共收益中支付改造基業(yè)花園門禁及道閘系統(tǒng)材料費用的建議》說明基業(yè)花園業(yè)主委員會的其他違法行為。南海區(qū)人大副主任關(guān)建國親口明確認說明南海區(qū)人民政府受理了申請人的行政復(fù)議，全過程中也有相關(guān)工作人員現(xiàn)場作出筆錄記載，所以并不影響申請人因文字表達能力不高導(dǎo)致對于申請人信訪投訴內(nèi)容理解上的問題。依據(jù)《信訪條例》第十七條后款“有關(guān)機關(guān)對采用口頭形式提出的投訴請求，應(yīng)當(dāng)記錄信訪人的姓名（名稱）、住址和請求、事實、理由。”與《行政復(fù)議法》第十一條：“申請人申請行政復(fù)議，可以書面申請，也可以口頭申請；口頭申請的，行政復(fù)議機關(guān)應(yīng)當(dāng)當(dāng)場記錄申請人的基本情況、行政復(fù)議請求、申請行政復(fù)議的主要事實、理由和時間�！笨梢娚暾埲艘钥陬^形式提出行政復(fù)議是有法律依據(jù)的合法行為。
再審申請書13
再審申請人：原審原告，上訴人：1、張開盛；男，63年1月16日生，漢族，住浙江省余姚市低塘街道洋山村南區(qū)72號。
2、萬調(diào)芽，女，漢族，1941年2月28日生，農(nóng)民，系張開盛之母親，同住一起。郵編：*****。電話*******
再審被申請人：原審被告，被上訴人，余姚市國土資源局，法定代表人：吳曉明，局長。地址：余姚城區(qū)大黃橋路69號。
再審申請人因不服（20xx）甬行終字第135號《行政裁定書》申請再審。
案由，對殺人起因的張振棠第二次建房用地及批地查處亂作為的爭議糾紛。
申請再審事由：再審申請人的再審申請符合：1、《行政訴訟法》第十一條（五）、申請行政機關(guān)履行保護人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利的法定職責(zé)，被申請再審人沒有依法履行的受案范圍的；2、《民事訴訟法》第179條第一款（一）、有新的證據(jù)足以推翻原一、二審《行政裁定書》認定的，（六）、適用法律確有錯誤的再審條件的。
再審請求：1、依法撤銷（20xx）余行初字第22號，和（20xx）甬行終字第135號《行政裁定書》。指令原審法院繼續(xù)審理本案。
2、撤銷再審被申請人在答復(fù)中，對張振棠第二次建房用地行為，及違法批地行為的不法認定，判令再審被申請人在一定期限內(nèi)，重新作出具體行政行為。
事實和理由：再審申請人為團體殺害自己親人的殺人起因之一的張振棠第二次建房中的土地違法行為和違法批地行為，不服浙江省寧波市中級人民法院于20xx年9月11日作出的（20xx）甬行終字第135號《行政裁定書》，依法提出再審申請的事實、理由和請求如下：
一、該二審裁定認定事實錯誤，主要證據(jù)不足，是有新的證據(jù)足以推翻原認定的。
該二審《行政裁定書》稱：訴爭的答復(fù)中關(guān)于張振棠第二次建房用地問題的答復(fù)，是根據(jù)多次信訪，調(diào)查核實后的回復(fù)。而非對上訴人權(quán)利、義務(wù)的處理決定。至于被上訴人在受理信訪后，未對信訪事項作出具體處理，并非本案審理范圍，上訴人的訴訟請求不屬于行政訴訟的受案范圍，原審裁定駁回起訴。并無不當(dāng)。
申請人認為：多次信訪，信訪事項，請求意見是什么？是殺人的非法占地和違法批準行為。被上訴人調(diào)查核實的證據(jù)、依據(jù)在哪里？訴爭行為不是對憲法規(guī)定的控申權(quán)，《土地管理法》第6、66條規(guī)定的控申權(quán)作出的處分。是什么呢？不對具體信訪事項作出具體處理意見的張冠李戴，能叫依法行政嗎？對具體行政行為申請行政復(fù)議 后，依據(jù)《行政訴訟法》第十一條（五）的受案范圍起訴，能叫非本案審理范圍，訴訟請求不屬于受案范圍嗎？這證明是足以推翻原認定的.。
二、該二審《行政裁定書》適用法律錯誤。
在二審的開庭審理中，申請人已經(jīng)駁倒了一審裁定：對本案訴爭行為不是具體行政行為的認定。在上訴人、被上訴人，及上一級行政機關(guān)都認為是具體行政行為，立案庭也認為是具體行政行為的情況下，這一、二審裁定只能是故意顛倒黑白的枉法認定行為。證明：原裁定認定的事實錯了。
又在二審開庭審理中，對一審裁定適用的法律，被認為有四個錯誤：
1、對申請人的控申事項，被申請人有法定的查處職權(quán)。2、本案的訴爭行為只是描述，而不是執(zhí)法監(jiān)察的意見。3、本案不是不服信訪意見起訴，是不服復(fù)議決定后起訴。該項規(guī)定指的是不予受理。可是本案是駁回起訴。
又，張振棠戶非法占地適用的法律錯了，事后偽造的批文，所適用的法律，還會對嗎？又，再審被申請人不依法查處，適用的法律錯了，行政復(fù)議 維持適用的法律會對嗎？一審法院的裁定書駁回起訴適用的法律錯了，二審裁定維持時，所適用的法律還會對嗎？這講的是什么放縱侵犯實體利益的法理嗎？
三、原二審程序嚴重違法。
1、二審法院無申請免交、緩交預(yù)交受理費的決定書，或通知書。
2、在一、二審中，都提出了調(diào)取證據(jù)、勘驗現(xiàn)場的申請，都未答復(fù)。
3、庭審中以對八個案子，合并審理。嚴重侵權(quán)。
四、被訴具體行政行為的違法性。
1、再審申請人在一審提供的（新）證據(jù)證明：本案中張振棠多占35、移位占30，又強占30余平方米土地的行為，至今現(xiàn)場尚存。仍未查處。
2、再審被申請人在本案中違法批地的行為，能自己來查嗎？不能。應(yīng)上報查處，而至今仍未上報依法查處這一違法用地和批地行為……
3、隱匿再審申請人的投訴內(nèi)容證明被訴行為內(nèi)容不合法又程序違法。
4、多年來對申請人時間、精力及財產(chǎn)的損害被申請人必須連帶賠償。
特提出以上再審請求。以揭開被掩蓋的團體殺人案的起因：張振棠第二次建房的違法用地行為和原歷山鎮(zhèn)人民政府違法批地的真相。嚴打殺人犯。
此致
最高人民法院
申請人：萬調(diào)芽、張開盛
再審申請書14
申請人：xx，女，漢族，1970年1月2日生，中專文化，個體醫(yī)生，系"袁翠翠診所"法定代表人，原住云南省永勝縣程海鎮(zhèn)果園村，身份證號碼：5332......
被申請人：xx衛(wèi)生局
法定代表人：郭xx局長
地址：永勝縣永北鎮(zhèn)文明南路第27號
申請人因衛(wèi)生行政處罰一案，不服云南省麗江市人民法院(XX)麗中行終字第1 號行政裁定，現(xiàn)提出再審申請。
再審請求 1、請求依法撤銷麗江市中級人民法院(XX)麗中行終字第1號行政裁定書;
2、請求依法撤銷被申請人作出的永衛(wèi)醫(yī)罰字(XX)07號行政處罰決定; 3、由被申請人承擔(dān)本案的訴訟費用。 二、事實與理由
XX年7月7日，被申請人因申請人成立的袁翠翠診所與患者楊愛蓮之間發(fā)生醫(yī)患糾紛一事到達該診所。被申請人永勝縣衛(wèi)生局在沒有充分查清醫(yī)患糾紛事實、對患者死因尚不明確;尚未查清申請人的診療行為與患者的死亡是否存在因果關(guān)系以及醫(yī)患雙方的責(zé)任尚沒有得到客觀認定的情況下，被申請人事先沒有向申請人作出任何解釋說明，就武斷的、強行的從墻上摘下申請人診所的《醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》，然后以申請人袁翠翠及執(zhí)業(yè)醫(yī)師劉英涉嫌非法行醫(yī)罪為由向公安機關(guān)移送處理。被申請人于10月20日才向申請人作出了吊銷《醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》的行政處罰決定書。直到XX年9月9日，麗江市中級人民法院賠償委員會作出(XX)麗中法委賠字第1號決定書，認定了申請人的行為不屬于刑法規(guī)定的非法行醫(yī)，并決定由永勝縣檢察院對賠償請求人袁翠翠、劉英進行賠償。至此，長達4年多的非法行醫(yī)案才得以定論，但是申請人的合法權(quán)益并沒有因此而徹底的得到救濟和保障，被申請人仍然拒絕返還申請人的執(zhí)業(yè)許可證。 申請人向法院起訴后，一審法院和二審法院以申請人的起訴超過法定期限為由裁定不予受理本案。申請人認為，一審、二審法院認為本案超過起訴期限不予受理的裁定不當(dāng)。理由如下：
一、被申請人的行政行為從作出之日起自始無效，申請人可以在任何時候主張該行政行為無效。
申請人認為，行政機關(guān)做出行政處罰的一般程序應(yīng)當(dāng)是：首先，在處罰前告知當(dāng)事人享有的知情權(quán)、陳述權(quán)、申辯權(quán)，對于責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、吊銷許可證、執(zhí)照或作出較大數(shù)額罰款處罰，還應(yīng)當(dāng)告知讓當(dāng)事人有進行聽證的權(quán)利。其次，才做出處罰決定。最后，在當(dāng)事人拒絕履行行政處罰決定的情況下，行政機關(guān)才可以采取措施或者是向法院申請強制執(zhí)行。
本案被申請人強行拿走了申請人的許可證之后，長達三個月的時間才向申請人下達了行政處罰決定書的行為，已經(jīng)根本性的、嚴重性的違反了行政處罰的程序。被申請人無論事后怎樣的補充材料、怎樣的欲蓋彌彰，都無法掩蓋一開始濫用行政權(quán)力、亂執(zhí)法的事實，此時下達《行政處罰決定書》已經(jīng)毫無意義。根據(jù)行政處罰法第三條第二款的規(guī)定："沒有法定依據(jù)或者不遵守法定程序的'，行政處罰無效。"行政行為的無效是指行政行為因明顯、重大違法所致行為自始至終不產(chǎn)生法律效力。無效行政行為雖然具有行政行為的形式，但其不具備行政行為的本質(zhì)特征、不具有確定力，是一種一直持續(xù)的狀態(tài)。作為合法權(quán)益受到該具體行政行為損害的申請人來說，可以在任何時候主張該行政行為無效，有權(quán)國家機關(guān)可在任何時候宣布該具體行政行為無效，申請人當(dāng)然可以在排除了妨害，在必要的時候向法院提出確認被申請人的行政處罰行為無效的請求。所以說，申請人的起訴并沒有超過期限，兩審法院的裁定是不當(dāng)?shù)摹?/p>
二、退一步說，就算本案的起訴超過了三個月的一般起訴期限，但是由于不屬于起訴人自身的原因超過起訴期限的，被耽誤的時間不應(yīng)當(dāng)計算在起訴期間內(nèi)。所以說，法院應(yīng)當(dāng)受理。
1、從本案的起因等客觀方面來看，"認為申請人涉嫌犯罪"，是被申請人拿走申請人的醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證的最直接的依據(jù)和原因。后來，被申請人依據(jù)申請人超出行政許可范圍為由，做出的吊銷申請人許可證的行政處罰決定書只是為了掩蓋非法行政執(zhí)法行為的一個籍口。
一方面，在申請人與患者楊愛蓮醫(yī)患糾紛事件中，一開始醫(yī)患雙方的糾紛本已自行化解和平息了。后來，患者楊愛蓮的家屬卻不知受何人指使與申請人之間的醫(yī)患糾紛矛盾激化，被申請人在場卻因處置不當(dāng)致使醫(yī)患雙方的民事糾紛最終發(fā)展成了患者家屬非法侵入申請人住宅的刑事案件。接著，被申請人以申請人袁翠翠的診所未取得《母嬰保健技術(shù)服務(wù)執(zhí)業(yè)許可證》及《母嬰保健技術(shù)考核合格證》就為患者楊愛蓮施行手術(shù)，導(dǎo)致嚴重后果、涉嫌犯罪為由向偵查機關(guān)移送處理。"武斷的認為申請人對患者的死亡應(yīng)當(dāng)承擔(dān)重要的責(zé)任;惡意的誣陷申請人不具備行醫(yī)資格;強行的借行政執(zhí)法的名義來打擊申請人的生產(chǎn)經(jīng)營"----這就是一開始被申請人永勝縣衛(wèi)生局的某些行政執(zhí)法人員，借用行使行政權(quán)力的名義強行拿走申請人的許可證的直接依據(jù)和原因。申請人具備行醫(yī)資格，卻蒙受了涉嫌"非法行醫(yī)"罪的指控，被錯誤羈押了七、八個月的時間。最后雖被釋放，但是造成錯案的行政機關(guān)卻不承認自身的錯誤，更不愿意對申請人進行賠償。所以說，申請人"是否超出核準登記的范圍經(jīng)營"并不是被申請人強行拿走其許可證的初衷。本案完全有可能是因為被申請人的某些工作人員，試圖利用申請人與患者的矛盾，憑借手中的權(quán)力通過舉報申請人構(gòu)成犯罪從而達到打擊和剝奪申請人生產(chǎn)經(jīng)營的目的。
另一方面，試想"非法行醫(yī)"案件沒有結(jié)果;申請人的行為到底屬不屬于非法行醫(yī)罪沒有得到定性的情形下，即使申請人向法院起訴要求被申請人返還醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證，申請人的請求會得到支持嗎?所以從這個角度來說，申請人的行為是否構(gòu)成"非法行醫(yī)"罪的定性和結(jié)果，是申請人進一步拿回許可證、權(quán)利可能得到救濟的前提。是否屬于非法行醫(yī)罪沒有定論的情況下，被申請人不可能歸還申請人的許可證。申請人在那個時候起訴很明顯是違背常理的。
2、從主觀方面來說，自從XX年7月醫(yī)患雙方的糾紛產(chǎn)生以來，長達四年的時間里因為該糾紛引發(fā)了一系列超出常人主觀臆測和承受能力范圍的事情：醫(yī)患糾紛案、非法行醫(yī)案、非法侵入住宅案以及現(xiàn)在的非法吊銷許可證的案件。這一切并非是毫無關(guān)聯(lián)的，而是緊密相連的。主觀上，并非是申請人不希望、不愿意拿回自己賴以生存的許可證，并非是申請人故意拖延起訴。申請人在積極應(yīng)對一系列訴訟的同時，一直向被申請人提出"返還許可證的申請";更未停止過向政府、人大等有關(guān)部門進行申訴、上訪。"非法行醫(yī)"案的產(chǎn)生和定論是整個事件的導(dǎo)火索和主線，申請人一直通過行動表明，自身從未打算放棄過自身的訴權(quán)而且從未停止過為了合法權(quán)益進行抗?fàn)帯?/p>
三、申請人超范圍經(jīng)營事出有因，并且具備一定的條件。被申請人對其超范圍經(jīng)營應(yīng)承擔(dān)重要責(zé)任。
自從XX年以來，申請人就從未停止過向被申請人提出"擴大醫(yī)療許可經(jīng)營范圍的書面申請"，申請人完全具備從事婦產(chǎn)科診療的技術(shù)水平和實力，申請人也向被申請人多次提交了書面申請，但是為什么被申請人置之不理、視老百姓的切身利益于不顧?申請人的醫(yī)務(wù)人員從事接生等婦產(chǎn)科手術(shù)是完全有婦產(chǎn)科醫(yī)師資格的;申請人從事該診療活動也并非是膽大包天、偷偷摸摸地搞的，而是經(jīng)得相關(guān)醫(yī)院的負責(zé)人向被申請人縣衛(wèi)生局的有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)請示，并在獲得了嬰兒出生醫(yī)學(xué)證明的條件下才從事的。所以說申請人的經(jīng)營事出有因，被申請人對其超范圍經(jīng)營應(yīng)承擔(dān)重要責(zé)任。如果申請人超范圍經(jīng)營違法，那么被申請人的默許行為是不是也違法?而且被申請人違法的危害和后果是不是更嚴重?
申請人認為，一審和二審法院簡單的就事論事，割裂了事件本身的因果聯(lián)系，不去考慮被申請人作出該行政行為的原因和性質(zhì)，不去在乎申請人面對的主客觀方面存在的特殊情況，隨意的剝奪了申請人的訴權(quán)，無異于間接認可了行政機關(guān)代表的被申請人可以任意剝奪行政相對人賴以生存權(quán)利的嚴重行為。
所以說無論從客觀事實狀況來說，還是從申請人主觀上積極維護自身訴權(quán)的角度來說，在非法行醫(yī)一案沒有得到定論，申請人主觀上沒有消極的、故意的拖延訴訟的情況下，不應(yīng)苛刻和強求非法律專業(yè)人士的申請人在行政訴訟法規(guī)定的一般期限里進行訴訟。因此，本案時否過了起訴期限，應(yīng)當(dāng)具體問題具體分析，盡可能的作出有利于維護當(dāng)事人訴權(quán)的解釋，這也是行政立法和司法解釋的應(yīng)有之意。
綜上所述，申請人認為本案不存在超過起訴期限的問題，一審和二審法院的裁定失當(dāng)。懇請再審法院秉著盡可能的維護和有利于當(dāng)事人訴權(quán)實現(xiàn)的角度依法裁決支持申請人的訴訟請求。從而督促以被申請人為代表的行政機關(guān)依法公正、合理地履行職務(wù)，以維護申請人作為一個行政相對人的權(quán)益不被任意剝奪和侵犯!
此致云南省高級人民法院 具狀人： XX年4月11日
再審申請書15
再審申請人（一審被告，二審被上訴人）：____，女，漢族，__出生，__人，住址：__區(qū)__鎮(zhèn)__村____號，身份證號碼：____。
被申請人（一審原告，二審上訴人）：____有限公司，住所地：____開發(fā)區(qū)____工業(yè)區(qū)，法定代表人：____，職務(wù)：____。
再審申請人____因與被申請____有限公司勞動爭議糾紛一案，不服____中級人民法院作出的（____）______號判決，現(xiàn)向湖北省高級人民法院申請再審。
申請再審事由：依照《民事訴訟法》第二百條第一款第（六）項規(guī)定申請再審。
再審請求：請求湖北省高級人民法院撤銷（____）______號判決，并依法改判。
事實與理由：
二審法院認為被申請人____年__月__日—____年__月__日未為再審申請人繳納社會保險費，但被申請人按每月____元隨工資發(fā)放了社保補貼，不宜認定為嚴重侵害勞動者權(quán)益，至于社保補貼偏低，再審申請人可以通過請求社保補償?shù)姆绞骄S護其權(quán)益，但不能根據(jù)《勞動合同法》第三十八條第一款第三項規(guī)定，以被申請人未依法繳納社保為由解除勞動合同并主張經(jīng)濟補償。該認定有誤，理由如下：
一、《勞動合同法》第三十八條第一款第三項要求用人單位依法為勞動者繳納社會保險費，其中“依法”包含了依法繳納社保的期間。本案雙方勞動關(guān)系存續(xù)期間（____年__月__日—____年__月__日），被申請人直至____年____月才為申請人繳納社會保險費，其中長達__年未繳納，且每月____元本應(yīng)是勞動者工資的組成部分，但被申請人未與職工協(xié)商，而是單方告知工資中包含____元社保補貼，由勞動者自行繳納。未按照《工資支付暫行規(guī)定》第十七條規(guī)定：用人單位應(yīng)根據(jù)本規(guī)定，通過與職工大會、職工代表大會或者其他形協(xié)商制定內(nèi)部的工資支付制度，并告知本單位全體勞動者，同時抄報當(dāng)?shù)貏趧有姓块T備案。申請人認為用人單位承擔(dān)的社會保險費不能通過工資的形式發(fā)放。如果社保能通過工資的形式發(fā)放，那社保制度形同虛設(shè)，不利于《社會保險法》的實施，更不利于保護勞動者的合法權(quán)益。另社保補貼每月200元，遠遠低于單位應(yīng)扣的'社保費用，且低于最低檔靈活就業(yè)人員的繳費數(shù)額。
二、法院應(yīng)同案同判，再審申請人發(fā)現(xiàn)____中級人民法院作出的（____）______號民事判決的法院認為部分：____年月，____以未足額繳納社保等為由依據(jù)《勞動合同法》第三十八條向勞動爭議仲裁機構(gòu)申請勞動仲裁，要求支付解除勞動合同經(jīng)濟補償金。經(jīng)查，____年__月后，為民服務(wù)站才為王祝成繳納基本醫(yī)療保險。根據(jù)《勞動合同法》第三十八條第一款第三項、第四十六條第一項規(guī)定，為民服務(wù)站應(yīng)支付解除勞動關(guān)系經(jīng)濟補償金。該案與本案相似，但法院卻支持了勞動者經(jīng)濟補償?shù)脑V求。申請人認為二審法院主觀判案，有失公平。
綜上，請求貴院予以改判。
此致湖北省高級人民法院
再審申請人：____
____年__月__日
【再審申請書】相關(guān)文章：
再審申請書07-26
高院再審申請書09-26
關(guān)于再審申請書08-07
申請院長提起裁定再審申請書（精選10篇）07-20