「自由職業(yè)」中國(guó)律師的現(xiàn)狀(想辭職做律師的朋友三思而后行)

時(shí)間：2023-05-01 12:52:58 辭職報(bào)告我要投稿

相關(guān)推薦

『自由職業(yè)』中國(guó)律師的現(xiàn)狀（想辭職做律師的朋友三思而后行）

「自由職業(yè)」中國(guó)律師的現(xiàn)狀(想辭職做律師的朋友三思而后行)

『自由職業(yè)』中國(guó)律師的現(xiàn)狀（想辭職做律師的朋友三思而后行）

作者：雨巷尋香提交日期：2003-11-12 11:48:49

中國(guó)律師制度在當(dāng)前政治體制的框架中是作為民主與法制的一種象征，而非社會(huì)民主法制的一種平衡和制約力量，律師制度不能保障律師充分發(fā)揮作用，律師政治地位低，致使律師的作用十分有限，也不可能為整個(gè)社會(huì)所重視和認(rèn)可。

一、律師的政治地位極其低下。

1、有相當(dāng)多的政府部門不理解律師，歧視律師，不屑于與律師對(duì)話，對(duì)律師的正常工作不配合，甚至有些政府部門針對(duì)律師作出一些限制性的規(guī)定，更有甚者，有些對(duì)律師正常履行職責(zé)維護(hù)群眾利益的行為視為與政府作對(duì)。

2、律師能夠參政、議政的機(jī)會(huì)、人數(shù)比較少。各地除了少數(shù)律師被

www.szmdbiao.com 作為“花瓶”選為人大、政協(xié)代表有機(jī)會(huì)參政、議政外，大部分律師都沒(méi)有參政、議政的機(jī)會(huì)。而被選舉到權(quán)力機(jī)構(gòu)當(dāng)人大代表的律師要比到政協(xié)的少得多，使律師發(fā)揮不了職業(yè)優(yōu)勢(shì)。就是這些少數(shù)被選為參政議政的代表的律師，大多都是少數(shù)民主黨派推選的，很少有律師群體推選出來(lái)的。

二、律師的調(diào)查取證權(quán)利限制過(guò)于窄小

律師的調(diào)查取證權(quán)利限制的過(guò)于窄小，不利于律師開展工作，“以事實(shí)為根據(jù)”的辦理案件和處理法律事務(wù)。我國(guó)法律賦予律師調(diào)查取證權(quán)利過(guò)于窄小，其具體表現(xiàn)在：

1、賦予律師調(diào)查取證權(quán)不充分。《律師法》第31條規(guī)定：“律師承辦法律事務(wù)，經(jīng)有關(guān)單位或個(gè)人同意，可以向他們調(diào)查情況�！薄缎淘V法》第37條也作了相似的規(guī)定。這些規(guī)定意味著，證人、有關(guān)單位和個(gè)人不同意，律師就無(wú)法調(diào)查與案件或法律事務(wù)相關(guān)的證據(jù)和情況，律師不具有完備的充分的調(diào)查取證權(quán)。根據(jù)我國(guó)的傳統(tǒng)觀念和文化，屈死不打官司，多一事不如少一事，涉及到案件和法律事務(wù)，都唯恐避之不及，誰(shuí)愿意卷入訴訟糾紛漩渦之中。這種規(guī)定使律師調(diào)查取證處于極為艱難的境地，等同于一般代理人，限制了律師發(fā)揮應(yīng)有的作用。

2、律師部分調(diào)查取證權(quán)依附于與其相對(duì)的控方不合理。在刑事訴訟中，律師作為辯護(hù)人與檢察人員形成控辯對(duì)立的雙方，從控辯不同的角度出發(fā)達(dá)到維護(hù)法律正確實(shí)施的目的。但在控辯過(guò)程中，雙方為履行職責(zé)，難免激烈爭(zhēng)論，觀點(diǎn)對(duì)立，相持不下，這就需要有力的證據(jù)來(lái)證明自己的觀點(diǎn)�！缎淘V法》第37條規(guī)定辯護(hù)律師“可以申請(qǐng)人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)”，“經(jīng)人民檢察院或者人民法院許可，收集與案件有關(guān)的材料”。實(shí)際這是將律師應(yīng)有的調(diào)查取證權(quán)變?yōu)椤吧暾?qǐng)權(quán)”，轉(zhuǎn)化為“經(jīng)”控方同意才能收集的附條件調(diào)查取證權(quán)，使辯方依附于控方，從形式上講顯然不合理；從地位上講明顯不對(duì)等；從結(jié)果上講不可能達(dá)到預(yù)想的目的。作為控方的檢察人員對(duì)辯護(hù)的意見出于本能地防范，有的連已收集到的情節(jié)輕的證據(jù)都不提交，怎么可能讓其采納辯護(hù)律師的意見，收集不利于控方的證據(jù)呢?

3、對(duì)律師提供證據(jù)的要求過(guò)于苛刻�！堵蓭煼ā泛陀嘘P(guān)法律規(guī)定，律師執(zhí)業(yè)活動(dòng)中，提供虛假證據(jù)、隱瞞事實(shí)，要吊銷律師執(zhí)業(yè)證書，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。法律規(guī)定對(duì)律師在執(zhí)業(yè)中進(jìn)行違法犯罪行為給予懲處是應(yīng)該的、必要的。但是，必須科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)，范圍必須嚴(yán)格限定。筆者認(rèn)為，只要不是律師人為地制造的假證據(jù)，都不應(yīng)讓律師承擔(dān)責(zé)任�，F(xiàn)有的法律規(guī)定不夠科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)，對(duì)律師要求過(guò)于苛刻，造成律師無(wú)故被追究的情況時(shí)有發(fā)生。

三、律師執(zhí)業(yè)中的權(quán)利經(jīng)常被非法剝奪

在刑事案件中，偵查、起訴階段律師會(huì)見犯罪嫌疑人被以種種理由反復(fù)推辭、甚至被拒絕安排的最為常見，致使律師心灰意冷，很多都不愿再接辦刑事案件。民事案件中，律師的閱卷權(quán)、質(zhì)證權(quán)以及發(fā)表意見的權(quán)利也經(jīng)常出現(xiàn)被非法剝奪或侵犯的情況。特別是在個(gè)別權(quán)錢交易案件、行政干預(yù)案件、涉及領(lǐng)導(dǎo)親戚朋友的案件的庭審中，律師辯律師的，法官判法官的，對(duì)一些顯而易見的正確意見都置之不理，司法實(shí)踐向社會(huì)證明律師作用極其有限，且可輕而易舉地被剝奪干凈。這就是中國(guó)律師的現(xiàn)狀。

『自由職業(yè)』再論律師職業(yè)選擇

作者：及第進(jìn)士提交日期：2004-1-14 11:35:17

本人自法律本科畢業(yè)后，一直從事律師職業(yè)，現(xiàn)在亦工亦讀研究生，并準(zhǔn)備畢業(yè)后繼續(xù)從事律師職業(yè)。鄙人也在多個(gè)城市有幸接觸和就職于若干律師樓，應(yīng)當(dāng)有資格對(duì)我眼中的中國(guó)律師職業(yè)作個(gè)粗淺的判斷吧。優(yōu)秀律師的必備素質(zhì)：

1、較高的法律素養(yǎng)；

2、優(yōu)秀的宏觀把握能力和豐富的生活閱歷；

3、敏銳的思考和決斷能力；

4、豐富的社會(huì)關(guān)系積淀、嫻熟的社交技巧；

5、謹(jǐn)慎的執(zhí)業(yè)態(tài)度和平和的沉穩(wěn)的心態(tài)。

6、出類拔萃的律師執(zhí)業(yè)技巧掌握，這是鄙人認(rèn)為判斷律師高下的重要因素。

我們?cè)賮?lái)看看，律師職業(yè)的優(yōu)點(diǎn)：

1、較高的自由度和收入的職業(yè)；

2、迅速鍛煉腦力和提升洞察社會(huì)能力的最佳職業(yè)；

3、社會(huì)認(rèn)同感逐漸提高并且有非常大發(fā)展前景的職業(yè)；

4、為我們這些學(xué)法律又不愿意從事公務(wù)員的人士提供一個(gè)學(xué)以致用的唯一職業(yè)。

再談到缺點(diǎn)：