- 相關(guān)推薦
辯論賽：相處容易相愛難
辯論賽：相處容易相愛難
【反方辯論內(nèi)容】
【開篇立論】：
謝謝主席，大家晚上好!
開宗明義，概念先行：“相”是 “相互”，“愛”是“愛慕”，顧名思義“相愛”就是“相互愛慕”，
辯論賽：相處容易相愛難
。它是一種意識(shí)流的交匯，是雙方主觀上心靈的體驗(yàn)和認(rèn)知，是一個(gè)彼此相互欣賞的過程; 而“相處”則指的是“彼此生活在一起，彼此接觸往來、相互對(duì)待”。相處涉及生活的方方面面，是一種物質(zhì)流的共生，更多的是一個(gè)彼此之間相互包容的過程!所謂的“相處難” 有兩重含義：第一是雙方在一起相處時(shí)，由于某些原因使雙方產(chǎn)生矛盾、摩擦的一種狀態(tài);第二是指主體雙方因某些特定因數(shù)無(wú)法在一起相處的狀態(tài)。
“相愛”和“相處”同為互動(dòng)發(fā)展的過程，相互依存，相互影響。而我們要比較兩者孰難孰易，必須在同一主體中才可以比較!否則從根本上犯了邏輯錯(cuò)誤，也就自然無(wú)法得出正確的結(jié)論! 今天我方認(rèn)為“相愛容易相處難”主要立足于以下三個(gè)要點(diǎn)：
第一，從兩者存在的條件來看，相愛是雙方能夠相處下去的必要條件!正是因?yàn)橛辛藧郏p方才有了持續(xù)相處在一起的可能性。倘若雙方都沒有了愛，您還能告訴大家，他們之間的相處是容易的嗎?用愛去維系相處，本身就說明相愛要比相處更容易!
第二，從兩者所面臨和要處理的關(guān)系來看，我們說“相愛”是一種情感上的關(guān)系，而相處卻不僅僅需要面臨情感關(guān)系，還有物質(zhì)關(guān)系、倫理關(guān)系、道德關(guān)系，相處已經(jīng)不單單是情感上的溝通，而更多的是觀念的協(xié)調(diào)、價(jià)值的認(rèn)可、個(gè)性的磨合。相處過程中雙方需要面臨的解決的困難更多，而在這個(gè)過程中又會(huì)受到種種社會(huì)現(xiàn)實(shí)因素的制約，使相處困難重重!
第三，從現(xiàn)實(shí)生活中產(chǎn)生矛盾和沖突的根源來看，我們必須深入探討到底是“相愛”本身出現(xiàn)了問題還是“相處”出現(xiàn)了問題?現(xiàn)實(shí)生活中，有多少山盟海誓，多少甜言蜜語(yǔ)，多少信誓旦旦在那一彈指，如摧枯拉朽一般被毀滅了?由愛到不愛的變化不恰恰是相愛容易相處難的有力佐證嗎?因相愛容易而結(jié)合，又因相處難而分離，到最后只能是無(wú)奈地感嘆一句“相愛總是簡(jiǎn)單，相處太難!”(唱出來!)
事實(shí)勝于雄辯!面對(duì)這一切的一切，相信您也一定能夠認(rèn)同“相愛容易相處難!” 謝謝!
【總結(jié)陳詞】：
謝謝主席!大家晚上好!
縱觀整場(chǎng)辯論賽，首先請(qǐng)?jiān)试S我對(duì)對(duì)方辯友立論架構(gòu)的錯(cuò)誤之處加以總結(jié)：
第一，對(duì)方辯友今天的比較有失偏頗!對(duì)方辯友今天總喜歡拿和這部分人的相愛和與另一部分人的相處來比較難易問題，如果這樣的比較可以成立的話，那我是不是可以用“我與父母的相愛和與我最討厭的人的相處”來論證我方立場(chǎng)，告訴大家“相愛容易相處難”呢?
第二，對(duì)方辯友的邏輯告訴我們，進(jìn)入相處的狀態(tài)要比進(jìn)入相愛的狀態(tài)容易，所以相處容易相愛難。對(duì)方辯友無(wú)非是想要告訴大家，只有經(jīng)歷相處才可能有相愛的體驗(yàn)�？墒窃谶@個(gè)立論體系之下對(duì)方辯友卻無(wú)法為我們解釋“一見鐘情”的例子，只好用“特例”兩個(gè)字來回避我方。OK!就算我們把“一見鐘情”的例子撇開不談，承認(rèn)絕大多數(shù)的相愛需要有相處為前提基礎(chǔ)�？墒钦�(qǐng)大家想想看，難道這個(gè)“相處”的前提基礎(chǔ)就是容易的嗎?不!恰恰難就難在這個(gè)基礎(chǔ)的構(gòu)建上啊!
第三，對(duì)方辯友的第三個(gè)錯(cuò)誤論點(diǎn)在于認(rèn)為產(chǎn)生愛難，所以相愛就難，我們說產(chǎn)生相愛和相愛是不是一回事?產(chǎn)生相愛是什么?是一個(gè)行為的過程;而相愛呢?是一個(gè)行為的結(jié)果，對(duì)方這個(gè)論證是不是就是說一個(gè)過程等同于一個(gè)結(jié)果，這種邏輯合適嗎?
今天我方之所以認(rèn)為“相愛容易相處難”是因?yàn)槲曳綇囊晦q到三辯的論證是基于我們察覺到以下幾點(diǎn)。
其一，相愛的實(shí)質(zhì)是意識(shí)流的交匯，相處的實(shí)質(zhì)是物質(zhì)流的共生，外界的阻力只能阻擋現(xiàn)實(shí)生活中的相處，卻阻擋不了兩人之間的相愛之情。
其二，相愛是一種人的天性，是人情感的自然流露，而相處是一種不斷協(xié)調(diào)不斷磨合的過程，這種過程是受到物質(zhì)的、倫理的、道德的等多種因素的影響與制約。
其三，相愛的雙方，在相處過程中出現(xiàn)一系列的矛盾與摩擦，他們是用愛去溫暖對(duì)方，使相處變得容易，實(shí)質(zhì)上是用愛去解決相處中的問題，這本身說明相愛比相處更容易!
相信每一個(gè)愛過的人都有深深的體會(huì)，那就是――相愛容易相處難!對(duì)方辯友說，“縱里尋他千百渡”所以“相處容易相愛難”，對(duì)方辯友不妨“驀然回首，那人就在燈火闌珊處”! 謝謝大家!
歡愉感消失后情況又會(huì)怎樣呢?美國(guó)得克薩斯大學(xué)的特德·休斯頓認(rèn)為，求愛的速度通常決定了戀愛關(guān)系最后是否成功，
資料共享平臺(tái)
《辯論賽：相處容易相愛難》(http://www.szmdbiao.com)。以他為首的研究小組發(fā)現(xiàn)，求愛時(shí)期越長(zhǎng)，長(zhǎng)久的戀愛關(guān)系就越牢固。然而，激情總會(huì)隨著時(shí)間的流逝而消退。研究表明，激情的消退速度很快，兩三年后就基本不見了。引起“愛的感覺”的化學(xué)物質(zhì)如腎上腺素、多巴胺、降腎上腺素、苯(基)乙胺等減少了。您的愛人突然之間有了缺點(diǎn)。您也許會(huì)想，為什么他/她變了。事實(shí)上，戀人可能根本沒變，只是現(xiàn)在你們能以理性的眼光看待對(duì)方了，而不再受使人失去判斷力的迷戀和熾愛荷爾蒙的蒙蔽。在此階段，戀愛關(guān)系不是牢固持續(xù)，就是走到盡頭。
如果戀愛關(guān)系能夠進(jìn)一步發(fā)展，其他化學(xué)物質(zhì)便會(huì)開始發(fā)揮作用。例如，內(nèi)啡肽仍可使人產(chǎn)生幸福和安全的感覺。而且，人們發(fā)生性行為時(shí)仍會(huì)分泌催產(chǎn)素，使人獲得滿足感和依戀感。后葉加壓素在使人產(chǎn)生依戀情緒方面也繼續(xù)發(fā)揮作用。
【二三辯問題】
0.x：定義方面
1.x：相愛比相處容易產(chǎn)生和維持
2.x：相愛要比相處使人在精神上輕松
3.x：相愛比相處所要付出的努力少
(前面123為我們標(biāo)準(zhǔn))
4.x：其它
5.x：網(wǎng)上材料補(bǔ)充
這一頁(yè)是各個(gè)詞的定義
0.1 相愛：相互愛慕
0.2 相處：共同生活，相互交往
0.3 容易：①做起來不費(fèi)事的②發(fā)生某種變化的可能性大
0.4 難：在這里很顯然是指與容易相對(duì)的困難，是做起來費(fèi)事，難以到達(dá)，或處境艱難的意思
0.5【我方】按照您的定義我們是不是可以這樣理解：劫匪受害者之間也算是相處了?那么對(duì)方辯友的相處的定義也太寬了吧!你為什么一直不看一下相處在這里到底是什么意思呢?按照大多數(shù)人的理解，這個(gè)辯題中它專指的是相處下去啊
【對(duì)方】按照定義劫匪和受害者之間也是相處
【我方】對(duì)方辯友如果你堅(jiān)持認(rèn)為你是正確的話，那么我只能說您對(duì)此處語(yǔ)境的理解還真是相當(dāng)?shù)莫?dú)到，真可謂“舉世皆醉您獨(dú)醒”啊
0.6 對(duì)方辯友在剛才的攻辯中，不知道因?yàn)槭裁丛�，明明知道這里所談的相處不是一般意義上的見一面等短時(shí)間的相處，卻一直要死摳定義，在那里討論那種情況，對(duì)方辯友只看樹木不見森林，只摳定義不見語(yǔ)境呢?要知道在這句話中的相處指的是相處下去啊(攻辯小結(jié))
0.7 關(guān)于相愛的定義的一些例子：
? 對(duì)方如果想把相愛定義成包括親情友情，并且舉出“相親相愛”的例子：我們可以說那么按照您的意思是“相親”也應(yīng)該是指包括親情和友情的各種愛了，你敢和你的女朋友說，我和另一個(gè)女生相愛了，或是和另一個(gè)女生相親了嗎?對(duì)方辯友，相親相愛有那么一個(gè)含義是因?yàn)槟鞘且粋�(gè)特殊的語(yǔ)境啊
1.1 一.【我方】相愛是一種意識(shí)流的交匯，而相處是一種物質(zhì)流的共生。我們大家都知道，想總是要比做困難，既然如此，對(duì)方辯友為什么還認(rèn)為相愛這種想要比相處這種做困難呢?(可以用到一辯辯詞里)
【對(duì)方可能回答一】想就一定比做容易嗎?相愛是想愛就能和對(duì)方相愛的嗎?可是你并沒有和某個(gè)你喜歡的明星相愛啊!
(我方回答在1.1 二)
1.1 二. 【我方】我承認(rèn)我和她相愛的概率很小，但是我和這世上某一個(gè)不特定的人相愛的概率并不小啊，世上幾乎所有人都想相愛，和特定人相愛的小概率乘上一個(gè)60億這么大個(gè)基數(shù)，你認(rèn)為這相愛這件事發(fā)生的概率還小嗎?好，對(duì)方辯友我們?cè)僬f下一個(gè)問題，……
1.1 三【對(duì)方可能的回答二】想就一定比做容易嗎?可是我卻聽說強(qiáng)迫自己的思維要比強(qiáng)迫自己的行為難得多啊!
【我方】：(我想不出回答)
你論證的是強(qiáng)迫思維要比強(qiáng)迫行為困難，我方并不否認(rèn)，但是為什么強(qiáng)迫思維比強(qiáng)迫行為更難呢?正是因?yàn)樽栽赶胍茸栽傅淖龊?jiǎn)單，所以人們都去按照自己的意愿去想，而導(dǎo)致強(qiáng)迫自己的思維很困難;正是由于按照自愿的做難，所以人們強(qiáng)迫自己的行為很簡(jiǎn)單。
1.2【我方】網(wǎng)戀的雙方并沒有生活在一起，但是他們卻相愛了。一見鐘情的兩人，沒有相處卻也相愛了，對(duì)方辯友，你難道還可以說相愛要比相處困難嗎?
【對(duì)方回答一】這只是特例啊對(duì)方辯友，你要看到大多數(shù)的人，都是相處而沒有相愛啊
【我方】為什么會(huì)存在這種特例呢?就像物理上，如果有某一個(gè)物理規(guī)律被人發(fā)現(xiàn)了一個(gè)特例，那么，我們就可以說這個(gè)物理規(guī)律它并不正確啊，何況我們給你們發(fā)現(xiàn)的特例還不止一個(gè)，這不就證明了對(duì)方辯友的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的嗎?
1.3 對(duì)方若從相處是基礎(chǔ)來認(rèn)證，我們可以答相處不是相愛的基礎(chǔ)，也可以答：
【我方】：可是難就難在這個(gè)基礎(chǔ)的構(gòu)建上啊：對(duì)方辯友，按您說的，相處是相愛的基礎(chǔ)，所以相處就比相愛容易，可是您沒有看到，對(duì)于一個(gè)家庭而言，掙錢是花錢的基礎(chǔ)，難道您就可以說掙錢比花錢容易嗎?
【辯論賽：相處容易相愛難】相關(guān)文章：
如何與上司相處06-01
與人相處的格言08-16
辯論賽流程辯論賽規(guī)則09-29
與上司相處的禮儀要點(diǎn)09-09
淺談與上司相處的禮儀08-20
怎樣和領(lǐng)導(dǎo)相處08-23
與同事相處的技巧09-26
與同事相處的禁忌05-17
如何與上司相處的禮儀10-03