專家呼吁建立冤錯案糾錯機制 建立異地再審制度（圖）

　　讓冤假錯案昭雪，不能主要靠有關(guān)部門的自覺，更需完善的法律制度的規(guī)范與保障，

專家呼吁建立冤錯案糾錯機制 建立異地再審制度（圖）

。在近日由北師大企業(yè)家刑事風(fēng)險防控中心與北京京師律師事務(wù)所聯(lián)合舉辦的“省級高院再審糾錯功能高端論壇”上，法律專家呼吁建立一套完善的冤錯案糾錯機制，建立異地再審制度，將再審程序公開并讓律師介入，以便進一步發(fā)揮律師在冤案糾正中的作用。

　　北京大學(xué)法學(xué)院教授、最高人民檢察院專家咨詢委員會委員陳興良說，目前再審的立案是內(nèi)部程序，而非公開程序，使得律師很難介入其中。建議對再審的過程真正做到公開化，讓律師介入再審程序，以便進一步發(fā)揮律師在冤案糾正中的作用，

資料共享平臺

《專家呼吁建立冤錯案糾錯機制 建立異地再審制度（圖）》(http://www.szmdbiao.com)。

　　另外，目前有些再審案件是指定異地再審，但尚未上升到法律制度的層面。為此，陳興良呼吁建立異地再審的制度，以便在一定程度上擺脫利害關(guān)系，使其公正性更加得到保障。

　　北大法學(xué)院教授陳瑞華指出，我國再審程序最大的問題是再審理由沒有明確規(guī)定，目前不具備可操作性�，F(xiàn)在再審的標(biāo)準(zhǔn)是，事實不清、又出現(xiàn)了新證據(jù)等，這樣既缺乏標(biāo)準(zhǔn)和界限，也給法院和法官提供了無限的自由。

　　“讓任何一個法院推翻原來的判決而宣告無罪，都是違反人性的。同樣，任何法院也不能作為自己案件判決的裁判者。只有建立異地管轄制度才能讓這個鎖鏈徹底斬斷。”

　　此外，目前再審制度中的再審審查和再審審理兩個程序沒有分開，合二為一導(dǎo)致再審程序權(quán)利高度集中。陳瑞華教授呼吁再審復(fù)查必須建立專門委員會，必要時應(yīng)該考慮在省級人大設(shè)立各刑事復(fù)查案件委員會，這樣對冤假錯案的糾正和再審啟動會相對公正。

【專家呼吁建立冤錯案糾錯機制 建立異地再審制度圖】相關(guān)文章：

如何建立積極心態(tài)？06-01

煙草專賣局錯案責(zé)任追究制度06-01

學(xué)習(xí)路徑圖 建設(shè)培訓(xùn)體系的基石03-13

組織管理制度-制度01-15

申報國家自然科學(xué)基金專家推薦信05-25

最新退休制度01-13

公司巡邏制度06-01

醫(yī)院感染制度05-25

酒吧請假制度03-13

網(wǎng)吧安全制度06-01