辣評(píng)：本科生判高考卷這事有點(diǎn)“雷”

　　高考牽動(dòng)著公眾的神經(jīng)，關(guān)系著考生的切身利益，哪怕是點(diǎn)滴的小事都可能引起社會(huì)的極大關(guān)注。因而，對(duì)所有可能影響結(jié)果公平公正的因素，有關(guān)方面都應(yīng)當(dāng)拿出積極穩(wěn)妥周全的應(yīng)對(duì)之策來。

　　無論是剛參加完高考的人，還是從高考走過來的人，大多把考卷的判分看作相當(dāng)神圣的事情。因?yàn)樗鼪Q定著考生的命運(yùn)，兒戲不得，大意不得。判卷的筆有千鈞重，稍一疏忽，一個(gè)人的人生軌跡就可能從此改變，唯以一絲不茍、萬分精神處之，方能對(duì)考生以公平與公正。

　　然而，陜西涂抹了人們對(duì)高考的如是感覺，把這樣一件關(guān)系考生前途命運(yùn)的大事情搞得有點(diǎn)“雷”，西安外國語大學(xué)的240名本科生參加評(píng)卷�！袄住笔赂�有“雷”人處，此前陜西省招辦新聞發(fā)言人面對(duì)記者提問的“辟謠”：“本科生閱卷是冒天下之大不韙，誰敢干這種事情？”這么言之鑿鑿，結(jié)果自己反被證偽，不知這位新聞發(fā)言人作何感想。若不為此“雷”語及時(shí)修正道歉，只怕“新聞發(fā)言人”這個(gè)新生事物的公信力又陷入成色不足的困境。

　　我們善良地希望，此等“雷”事“雷”語只屬個(gè)別，不會(huì)多出，亦不可再出。陜西方面也已叫停此事，不僅對(duì)已閱考卷全部重閱，還將處理責(zé)任人。但是，人們對(duì)高考的此等“雷”感，未必會(huì)就此全消。年年都有關(guān)于高考閱卷的新聞，比如，一些參加高考作文判分的老師感慨，不敢輕易給打滿分或打零分，怕被引起爭(zhēng)議，為了保險(xiǎn)只好求“中庸”。還有一些人說，閱卷任務(wù)非常重，判一篇作文的時(shí)間只有一到兩分鐘，甚至只有幾十秒。這么短的時(shí)間內(nèi)，能給出公平公正的分?jǐn)?shù)？盡管據(jù)說有兩人同時(shí)背靠背的閱卷制度，判分相差過大會(huì)被重判，但終究令人不能給予充分的信任。

　　誠然，為了給判卷以公平公正，不因人為因素而失誤，判卷大多已經(jīng)實(shí)現(xiàn)機(jī)器化，也應(yīng)當(dāng)盡可能地實(shí)現(xiàn)這種機(jī)器化。但機(jī)器終究是不能替代人，類似于作文這種需要進(jìn)行思想交流判斷考查的考題，只有人才能完成。那么，如何遴選優(yōu)秀的閱卷人便成為決定判卷公平公正的關(guān)鍵。

　　現(xiàn)在的問題是，再優(yōu)秀的閱卷人也是人，只有具備相應(yīng)水平，給予充分的閱卷時(shí)間，才可能對(duì)有關(guān)考題進(jìn)行充分的權(quán)衡考量再給出準(zhǔn)確的分?jǐn)?shù)。既然教育部和省招辦有關(guān)于高考“嚴(yán)禁選聘本科生參加評(píng)卷”的規(guī)定，諸如把本科生找來判卷為何還能存在？難道高校教師不夠用么？

　　高考牽動(dòng)著公眾的神經(jīng)，關(guān)系著考生的切身利益，哪怕是點(diǎn)滴的小事都可能引起社會(huì)的極大關(guān)注。因而，對(duì)所有可能影響結(jié)果公平公正的因素，有關(guān)方面都應(yīng)當(dāng)拿出積極穩(wěn)妥周全的應(yīng)對(duì)之策來。如此方能讓家長(zhǎng)放心，不負(fù)眾之所望。

【辣評(píng)：本科生判高考卷這事有點(diǎn)“雷”】相關(guān)文章：

辣辣辣作文09-28

有點(diǎn)癡情，有點(diǎn)花心作文07-04

安全預(yù)判培訓(xùn)心得11-10

這事真帶勁作文05-27

(經(jīng)典)這事真帶勁作文10-16

你看這事作文07-11

這事,真帶勁作文07-15

想起這事就高興作文07-13

這事，真帶勁作文08-16

這事真帶勁作文07-23