- 相關(guān)推薦
重重壓力下的招生組：沒有一所學(xué)校是干凈的？
本報(bào)記者 姜澎 樊麗萍
一年一度的大學(xué)招生又現(xiàn)鬧劇，這次的主角是滬上兩所名校復(fù)旦大學(xué)和上海交通大學(xué)。
7月1日，復(fù)旦大學(xué)在其官方招生網(wǎng)站上發(fā)聲明稱，發(fā)現(xiàn)有學(xué)校假冒復(fù)旦大學(xué)騙學(xué)生改志愿，并宣布這一學(xué)校很可能來自上海西南片某理工類高校。次日，上海交通大學(xué)招生辦在官方微博上否認(rèn)欺騙考生修改志愿，并稱“對一切捏造事實(shí)、詆毀我校的行為，依法保留追究其法律責(zé)任的權(quán)利。”
而此前，復(fù)旦大學(xué)湖北招生組組長馮瑋教授已連發(fā)多條微博，抨擊北大、清華兩校在招生時，“綁架”優(yōu)質(zhì)生源。
網(wǎng)站聲明加上微博發(fā)言，為了招生，名牌大學(xué)上個周末吵得不可開交。直到教育部開口要求“各高校都消停一點(diǎn)”，復(fù)旦和交大才分別在自己的招生網(wǎng)上撤下了聲明。
同城名校為搶生源撕破臉，不過是名校之間招生掐架的冰山一角。
“招生，就是搶人，搶的正是高分生源�！庇幸晃幻Ｕ猩M老師在接受記者采訪時坦言，以清華和北大為首的眾多名校招生工作已陷入惡性競爭。而名校真正計(jì)較的，其實(shí)不是個別高分生，而是與錄取分?jǐn)?shù)線、生源質(zhì)量直接捆綁的學(xué)校排名。
分?jǐn)?shù)和排名，讓象牙塔里的一些大學(xué)老師在搖身變成招生官時，有了一種與“為人師表”極不相稱的復(fù)雜。
“沒有一所學(xué)校是干凈的”
“今年復(fù)旦到底是什么思路，我們也看不懂了。招生時搶生源是每年的常態(tài)，從這個角度來說，沒有一所學(xué)校是干凈的�！贬槍�(fù)旦在其招生網(wǎng)站上公開發(fā)表聲明，直指滬上某理工院校騙學(xué)生改志愿一事，滬上一所名牌大學(xué)招生辦的工作人員感到匪夷所思：看到聲明，又看到馮瑋教授的微博，連清華和北大招生組的老師都在側(cè)面打聽復(fù)旦今年的“招生戰(zhàn)略”。大家都很奇怪：為何復(fù)旦愿意去當(dāng)挑頭者，“挑起了這么多的事端？”
今年復(fù)旦爆料的被“挖墻腳”事件，在各校招生辦看來稀松平常，不值得大驚小怪。猶記2007年，清華本成功說服了原本投考北大的重慶市文科狀元黃文帝“倒戈”，但由于當(dāng)年清華在重慶沒有招生計(jì)劃，北大遂跑去教育部“告狀”。結(jié)果，清華錄取黃文帝被教育部叫停，這位狀元差點(diǎn)沒學(xué)可上，最后以北大補(bǔ)錄黃文帝告終。
今年復(fù)旦發(fā)表聲明后，上海交大次日發(fā)出的否認(rèn)騙填志愿的聲明，同樣耐人尋味。上海交大一位參加招生的老師稱，其實(shí)學(xué)校本來不準(zhǔn)備表態(tài)�！凹热粡�(fù)旦沒有指名道姓，那就沒必要回應(yīng)，畢竟每年搶生源是每個學(xué)校都做的事情�！彼瑫r表示，同城學(xué)校撕破臉太難為情了，希望事態(tài)盡快平息。
據(jù)稱，復(fù)旦的相關(guān)負(fù)責(zé)人也在學(xué)校內(nèi)部會議上表示：應(yīng)該控制一下情緒。理由同樣是“同城學(xué)校互掐太難看”。但最終，還是有復(fù)旦招生組老師在接受媒體采訪時，點(diǎn)了上海交通大學(xué)的名。
“交大到底有沒有欺騙學(xué)生改志愿，尚未可知；但可以肯定，復(fù)旦在招生時被對手挖走的學(xué)生不是一兩個，而是發(fā)生在多地、較大面積的行為，否則復(fù)旦也不會如此氣憤�！苯淮舐暶靼l(fā)表的次日，國內(nèi)一所985高校的招生辦負(fù)責(zé)人在記者采訪時如是推測。他順帶評論了復(fù)旦教授馮瑋發(fā)微博點(diǎn)名批評清北和交大招生一事：這樣的爆料不僅有損上述三校形象，其實(shí)也有損復(fù)旦形象，“大學(xué)為了搶生源吵起來，讓人感覺斯文掃地�！�
多元的招生“利器”
大學(xué)招生組進(jìn)駐各地，多打著“服務(wù)考生”的旗號。不少有多年作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的招生老師坦言，越走到邊遠(yuǎn)地區(qū)，越感到自己的重要，因?yàn)楫?dāng)?shù)貙W(xué)生對各所大學(xué)的信息確實(shí)相當(dāng)閉塞。但在實(shí)際的招生操作中，“服務(wù)”不見了，商業(yè)味卻越來越濃。
最初，各校爭搶學(xué)生的“利器”是掌握在招生官手頭的優(yōu)惠政策。由于各大名校都有自己的王牌專業(yè)和優(yōu)勢學(xué)科，自由挑專業(yè)便是學(xué)校吸引高分考生的最主要舉措。
但這一砝碼如今已不能滿足考生和家長的胃口。圈內(nèi)人士告訴記者，大約從2005年開始，獎學(xué)金成為高校爭搶學(xué)生的又一“利器”。清華和北大最初給學(xué)生開出的獎學(xué)金是2萬元，后來逐年增長到5萬元，去年提高到8萬元，當(dāng)然這些都是針對狀元的。但每當(dāng)一所學(xué)校出臺一個關(guān)于招生的優(yōu)惠措施，另外一所學(xué)校就會緊隨其后。及至前年，其他高校按捺不住，紛紛開出新生獎學(xué)金：復(fù)旦今年的新生獎學(xué)金最高5萬元；南京大學(xué)給各地文史類前3名、理工和綜合類前10名的學(xué)生校長特別獎，每人3萬元；廈門大學(xué)考生除免交4年學(xué)費(fèi)外，一次性給予2萬元。
但論招生“挖墻腳”的手法，清華和北大歷來是其他名校膜拜的對象。今年，重慶理科和文科狀元雙雙填報(bào)了清華，可北大招生組仍不斷地和他們聯(lián)系：電話、QQ、短信……甚至還給中學(xué)校長發(fā)短信，希望中學(xué)校長能出面做工作，而且承諾“清華給什么優(yōu)惠，我們也給什么優(yōu)惠”這些優(yōu)惠中包括8萬元獎學(xué)金，還有出國參加交換生計(jì)劃。
爭的就是“老三”
在如火如荼的名校招生爭奪戰(zhàn)，老牌勁旅大致分為兩個梯隊(duì)：清華和北大是無可爭議的第一梯隊(duì)；而第二梯隊(duì)成員大致是復(fù)旦、上海交大、浙大、南大、中國人大、中科大6所學(xué)校�！坝捎诘乩砦恢迷�，復(fù)旦和上海交大是第二梯隊(duì)中的‘領(lǐng)頭羊’，這么多年來，這兩所學(xué)校一直想PK第二梯隊(duì)中的第一名�！庇写髮W(xué)招生辦負(fù)責(zé)人明確告訴記者，復(fù)旦和交大此次針鋒相對，其實(shí)可以理解為“老三”之爭。
“如果你問北大和清華，誰國內(nèi)排名第一，他們都說自己第一；同理，你要是去問復(fù)旦和交大誰排名第三，他們也都會當(dāng)仁不讓�！睂徱晱�(fù)旦和上海交大在一些省市的招生戰(zhàn)績，就會發(fā)現(xiàn)，它們確實(shí)如圈內(nèi)人士所說，每年都分別在一些省份占據(jù)著第三名，或者輪流占據(jù)第三名的位置。
但從2008年起，復(fù)旦開始在更多的省份占據(jù)第三名的優(yōu)勢。到2009年，復(fù)旦招生更是大獲全勝，被很多高校視為招生策略成功運(yùn)用的典范。那兩年，復(fù)旦不僅大幅調(diào)整全國招生計(jì)劃，還派出了前所未有的招生陣容：即使在只投放4個招生名額的甘肅地區(qū)，復(fù)旦也派出了8名老師。結(jié)果復(fù)旦“打了一個漂亮的翻身仗”：沒有在任何一個省份出現(xiàn)斷檔；文理科各專業(yè)的高分生源幾乎都僅次于清華、北大。
論學(xué)術(shù)排名，復(fù)旦和上海交大未必在第二梯隊(duì)的眾985高校中占據(jù)顯著優(yōu)勢，但對考生家長來說，兩所大學(xué)的所在地上海是個有吸引力的地方。
“北京和上海都是最受家長歡迎的求學(xué)地。如果去不了北大清華，很多家長確實(shí)會首選復(fù)旦或交大，讓孩子今后留在大城市工作�！庇姓猩蠋煼治�，家長對學(xué)校品牌概念的模糊和淡漠，一方面是因?yàn)樾畔⒉粚ΨQ，第二方面也是因?yàn)楦?85高校辦學(xué)模式趨同，鮮有特色可言，甚至一些學(xué)校連教改舉措都十分雷同。例如，北大有元培班，清華有“姚錢數(shù)”班，而復(fù)旦、上海交大在招生時，也都會拿出基地班、實(shí)驗(yàn)班作為誘餌。
名校雷同的發(fā)展策略和招生戰(zhàn)略，開始倒逼一些有絕對分?jǐn)?shù)優(yōu)勢的考生做出別樣的選擇。今年北京市一文科狀元在簽約香港大學(xué)后直言，“就是希望嘗試另一種不同的教學(xué)體制�！�
重重壓力下的招生組
“頭頂兩座大山，后有追兵咬尾，外有境外虎狼�！边@個形象的比喻，出自某名牌大學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)在學(xué)校內(nèi)部會議上對其招生形勢的總結(jié)。而這一判斷，幾乎適用于第二梯隊(duì)的所有高校。
不言而喻，“兩座大山”是清華和北大。上海高校幾乎年年抗議“零志愿”，就是因?yàn)椋磕昵迦A和北大都要在上海招收100多名學(xué)生，如果可以排名的話，這些學(xué)生幾乎是全上海的高考前100名。上海所有奧賽的前10名，沒有一名留在上海的高校。全國奧賽的前三名，也沒有流入上海高校的。
境外虎狼，則意指學(xué)生用腳投票，圈定的香港和海外名校。今年，僅香港大學(xué)一家就錄取了內(nèi)地11個省份的狀元。而香港高校提供的獎學(xué)金今年也跟著上漲香港大學(xué)新生獎學(xué)金額度最高達(dá)50萬港幣。
境外的一些大學(xué)，也對上海等大城市的優(yōu)質(zhì)生源虎視眈眈。美國排名靠前的一些大學(xué)，聯(lián)合中國國家留學(xué)基金管理委員會、留學(xué)預(yù)科學(xué)院，把美國大學(xué)的高中生選拔計(jì)劃引入中國�！斑^去到美國留學(xué)首先要考托福、雅思之類的語言考試，現(xiàn)在美國大學(xué)的高中生選拔計(jì)劃到中國來不用看外語，他們就是考察學(xué)生的素質(zhì)，并同時參考高校的招生分?jǐn)?shù)。30%參考高考成績，60%是面試成績，10%是班主任推薦。這些學(xué)校從高二下學(xué)期就開始動手�！�
如此形勢之下，國內(nèi)名校招生其實(shí)壓力重重，即使北大清華，亦不能幸免。去年，北大和清華就爆出狀元數(shù)“打架”的鬧劇。北大披露的數(shù)據(jù)是，除兩成報(bào)考香港高校外，六成以上文理第一名被北大錄��；而清華公布稱，錄取了九成的理科狀元和三成的文科狀元。顯然，兩校錄取的狀元相加，比例已遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于100%。
還有一位教授告訴記者，該校每年招生總結(jié)工作會議的議題，就是如何能夠確保第三名的位置。如果招生的分?jǐn)?shù)排到了第三，就是勝利；如果排到第四，那就“需要明年再努力努力”。
學(xué)生利益被犧牲
“大學(xué)不是用人單位，一所大學(xué)的成功不應(yīng)該是招學(xué)生分?jǐn)?shù)的高低，而是從你這里走出去的學(xué)生是否優(yōu)秀。”在一所非985高校的招辦主任看來，每年招生時，招生組的老師不擇手段攬才，其實(shí)都是各為其主，但倒霉的是學(xué)生。
馮瑋就在微博里爆料說：大學(xué)為了在一個地方的分?jǐn)?shù)好看一點(diǎn)，不惜調(diào)低在當(dāng)?shù)氐恼猩鷶?shù)。有些學(xué)校為了使自己的分?jǐn)?shù)線能夠超過競爭對手，甚至在一些城市只開放1個名額，哪怕原先放的名額不止1個，只要看著形勢不好，就立刻調(diào)整，確保能有一個好看的錄取分?jǐn)?shù)線。
招生和人才培養(yǎng)“兩張皮”的時代何時才能終結(jié)？陷于惡戰(zhàn)的高校也不得不反思。清華招生辦主任于涵日前在接受《人民日報(bào)》采訪時直言，招生的指標(biāo)化陷阱，使得高校招生被高考分?jǐn)?shù)牢牢束縛住。這位慣于在全國各地囊括優(yōu)等生的招生官很清楚，名校之間的招生戰(zhàn)，無論是對于高等教育改革，還是
【重重壓力下的招生組：沒有一所學(xué)校是干凈的？】相關(guān)文章：
好女人是一所學(xué)校11-29
學(xué)校招生口號10-28
學(xué)校招生方案07-19
培訓(xùn)學(xué)校招生方案08-26
學(xué)校招生啟事范文09-26
心事重重的說說06-09
英語培訓(xùn)學(xué)校招生口號10-20
培訓(xùn)學(xué)校招生方案優(yōu)秀11-05
初中學(xué)校招生啟事03-09
學(xué)校招生活動方案02-14