重新鑒定條件

可以申請重新鑒定的情形：

提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許：

(一)鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的;

(二)鑒定程序嚴(yán)重違法的;

(三)鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的;

(四)經(jīng)過質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形。

對有缺陷的鑒定結(jié)論，可以通過補(bǔ)充鑒定、重新質(zhì)證或者補(bǔ)充質(zhì)證等方法解決的，不予重新鑒定。

程序：

1、寫出重新鑒定申請，重新鑒定申請書的格式為：題名為《重新鑒定申請書》，申請人的基本情況，包括姓名、性別，籍貫、住址、工作單位等當(dāng)事人的信息，說明因何事不服某鑒定機(jī)構(gòu)的某項鑒定依法重新鑒定。結(jié)尾是：此致，某某法院。申請人：某某某，(簽名、蓋章)年月日。

2、 將寫好的重新鑒定申請書交給辦案機(jī)關(guān);

時間：

一般的鑒定申請的提交期限為舉證期間之內(nèi)，但符合重新鑒定的法定情形的，可超過舉證期限。

鑒定是法定鑒定部門或指定鑒定部門中具有專業(yè)知識技能的人，依照法定程序做出鑒別和判斷的一種活動。由此而得出的鑒定結(jié)論是訴訟中一種重要的法定證據(jù)。如果一方當(dāng)事人對此證據(jù)有異議，可以申請重新鑒定，但是否準(zhǔn)許由人民法院決定。由于鑒定結(jié)論具有一定的真實性、科學(xué)性和針對性，較其它法定證據(jù)更具有可靠性，往往直接關(guān)系到案件的處理結(jié)果。因此是否準(zhǔn)許當(dāng)事人重新鑒定要十分慎重。人民法院準(zhǔn)許當(dāng)事人重新鑒定不是一種自由裁量的權(quán)力，而是必須要具備一定的條件才能準(zhǔn)許。那么要具備的條件有哪些呢?最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定：“當(dāng)事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許：(一)鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的;(二)鑒定程序嚴(yán)重違法的;(三)鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的;(四)經(jīng)過質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形�！� 第二十八條規(guī)定：“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許�！睆倪@兩條規(guī)定的內(nèi)容，我們可以看出，是否準(zhǔn)許當(dāng)事人重新鑒定的申請，首先要看該項鑒定是法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論還是一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論。對這兩種情況是區(qū)別對待的。而在審判實踐中遠(yuǎn)不止這兩種情況那么簡單。下面我們就當(dāng)事人申請重新鑒定的問題作一分析。

一、鑒定結(jié)論的來源。 前面已經(jīng)提到兩個來源：一是一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論;二是法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論。還有兩種常見的鑒定是源自法規(guī)：一是《醫(yī)療事故處理條例》的規(guī)定，一是《工傷保險條例》的規(guī)定。這兩種鑒定一般應(yīng)在訴訟前便已完備，包括再次鑒定都應(yīng)在訴訟之前。但由于實際操作上的不規(guī)范，以及當(dāng)事人的素質(zhì)等多種原因，往往會在訴訟中進(jìn)行鑒定的情況，所以它們也是首次鑒定結(jié)論的來源，只是它們與前兩種鑒定存在著明顯的區(qū)別�！夺t(yī)療事故處理條例》第三十九條規(guī)定：醫(yī)療事故爭議需要進(jìn)行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的，應(yīng)當(dāng)自醫(yī)療事故爭議受理之日起5日內(nèi)將有關(guān)材料交由負(fù)責(zé)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定工作的醫(yī)學(xué)會組織鑒定并書面通知申請人。這里的“申請人”是指提出醫(yī)療事故爭議處理的申請人，而并非提出醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的申請人。也就是說，在醫(yī)療事故爭議中的鑒定無需當(dāng)事人提出，只要處理醫(yī)療事故爭議的衛(wèi)生行政部門認(rèn)為需要醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的，即應(yīng)進(jìn)行鑒定并書面通知當(dāng)事人。如果當(dāng)事人沒有提出醫(yī)療事故爭議處理申請或者其申請未被受理，或受理后本應(yīng)進(jìn)行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定而衛(wèi)生行政部門沒有進(jìn)行，在這些情況下都可能在訴訟中進(jìn)行鑒定，也就會出現(xiàn)要求重新鑒定的情況�！豆�傷保險條例》第二十三條規(guī)定：勞動能力鑒定由用人單位、工傷職工或者其直系親屬向勞動能力鑒定委員會提出申請。由此可見，在工傷事故的處理中，勞動能力的鑒定是由當(dāng)事人提起的。如果當(dāng)事人在訴訟之前未提出而在訴訟中提出，鑒定后也就可能會出現(xiàn)要求重新鑒定的情況。

二、準(zhǔn)予重新鑒定申請的條件 由于首次鑒定結(jié)論的來源有所不同，當(dāng)事人申請重新鑒定要得到法院準(zhǔn)許的條件也有區(qū)別。第一種是一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，由于這是當(dāng)事人單方委托所作的鑒定，可靠性差，所以法律對另一方當(dāng)事人申請重新鑒定作了較寬的規(guī)定。只要當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，法院即應(yīng)予準(zhǔn)許。在這里“有證據(jù)足以反駁”是指只要有證據(jù)支持反駁的理由，法院就應(yīng)準(zhǔn)許當(dāng)事人提出的重新鑒定申請。第二種是法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論。這種鑒定是法院委托的，有的鑒定機(jī)構(gòu)還是雙方當(dāng)事人共同選擇的，一般不會有所偏向。因此對這種鑒定結(jié)論要求重新鑒定，法律便設(shè)定了比較嚴(yán)格的條件。當(dāng)事人必須要提出證據(jù)證明鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格，或鑒定程序嚴(yán)重違法或鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足等情形。法院才應(yīng)予以準(zhǔn)許。不再象第一種只要有證據(jù)支持反駁的理由即可，而是要求有充分的證據(jù)證明該鑒定結(jié)論的錯誤之處，方可進(jìn)行重新鑒定。第三種是醫(yī)療事故技術(shù)鑒定，《醫(yī)療事故處理條例》第二十二條規(guī)定：“當(dāng)事人對首次醫(yī)療事故技術(shù)鑒定結(jié)論不服的，可以自收到首次鑒定結(jié)論之日起15日內(nèi)向醫(yī)療機(jī)構(gòu)所在地衛(wèi)生行政部門提出再次鑒定的申請�！备鶕�(jù)此條的規(guī)定，沒有對當(dāng)事人提出重新鑒定設(shè)定許多的條件，只要當(dāng)事人不服即可重新鑒定。但值得注意的是它規(guī)定了時限，即必須在收到首次鑒定結(jié)論之日起15日內(nèi)提出。還有便是重新鑒定的機(jī)構(gòu)有了改變，由市級變?yōu)槭〖夅t(yī)學(xué)會。第四種是勞動能力的鑒定，《工傷保險條例》第二十六條規(guī)定：“申請鑒定的單位或者個人對設(shè)區(qū)的市級勞動能力鑒定委員會作出的鑒定結(jié)論不服的，可以在收到該鑒定結(jié)論之日起15日內(nèi)向盛自治區(qū)、直轄市勞動能力鑒定委員會提出再次鑒定申請。”對第四種鑒定要求重新鑒定的條件與第三種鑒定幾乎是一樣的，都是在時間上進(jìn)行了限制。

通過以上的分析，我們不難看出，對于不同的鑒定結(jié)論，當(dāng)事人申請重新鑒定要得到法院的準(zhǔn)許，其條件是有所不同的。在審判實踐中一定要認(rèn)真對待當(dāng)事人提出的重新鑒定申請，如果處理不當(dāng)就會影響到案件的正確處理。不應(yīng)準(zhǔn)許重新鑒定的準(zhǔn)許后，出現(xiàn)不同的鑒定結(jié)論，不但無助案件的審判，還會引發(fā)新的矛盾，給審判工作帶來困難。

【重新鑒定條件】相關(guān)文章：

重新鑒定申請書04-30

工傷重新鑒定申請書05-05

傷殘重新鑒定申請書范文05-03

重新司法鑒定申請書05-03

重新04-30

傷殘重新鑒定申請書（通用5篇）04-29

重新做人重新開始的說說04-13

假如可以重新選擇04-28

重新審視自己的價值04-27

重新詮釋“有毒中藥”04-27