- 相關(guān)推薦
大壩安全鑒定報告書
大壩安全鑒定報告書工程概況：
××水庫位于××××××××的城鄉(xiāng)結(jié)合部，地理位置為東經(jīng)××××××′，北緯××××*′�！痢痢痢了畮炀唷痢�*河約1km，水庫所在河流為××河的支流××河，屬××*海流域，控制流域面積××*km2。， ××河?xùn)|西橫貫××*市區(qū)，是××××河的一級支流，全長×××× km。該水庫是一座以 防洪為主兼有灌溉的小(*)型水庫，工程始建于××××年，××××年竣工。水庫下游保護(hù)對象有：*個村莊、××××口人、××萬畝農(nóng)田。
主要建筑物由大壩、壩下泄洪涵洞組成。
大壩為粘土心墻壩，壩頂全長××××m，最大壩高××××m(現(xiàn)淤積地面為基準(zhǔn))，壩頂高程××××*m(平均高度)，防浪墻頂高程××××*m，壩頂寬度××*1m(平均寬度)，上游壩坡為*：××××(平均坡度)，采用干砌石護(hù)坡;下游壩坡為*：××××(平均坡度)，采用草皮護(hù)坡。
泄洪涵洞位于壩下，為矩形涵洞，斷面尺寸為××*m(寬×高)。采用拍門式鋼制工作閘門，進(jìn)口已淤積不能起到泄洪作用。
大壩現(xiàn)場安全檢查大壩現(xiàn)場安全檢查發(fā)現(xiàn)：
1、大壩存在*處滲水點(diǎn)。大壩建于××年代，填筑時就地取材，施工質(zhì)量差，致使大壩存在滲水點(diǎn);大壩上游干砌石護(hù)坡受風(fēng)浪沖刷，破損嚴(yán)重。下游草皮護(hù)坡全部損壞，水土流失嚴(yán)重;大壩防浪墻為漿砌石結(jié)構(gòu)，現(xiàn)已全部損壞。
2、壩下泄洪涵洞現(xiàn)已淤積，閘門已經(jīng)堵塞，不能起到泄洪和灌溉的作用。
3、水庫無管理房。
大壩安全分析評價工程質(zhì)量評價現(xiàn)狀上游壩坡為1:××*，下游壩坡為1:××*。壩體心墻為粘土，干容重為*.*g/cm3，滲透系數(shù)××*×××-6cm/s。壩殼料為粉土質(zhì)砂，干容重為*.××g/cm3，滲透系數(shù)為*.*×10-3 cm/s，填筑質(zhì)量基本合格。
壩頂寬度為3.××1m，不滿足規(guī)范要求，上游為干砌石護(hù) 坡已損壞。壩基與壩肩存在 滲漏問題，未做處理。
壩下泄洪涵洞進(jìn)口已經(jīng)淤積，不能泄洪。
綜上所述，工程質(zhì)量不合格。
運(yùn)行管理評價
友誼水庫從建庫以來一直由××*管理，后由××××水務(wù)局管理，運(yùn)行管理規(guī)章制度不健全。缺乏必要的通訊、報警器材及交通車輛等。
根據(jù)《水庫大壩安全評價導(dǎo)則》(sl258-2000)的規(guī)定，大壩運(yùn)行管理綜合評價為“差”。
防洪標(biāo)準(zhǔn)復(fù)核
根據(jù)現(xiàn)狀庫容曲線，經(jīng)調(diào)洪計(jì)算，大壩防洪能力僅為*年一遇洪水，不滿足防洪要求。
水庫大壩現(xiàn)狀的抗洪安全性級別評為*級。
結(jié)構(gòu)安全評價壩頂寬度為*.××m，不滿足規(guī)范要求，上游為干砌石護(hù)坡已損壞。壩基與壩肩存在滲漏問題，未做處理。
壩下泄洪涵洞進(jìn)口已經(jīng)淤積，不能泄洪。
本次鑒定復(fù)核結(jié)果;壩體在各種工況下得到的穩(wěn)定系數(shù)均大于規(guī)范允許值，上、下游壩坡?lián)p壞嚴(yán)重。因此，大壩結(jié)構(gòu)穩(wěn)定安全性定為*級。
滲流安全評價
本次滲流復(fù)核，壩體壩坡滲流水力坡降最大分別達(dá)到0.3、0.4，大于壩體壤土層水力允許坡降0.15-0.25，壩基與壩肩存在滲漏。
因此，大壩滲流穩(wěn)定安全性定為*級，為不安全。
抗震安全復(fù)核水庫工程所處區(qū)域抗震設(shè)防烈度為ⅶ，按照規(guī)范sl203-97需進(jìn)行抗震復(fù)核。通過遇地震工況下抗滑穩(wěn)定分析，壩坡抗震穩(wěn)定性滿足抗震規(guī)范要求，考慮大壩實(shí)際情況，抗震能力為*級。
金屬結(jié)構(gòu)安全評價
金屬結(jié)構(gòu)設(shè)備主要為壩下涵洞拍門式鋼制工作閘門。
本次鑒定現(xiàn)場安全檢查發(fā)現(xiàn)閘門已嚴(yán)重?fù)p壞，無啟閉設(shè)備
根據(jù)sl258-2000《水庫大壩安全評價導(dǎo)則》有關(guān)條文，金屬結(jié)構(gòu)安全性定為*級。
工程存在的主要問題：
1、水庫大壩高程不滿足規(guī)范要求，水庫抗洪能力不足;
2、壩基與壩肩存在滲漏的可能;
3、水庫的防洪標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)重偏低;
4、滲透坡降大于允許坡降;
5、壩基滲透系數(shù)大，未進(jìn)行防滲處理;
6、壩下涵洞的閘門已嚴(yán)重?fù)p壞，無啟閉設(shè)備;
7、大壩沒有觀測設(shè)施。
大壩安全類別評定：三類壩
對運(yùn)行管理或除險加固的意見和建議：
(1)建議對工程基礎(chǔ)做防滲處理。適當(dāng)加高培厚壩體，增設(shè)護(hù)坡、排水體等防護(hù)設(shè)施，保證水庫自身安全的情況下，盡可能發(fā)揮興利效益。
(2)修復(fù)壩下涵洞，增設(shè)閘門及啟閉設(shè)施。
(3)增設(shè)必要的
管理設(shè)施和大壩安全監(jiān)測設(shè)施。
水庫除險加固前，大壩管理單位要制定保壩應(yīng)急措施，確保水庫及下游河道安全度汛。
安全鑒定結(jié)論：
1、經(jīng)復(fù)核水庫現(xiàn)狀防洪能力差，防洪標(biāo)準(zhǔn)低，未達(dá)到現(xiàn)行規(guī)定的防洪標(biāo)準(zhǔn)，校核水位已經(jīng)超過現(xiàn)有壩頂高程。水庫防洪標(biāo)準(zhǔn)安全性復(fù) 核為c級。
2、大壩在某些工況下抗滑穩(wěn)定系數(shù)不滿足規(guī)范要求，壩頂超高不滿足抗洪安全要求。綜合評價友誼水庫大壩結(jié)構(gòu)安全性c級。
3、該水庫在原設(shè)計(jì)施工 中壩基、壩坡沒有采取任何防滲措施，施工質(zhì)量差等原因，壩體及壩基存在滲流問題，通過壩體及壩基滲流量、滲流比降的計(jì)算不滿足規(guī)范要求。綜合評價水庫大壩滲流穩(wěn)定安全性為c級。
4、壩下泄洪涵洞閘門已淤死，沒有啟閉設(shè)備。評 定金屬結(jié)構(gòu)的安全性為c級。
5、水庫大壩抗震安全復(fù)核，依據(jù)《水庫大壩安全評價導(dǎo)則》(sl258-2000)規(guī)定，友誼水庫大壩需要復(fù)核抗震安全，經(jīng)過計(jì)算，大壩抗震安全性為a級。
根據(jù)《水庫大壩安全鑒定辦法》、《水庫大壩安全評價導(dǎo)則》，水庫安全性級別綜合評價為c級，大壩安全屬三類壩。
專家組組長(簽名)：
鑒定組織單位意見：
根據(jù)《大壩安全鑒定導(dǎo)則》sl258-2000，××××水庫大壩安全符合*類壩的條件，××××水庫為嚴(yán)重病險庫。
負(fù)責(zé)人(簽名)：單位(印章)：年月日
鑒定審定部門意見：
同意安全鑒定結(jié)論。
負(fù)責(zé)人(簽名)： 單位(印章)：年月日
【大壩安全鑒定報告書】相關(guān)文章：
大壩安全監(jiān)測的內(nèi)涵及擴(kuò)展05-01
大壩安全監(jiān)測的現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢04-28
大壩利弊05-02
大壩安全監(jiān)測采集共享實(shí)現(xiàn)技術(shù)研究04-27
某在建水庫大壩的震后安全評價分析04-28
迷人的永興大壩作文11-27
修筑“攔河大壩”04-28
迷人的永興大壩作文11-19
三峽大壩04-29