醫(yī)療事故鑒定書范本

申請(qǐng)人張利珍，女，1977年12月29日出生，漢族，漢臺(tái)區(qū)七里鎮(zhèn)文廟村六組村民，住該組，身份證號(hào)碼：612301197712XX，系死者陳凱之妻。

申請(qǐng)人陳嘉豪，男，2003年12月29日出生，漢族，系死者陳凱之子。

法定代理人張利珍，系陳嘉豪之母親。

被申請(qǐng)人：漢中市人民醫(yī)院

法定代表人楊軍。

事實(shí)與理由陳述如下：

一、被申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)人采取的是放任，不予救助的態(tài)度。二00四年八月十六日，死者陳凱在牛家橋被他人用刀致傷三處，陳凱被他人致傷后，當(dāng)即乘出租車趕往漢中市人民醫(yī)院，但被申請(qǐng)人對(duì)陳凱傷情誤診為破口傷，對(duì)陳凱的傷口僅僅只是做了簡單的創(chuàng)面處理，沒有對(duì)陳凱采取止血、輸血，縫合血管等正確的治療措施，致陳凱失血性休克，在陳凱休克后，被申請(qǐng)人僅僅采取的是做人工呼吸的救治措施，直接導(dǎo)致了陳凱死亡。申請(qǐng)人認(rèn)為是被申請(qǐng)人診療護(hù)理規(guī)范、誤診誤治的行為而導(dǎo)致了陳凱的死亡結(jié)果的發(fā)生，屬于醫(yī)療事故。

依照黃家駟外科學(xué)記載像陳凱的病情屬于急性出血，在這種情況緊急狀態(tài)下，不需要進(jìn)行配血，直接用O型血輸入患者體內(nèi)，然后再行血管縫合手術(shù)。但被申請(qǐng)人只是采取了包扎止血的措施，在這種緊急情況下應(yīng)當(dāng)采取的正確措施應(yīng)當(dāng)是一方面補(bǔ)血，一方面進(jìn)行手術(shù)止血(切開組織用止血鉗止血并縫合血管)，綜上所述，被申請(qǐng)人未對(duì)陳凱采取正確的診療手段，致使陳凱死亡。由于被申請(qǐng)人的放任和疏忽大意造成了陳凱死亡，給申請(qǐng)人帶來了巨大的痛苦，為此申請(qǐng)人懇望醫(yī)療事故鑒定部門對(duì)該起醫(yī)療事故作出技術(shù)鑒定，并對(duì)被申請(qǐng)人的行為作出處理。

此致

漢中市醫(yī)學(xué)會(huì)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定辦公室

申請(qǐng)人：張利珍

二○○五年三月七日

[導(dǎo)讀]

醫(yī)療事故鑒定申請(qǐng)書范本該怎么寫，醫(yī)療事故鑒定申請(qǐng)書范本格式是怎樣的?本文為您提供一份醫(yī)療事故鑒定申請(qǐng)書范本，醫(yī)療事故鑒定申請(qǐng)書范本有哪些條款，醫(yī)療事故鑒定申請(qǐng)書范本有哪些內(nèi)容，見下文。

醫(yī)療事故鑒定申請(qǐng)書范本 該怎么寫，醫(yī)療事故鑒定申請(qǐng)書范本格式是怎樣的?本文為您提供一份醫(yī)療事故鑒定申請(qǐng)書范本，醫(yī)療事故鑒定申請(qǐng)書范本有哪些條款，醫(yī)療事故鑒定申請(qǐng)書范本有哪些內(nèi)容，見下文。

【司法鑒定申請(qǐng)書】醫(yī)療事故鑒定申請(qǐng)書

申請(qǐng)人：

被申請(qǐng)人：醫(yī)院，地址，聯(lián)系電話。

法定代表人(負(fù)責(zé)人)：姓名：職務(wù)醫(yī)院院長。

申請(qǐng)事項(xiàng)

申請(qǐng)對(duì)申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間的醫(yī)療糾紛作醫(yī)療事故技術(shù)鑒定;

事實(shí)和理由

2008年11月11日下午,申請(qǐng)人之子xx-x(病人)因身體不適到被申請(qǐng)人處就診，并住院治療。至11月13日下午，經(jīng)檢查，診斷為“肺血栓”，并將病情告知病人。至11月14日凌晨，申請(qǐng)人接到醫(yī)院病危通知后，趕到醫(yī)院時(shí)，看見病人躺倒在離病床2米遠(yuǎn)的地上，左臉有一傷口，血流至耳朵(已凝固)，且手腳冰涼，已死亡。因被申請(qǐng)人工作人員違反醫(yī)療護(hù)理常規(guī)，草率治療，未及時(shí)做轉(zhuǎn)院處理，搶救不力，導(dǎo)致病人不治身亡。

一、被申請(qǐng)人工作人員違反醫(yī)療常規(guī)，未給病人進(jìn)行病理檢查就讓其住院，且至住院第二天即11月12日已經(jīng)在給病人用肺血栓針(已經(jīng)證實(shí)得了肺血栓，當(dāng)天費(fèi)用清單為證)，第三天下午，才檢查出病人患的是“肺血栓”，延誤了病情，使病人未得到及時(shí)救治，而不治身亡。不僅如此，被申請(qǐng)人在明知病人病情很嚴(yán)重的情況下，不僅沒有及時(shí)給病人予以救治，而且直至病人死亡時(shí)，采取的均為二級(jí)護(hù)理，病房中無任何救治設(shè)備放置，且病人死亡時(shí)，并非死在自己的病床上，而是死在離自己病床2米遠(yuǎn)的地上，且臉上有血。從以上情形不難看出，院方未盡到應(yīng)盡的醫(yī)治和護(hù)理義務(wù)，嚴(yán)重違反醫(yī)療常規(guī)，對(duì)病人未給予及時(shí)救治和護(hù)理，是導(dǎo)致病人死亡的最直接原因。

二、被申請(qǐng)人診斷出病人的病情為“肺血栓”后，根據(jù)診療常規(guī)，在明知自己無醫(yī)治條件的情況下，對(duì)病人未及時(shí)做出轉(zhuǎn)院處理或特級(jí)護(hù)理，也未及時(shí)通知申請(qǐng)人陪護(hù)，亦未及時(shí)將病人病情嚴(yán)重的情況告知申請(qǐng)人(即下發(fā)病危通知書)。使病人的感染不能得到有效的控制，病情惡化，且搶救不力，也是導(dǎo)致病人死亡的主要原因之一。

三、被申請(qǐng)人未履行告知義務(wù)。被申請(qǐng)人在診斷結(jié)論出來后，在明知病人病情很嚴(yán)重的情況下，還不及時(shí)告知病人家屬可能導(dǎo)致的不良后果，使病人在不知情的情況下接受了草率的治療和護(hù)理，造成病人身體損害，病情迅速惡化，最終導(dǎo)致死亡。

四、被申請(qǐng)人在病人死亡后，其工作人員對(duì)病人的死亡原因的解釋前后不一致，先前說是“肺血栓”，過后又不承認(rèn)(此有病人的親屬及校方、同事的質(zhì)詢?yōu)樽C)。對(duì)院方的此做法，讓人難以理解，使申請(qǐng)人有理由相信院方在對(duì)病人的死亡原因上，有推托醫(yī)責(zé)的嫌疑。

綜上所述，被申請(qǐng)人工作人員嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，違反醫(yī)療護(hù)理常規(guī)，搶救不力，未及時(shí)做出轉(zhuǎn)院處理，并且未履行告知義務(wù)，造成病人病情惡化，最后不治身亡，因果關(guān)系明顯。鑒于以上事實(shí)和理由，現(xiàn)申請(qǐng)作醫(yī)療事故技術(shù)鑒定。

此致

區(qū)衛(wèi)生局。

【醫(yī)療事故鑒定書】相關(guān)文章：

項(xiàng)目鑒定書06-18

團(tuán)員鑒定書06-19

單位實(shí)習(xí)鑒定書06-18

實(shí)習(xí)單位的鑒定書04-29

律師實(shí)習(xí)鑒定書05-09

典型醫(yī)療事故案例分析05-01

醫(yī)療事故檢討書05-01

教育實(shí)習(xí)鑒定書范文06-18

轉(zhuǎn)正自我鑒定書05-08

記者實(shí)習(xí)鑒定書范文04-27