- 相關(guān)推薦
李培林：不要讓大學(xué)生進(jìn)入到中產(chǎn)階層以下
“第三屆大梅沙中國(guó)創(chuàng)新論壇”于2016年11月4日-5日在深圳舉行，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院副院長(zhǎng)李培林出席并發(fā)言。
李培林表示希望形成一個(gè)龐大的中產(chǎn)階層，這個(gè)階層主要靠來(lái)自于農(nóng)民工領(lǐng)域里的技術(shù)階層的遞進(jìn)和整個(gè)大學(xué)生隊(duì)伍的補(bǔ)充�！安灰尨髮W(xué)生再進(jìn)入到中產(chǎn)階層以下，這樣未來(lái)的社會(huì)才能夠?qū)崿F(xiàn)一個(gè)相對(duì)平穩(wěn)的增長(zhǎng)�！�
李培林談到，新常態(tài)以來(lái)，中國(guó)現(xiàn)在中等收入人群還不夠，消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足。原因有以下幾點(diǎn)：
一是GDP增長(zhǎng)下降�！霸谑昵皫缀踉趪�(guó)內(nèi)沒(méi)有人預(yù)測(cè)到，我們從一個(gè)平均10%的時(shí)代一下子下降到了一個(gè)6.5%的時(shí)代，我們以為最起碼8%的時(shí)代還會(huì)持續(xù)很長(zhǎng)的一段時(shí)間�！�
二是老百姓儲(chǔ)蓄意愿很高，不愿意消費(fèi)，即便是在銀行的利率還在不斷下降，存在銀行的錢(qián)其實(shí)很難保值增值的情況下�！拔艺J(rèn)為很重要的一個(gè)原因是和我們的收入結(jié)構(gòu)有關(guān)系，和社會(huì)領(lǐng)域的制度安排有關(guān)系�！弊优逃�、醫(yī)療、住房，這三項(xiàng)支出在消費(fèi)結(jié)構(gòu)中的比重非常大，預(yù)期風(fēng)險(xiǎn)不穩(wěn)定�！耙簿褪钦f(shuō)隨著你的家庭收入的增長(zhǎng)，你越來(lái)越不知道未來(lái)你的子女教育要花多少錢(qián)，你不知道未來(lái)的看病當(dāng)中我個(gè)人要拿多少錢(qián)，你不知道未來(lái)你買(mǎi)房子的收益到底要拿出多少錢(qián)來(lái)買(mǎi)這個(gè)房子。所以這就促成了整個(gè)社會(huì)當(dāng)中非常高的強(qiáng)烈儲(chǔ)蓄的愿望，大量的錢(qián)要儲(chǔ)存著，來(lái)規(guī)避家庭未來(lái)的生活風(fēng)險(xiǎn)�！�
三是收入差距不斷擴(kuò)大，消費(fèi)收入的結(jié)構(gòu)存在問(wèn)題。經(jīng)濟(jì)理論表示，家庭消費(fèi)比率隨著收入的增長(zhǎng)遞減，收入越高的家庭消費(fèi)率越低，收入越低的家庭消費(fèi)率越高�！爱�(dāng)一個(gè)社會(huì)收入差距過(guò)大的時(shí)候會(huì)出現(xiàn)一個(gè)現(xiàn)象，有錢(qián)的人消費(fèi)飽和了，不消費(fèi)，而大量需要消費(fèi)的人又沒(méi)有錢(qián)，這樣就會(huì)造成整個(gè)社會(huì)消費(fèi)的一個(gè)瓶頸�！�
四是階層認(rèn)識(shí)上的差異，中國(guó)對(duì)中層的認(rèn)同偏低。其他國(guó)家大部分居民認(rèn)為自己屬于中層，無(wú)論客觀上收入差距比較大的國(guó)家，像巴西、美國(guó)，或者像法國(guó)和日本收入差距相對(duì)小的國(guó)家，居民主觀感受認(rèn)為自己屬于中層的大概占到60%左右。但在中國(guó)認(rèn)為自己屬于中層的只有40%左右，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其他國(guó)家，甚至低于印度十幾個(gè)百分點(diǎn)�！坝《群芏嘧≡谪毭窨叩娜苏J(rèn)為他們是屬于中層，但在中國(guó)相當(dāng)一部分公務(wù)員認(rèn)為他們是屬于中下層。”
五是人口老齡化加劇，“這個(gè)時(shí)代就是掙錢(qián)的人比例越來(lái)越少，需要撫養(yǎng)的人越來(lái)越多，這對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是一個(gè)非常大的挑戰(zhàn)�！�
六是村民收入偏低。李培林表示，“我們的農(nóng)民如果翻譯成英文不應(yīng)該翻譯成農(nóng)民（farmer），絕大部分是小農(nóng)（peasant），戶均耕地只有0.5公頃，而歐洲的農(nóng)民至少也是平均30～40公頃，所以這個(gè)差距是很大的，很難靠土地的這種收益就能夠獲得一個(gè)中等收入家庭的收入，這是我們農(nóng)村的一個(gè)困境�！�
最后，李培林表示希望形成一個(gè)龐大的中產(chǎn)階層，這個(gè)階層主要靠來(lái)自于農(nóng)民工領(lǐng)域里面的技術(shù)階層的遞進(jìn)和整個(gè)大學(xué)生隊(duì)伍的補(bǔ)充�！安灰尨髮W(xué)生再進(jìn)入到中產(chǎn)階層以下，這樣未來(lái)的社會(huì)才能夠?qū)崿F(xiàn)一個(gè)相對(duì)平穩(wěn)的增長(zhǎng)。
以下為發(fā)言實(shí)錄：
李培林：我原來(lái)的題目是《走向更加公平共享的社會(huì)》，但是我的PPT做成了英文，英文的題目是《消費(fèi)與中國(guó)發(fā)展的新階段》，我的中心思想是一樣的，就是要走向更加公平共享的社會(huì)。
我們分析中國(guó)發(fā)展的時(shí)候，改革開(kāi)放以來(lái)基本上有兩個(gè)視角，一個(gè)是我們的市場(chǎng)轉(zhuǎn)型，就是我們和那些從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變的國(guó)家進(jìn)行比較，另外一個(gè)視角是現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型，我們和東亞模式中這些已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了工業(yè)化城鎮(zhèn)化的發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)行比較。和這兩個(gè)視角都不一樣的是，這兩個(gè)大的轉(zhuǎn)變?cè)谥袊?guó)是在同一個(gè)時(shí)間進(jìn)行，所以出現(xiàn)了一些特點(diǎn)，我們難以用既有的這些規(guī)則和理論來(lái)驗(yàn)證，所以也出現(xiàn)了很多我們叫做“中國(guó)特征”的東西。
現(xiàn)在我們說(shuō)中國(guó)進(jìn)入了一個(gè)新的階段，這個(gè)階段在經(jīng)濟(jì)上被稱為“經(jīng)濟(jì)新常態(tài)”，主要有三個(gè)方面的特點(diǎn)：
一個(gè)是我們?cè)鲩L(zhǎng)的動(dòng)力轉(zhuǎn)換。
現(xiàn)在雖然我們說(shuō)創(chuàng)新，但是實(shí)際上在大的推動(dòng)力里面還看不出創(chuàng)新到底占多大的比重。我們看得很清楚的是，投資和出口對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)在急劇的下降，特別是出口，幾乎降為零，有時(shí)候?qū)?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)還是負(fù)的作用。而消費(fèi)在快速地增長(zhǎng)，今年前三季度消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)已經(jīng)增長(zhǎng)到70%.但是這個(gè)增長(zhǎng)并不是消費(fèi)本身絕對(duì)量大幅度地增加，而是由于投資和出口作用的下降而造成了比例上消費(fèi)的一個(gè)大幅度的增長(zhǎng)。
第二我們說(shuō)是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，也就是說(shuō)“中國(guó)制造”。中國(guó)世界工廠正在往一個(gè)更高的產(chǎn)業(yè)鏈，往一個(gè)能有中國(guó)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品的、更高附加值的所謂的“中國(guó)創(chuàng)造”的過(guò)程在轉(zhuǎn)變。
第三個(gè)是改革從經(jīng)濟(jì)改革現(xiàn)在走向全面改革，擴(kuò)展到所有的領(lǐng)域，特別是社會(huì)領(lǐng)域。
這三個(gè)大的轉(zhuǎn)變我覺(jué)得代表了中國(guó)一個(gè)新階段開(kāi)始的主要特征。
我們看GDP現(xiàn)在的增長(zhǎng)已經(jīng)下降到大概6.5%上下，這個(gè)過(guò)程幾乎現(xiàn)在所有的經(jīng)濟(jì)學(xué)家都認(rèn)為中國(guó)出現(xiàn)了一個(gè)“L型”的時(shí)代，也就是在6.5%上下微小的浮動(dòng)，可能是未來(lái)十年一個(gè)主要的態(tài)勢(shì)。但是我們看改革開(kāi)放前近40年，基本上是一個(gè)比較大的，雖然我們說(shuō)平均9%左右，但是實(shí)際上是一個(gè)上下浮動(dòng)比較大的時(shí)期。未來(lái)會(huì)不會(huì)有一個(gè)比較小的平穩(wěn)的波動(dòng)，現(xiàn)在還不是很確定。十年前幾乎在國(guó)內(nèi)沒(méi)有人預(yù)測(cè)到，我們從一個(gè)平均10%的時(shí)代一下子降到了一個(gè)6.5%的時(shí)代。我們以為最起碼8%的時(shí)代還會(huì)持續(xù)很長(zhǎng)的一段時(shí)間。所以說(shuō)這是我們沒(méi)有預(yù)料到的一個(gè)新的結(jié)果。
與此同時(shí)，我們看收入的增長(zhǎng)并沒(méi)有像GDP那樣出現(xiàn)這么大的波動(dòng)，目前也沒(méi)有說(shuō)它出現(xiàn)了明顯大幅度的下行。在過(guò)去幾十年大多數(shù)的年份，城鄉(xiāng)居民的收入增長(zhǎng)慢于GDP的增長(zhǎng)，但是最近幾年也出現(xiàn)了收入的增長(zhǎng)快于GDP增長(zhǎng)的情況。現(xiàn)在我們提出“十三五”期間要同步增長(zhǎng)，但是大概是在一個(gè)中軸線上波動(dòng)的態(tài)勢(shì)，這是我們的一個(gè)要求。
盡管消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率已經(jīng)達(dá)到了70%，但它的絕對(duì)額的增長(zhǎng)并沒(méi)有那么快，這是社會(huì)商品銷售總額的一個(gè)增長(zhǎng)情況。就是說(shuō)從一個(gè)長(zhǎng)周期來(lái)看，這個(gè)消費(fèi)總額的增長(zhǎng)不但不是大幅度上升的，它的增長(zhǎng)率還是在下降的，盡管現(xiàn)在社會(huì)銷售總額的增長(zhǎng)快于GDP.
從實(shí)際的數(shù)字來(lái)看，我們的消費(fèi)率，特別是居民的消費(fèi)率不但不是增長(zhǎng)的而且是下降的。從2000年到2014年，在長(zhǎng)達(dá)十幾年的過(guò)程當(dāng)中，我們的最終消費(fèi)率，即社會(huì)消費(fèi)總額占GDP的比重，從63.3%下降到50.6%.最終消費(fèi)率里面包括了政府的消費(fèi)和居民的消費(fèi)，居民的消費(fèi)下降比這個(gè)還要厲害。所以我們的居民消費(fèi)率和最終消費(fèi)率在國(guó)際比較里面都是非常低的。特別是和一些大國(guó)來(lái)比，和一些現(xiàn)代化國(guó)家來(lái)比，他們的消費(fèi)率都要遠(yuǎn)高于我們。
一般來(lái)講一個(gè)國(guó)家消費(fèi)有沒(méi)有這么快地增長(zhǎng)主要是由收入來(lái)決定。中國(guó)盡管現(xiàn)在財(cái)政收入情況發(fā)生了很大的變化，無(wú)論是政府還是居民手里，實(shí)際上錢(qián)是很多的。稅收在1994年—2014年這20年當(dāng)中每一年的增長(zhǎng)都在16%，而且總額如果按美元計(jì)算的話，從780多億美元增加到了2萬(wàn)多億美元，這是一個(gè)非常龐大的數(shù)字。
1994年～2014年這20年當(dāng)中，城鄉(xiāng)居民儲(chǔ)蓄的余額也從3200多億美元一下子增長(zhǎng)到7萬(wàn)多億美元�，F(xiàn)在整個(gè)國(guó)家城鄉(xiāng)居民儲(chǔ)蓄存款的余額大概相當(dāng)于當(dāng)年GDP的70%，是很大一筆錢(qián)。其中很大一部分城鄉(xiāng)居民儲(chǔ)蓄的錢(qián)，我們并不知道它來(lái)自于哪里。理論上來(lái)講，全部城鄉(xiāng)居民的收入減去你的消費(fèi)，剩下的那個(gè)錢(qián)才能化作投資，化作手持現(xiàn)金，化作儲(chǔ)蓄。但是實(shí)際上每一年僅僅儲(chǔ)蓄增加的這一部分就大于收入減去消費(fèi)的那一部分。所以好多存在銀行的居民的錢(qián)我們不知道來(lái)自哪里。我們粗略地估計(jì)，大概中國(guó)的隱性收入占整個(gè)收入的25%左右。這是一個(gè)估計(jì)，也有估計(jì)更多的。
為什么有這么多的錢(qián)，老百姓還是不愿意去消費(fèi)，而且儲(chǔ)蓄的欲望仍然很高？即便是現(xiàn)在銀行的利率還在不斷下降，存在銀行的錢(qián)其實(shí)是很難保值增值的。我認(rèn)為很重要的一個(gè)原因是和我們的收入結(jié)構(gòu)有關(guān)系，和社會(huì)領(lǐng)域的制度安排有關(guān)系。也就是說(shuō)決定消費(fèi)的，不光是收入的結(jié)構(gòu)以及相關(guān)的制度安排，這一點(diǎn)還沒(méi)有經(jīng)過(guò)很多科學(xué)論文的嚴(yán)謹(jǐn)論證，但是我認(rèn)為這是一個(gè)很真實(shí)的情況。
第二點(diǎn)，談一下我們現(xiàn)在面臨的挑戰(zhàn)。
一個(gè)是我們的差距在改革開(kāi)放以來(lái)快速擴(kuò)大，基尼系數(shù)現(xiàn)在幾乎是一路增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。我們?cè)?008年達(dá)到了基尼系數(shù)的頂點(diǎn)，從2008年以來(lái)這五六年我們的基尼系數(shù)處在一個(gè)微弱下降的態(tài)勢(shì)�，F(xiàn)在來(lái)看，這是按照國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)做的一個(gè)曲線，很多人質(zhì)疑這是不是真實(shí)，因?yàn)樗麄兊母惺芎孟襁@個(gè)差距還在擴(kuò)大，怎么現(xiàn)在出現(xiàn)拐點(diǎn)了，這也是我們常說(shuō)的庫(kù)茲涅茲的“倒U形曲線”出現(xiàn)了拐點(diǎn)。
這個(gè)拐點(diǎn)如果把它縮短以后還是非常明顯，顯示基尼系數(shù)開(kāi)始明顯下降�，F(xiàn)在來(lái)看中國(guó)處于基尼系數(shù)的絕對(duì)點(diǎn)和美國(guó)差不太多，很多的拉美國(guó)家都是基尼系數(shù)要高于中國(guó)的，亞洲很多的國(guó)家也是基尼系數(shù)很高，但歐洲大部分的國(guó)家都在0.3，要低于我們的差距。
我們也有社會(huì)調(diào)查的數(shù)據(jù)。根據(jù)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院每年連續(xù)進(jìn)行的全國(guó)性的社會(huì)調(diào)查，這個(gè)數(shù)據(jù)和統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)是有差異的，按照這個(gè)數(shù)據(jù)算出的基尼系數(shù)一般要高于統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)，但是表示的趨勢(shì)是完全一致的。按照五等分的方法，也就是把社會(huì)上最富裕的20%，收入最高的20%和收入最低的20%之間的倍數(shù)來(lái)測(cè)算，你會(huì)看到這個(gè)收入差距也是往縮小的一個(gè)方向在發(fā)展。所以我們認(rèn)為這個(gè)趨勢(shì)應(yīng)當(dāng)是真實(shí)的，只不過(guò)因?yàn)榻y(tǒng)計(jì)方法的不同出現(xiàn)了一定的數(shù)據(jù)差異。
在中國(guó)之所以出現(xiàn)這種數(shù)據(jù)上顯示的差距縮小態(tài)勢(shì)和人們的感受不一樣，是由于在影響收入差距的因素當(dāng)中，一個(gè)最大的因素是城鄉(xiāng)差距。城鄉(xiāng)差距大概能夠解釋整個(gè)差距的40%左右，城鄉(xiāng)差距最近幾年在縮小，所以這對(duì)整個(gè)數(shù)據(jù)的影響是非常大的。與此同時(shí)，個(gè)人的差距實(shí)際上現(xiàn)在還是在擴(kuò)大，但是它對(duì)整體的影響不如城鄉(xiāng)差距和區(qū)域差距這么大。而中國(guó)城鄉(xiāng)差距的主要原因還是我們城鄉(xiāng)很多社會(huì)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的一個(gè)背離，也就是說(shuō)在GDP產(chǎn)出當(dāng)中，農(nóng)業(yè)現(xiàn)在占不到10%了，在勞動(dòng)力里面，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力還占30%多，而按居民來(lái)計(jì)算還占到45%左右。這么多的農(nóng)村居民和農(nóng)村勞動(dòng)力分享的那塊GDP的蛋糕，如果我們不計(jì)算轉(zhuǎn)移支付的話，只能分享這不到10%的蛋糕了。
我們的農(nóng)民實(shí)際上你翻譯成英文不應(yīng)該翻譯成“農(nóng)民”（farmer），絕大部分是“小農(nóng)”（peasant），戶均耕地只有0.5公頃。如果要翻譯成“農(nóng)民”，至少在歐洲是平均30—40公頃，所以這個(gè)差距是很大的，很難靠土地的這種收益能夠獲得一個(gè)中等收入家庭的收入，這是我們農(nóng)村的一個(gè)困境。
為什么收入的結(jié)構(gòu)對(duì)消費(fèi)有很大的影響？我們?cè)谥袊?guó)的調(diào)查數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，家庭消費(fèi)率——這個(gè)消費(fèi)率是指你的消費(fèi)占你收入的比重，家庭的消費(fèi)率是隨著你家庭的收入增長(zhǎng)而遞減，也就是說(shuō)收入越高的那些家庭消費(fèi)率越低，收入越低的那些家庭消費(fèi)率越高。所以當(dāng)一個(gè)社會(huì)收入差距過(guò)大的時(shí)候會(huì)出現(xiàn)一個(gè)現(xiàn)象，有錢(qián)的人消費(fèi)飽和了，不消費(fèi)，而大量需要消費(fèi)的人又沒(méi)有錢(qián)，這樣就會(huì)造成整個(gè)社會(huì)消費(fèi)的一個(gè)瓶頸。這是為什么我說(shuō)消費(fèi)收入的結(jié)構(gòu)，不但是收入的水平，而且收入的結(jié)構(gòu)會(huì)影響到你這個(gè)社會(huì)消費(fèi)的結(jié)果。
在這個(gè)消費(fèi)結(jié)構(gòu)里面，我們發(fā)現(xiàn)，在中國(guó)還有非常大的影響整個(gè)消費(fèi)結(jié)果的因素，一個(gè)是子女教育，一個(gè)是醫(yī)療，一個(gè)是住房。這三項(xiàng)支出在中國(guó)的消費(fèi)里面影響非常之大，而且它們的預(yù)期風(fēng)險(xiǎn)現(xiàn)在變得非常不穩(wěn)定。也就是說(shuō)隨著你的家庭收入的增長(zhǎng)，你越來(lái)越不知道未來(lái)你的子女教育要花多少錢(qián)，你不知道未來(lái)的看病當(dāng)中我個(gè)人要拿多少錢(qián)，你不知道未來(lái)你買(mǎi)房子的收益到底要拿出多少錢(qián)來(lái)買(mǎi)這個(gè)房子。所以這就促成了整個(gè)社會(huì)當(dāng)中非常高的強(qiáng)烈儲(chǔ)蓄的愿望，大量的錢(qián)要儲(chǔ)存著，來(lái)規(guī)避家庭未來(lái)的生活風(fēng)險(xiǎn)。
過(guò)去我們計(jì)算你的孩子在中國(guó)上大學(xué)上四年，10萬(wàn)塊錢(qián)人民幣給他存在那里就夠了。現(xiàn)在你就這一個(gè)孩子，考不上好大學(xué)就要送到美國(guó)去，到美國(guó)去讀四年那至少你要存下150萬(wàn)人民幣，畢業(yè)以后還不知道他有沒(méi)有工作。所以這種風(fēng)險(xiǎn)預(yù)期現(xiàn)在變得和過(guò)去十年、二十年以前大不一樣，這對(duì)我們整個(gè)的消費(fèi)行為產(chǎn)生了非常重要的影響。
我們所說(shuō)的中等收入群體也好，中產(chǎn)階層也好，很多中國(guó)的報(bào)紙說(shuō)這已經(jīng)成為中國(guó)一個(gè)非常龐大的消費(fèi)市場(chǎng)。但是實(shí)際上，按照我們的測(cè)算——我們定義的中產(chǎn)階層是按照你的收入在社會(huì)收入結(jié)構(gòu)里面位于中位數(shù)以上，工作是白領(lǐng)，而且是大專教育水平以上——按照這三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，測(cè)算出來(lái)大概整個(gè)社會(huì)有25%的人屬于中產(chǎn)階層。這和國(guó)家統(tǒng)計(jì)局僅僅按年收入來(lái)測(cè)算的中等收入群體比例大體差不多，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局最近算的是到2015年社會(huì)的中等收入群體是24.9%，雖然標(biāo)準(zhǔn)不一樣，但是這個(gè)比例非常接近。這就是說(shuō)，中國(guó)的中等收入群體或者中產(chǎn)階層的比例還是非常小的，盡管絕對(duì)數(shù)很大。
還有一個(gè)問(wèn)題影響我們的消費(fèi)。為什么我談這個(gè)消費(fèi)，因?yàn)榇蟊娤M(fèi)時(shí)代的到來(lái)，大眾消費(fèi)潮流的到來(lái)，是和中產(chǎn)階層的引領(lǐng)分不開(kāi)的，在國(guó)際化的市場(chǎng)中一直是這樣的。所以這個(gè)消費(fèi)不單單是一個(gè)收入的問(wèn)題，還涉及收入的結(jié)構(gòu)，還有消費(fèi)的理念。剛剛厲以寧先生說(shuō)，有的消費(fèi)是為了一種滿足，有的消費(fèi)是一種品味，你要追求這種潮流，是某一個(gè)群體在引領(lǐng)這個(gè)消費(fèi)的過(guò)程。
但是在另外一個(gè)消費(fèi)理念方面，會(huì)看到受到主觀階層認(rèn)同的影響。在主觀的認(rèn)同方面，中國(guó)出現(xiàn)了一個(gè)比較偏低的現(xiàn)象。其他國(guó)家大部分人認(rèn)為自己屬于中層，無(wú)論客觀上收入差距比較大的國(guó)家，像巴西、美國(guó)都是差距比較大的國(guó)家，或者是像法國(guó)和日本收入差距相對(duì)小的國(guó)家，認(rèn)為自己屬于中層的那一部分大概都占到60%左右。但是在中國(guó)你會(huì)看到，中國(guó)認(rèn)為自己屬于中層的只有40%左右，遠(yuǎn)遠(yuǎn)地低于其他國(guó)家，甚至低于印度十幾個(gè)百分點(diǎn)。這是一個(gè)很奇特的現(xiàn)象。所以我們?cè)诤陀《鹊慕涣鳟?dāng)中，我們對(duì)照我們調(diào)查的樣本發(fā)現(xiàn)，印度的樣本里面很多住在貧民窟的人認(rèn)為他們是屬于中層，但是在中國(guó)的樣本里面相當(dāng)一部分公務(wù)員認(rèn)為他們是屬于中下層，所以這種認(rèn)同上的差異是對(duì)消費(fèi)一個(gè)非常大的影響。為什么產(chǎn)生這個(gè)差異，宗教的因素、文化的因素，以及收入差距發(fā)展走向的因素等等，很多復(fù)雜的因素都有影響。這不僅對(duì)我們的消費(fèi)有很大的影響，而且對(duì)社會(huì)的公平感也有很大的影響。
然后是人口的因素。中國(guó)人口老齡化的速度和我們經(jīng)濟(jì)新常態(tài)一樣，也是十幾年前我們包括人口學(xué)家都沒(méi)有預(yù)料到的一個(gè)新的前景。1990年第四次人口普查的時(shí)候，二十幾年前我們的人口還是一個(gè)比較標(biāo)準(zhǔn)的金字塔的形狀，最上面是100歲，最下面是0歲，越年輕，人口越多。2010年是最標(biāo)準(zhǔn)的人口紅利時(shí)代，老人和小孩的比例不高，勞動(dòng)力年齡人口最多，最好趕上我們的黃金十年，大量勞動(dòng)力的低成本的供給，造成了我們經(jīng)濟(jì)上的輝煌。到2020年我們?nèi)娼ǔ尚】瞪鐣?huì)的時(shí)候，這個(gè)金字塔將開(kāi)始倒轉(zhuǎn)。2040年一直到2050年，我們預(yù)計(jì)到中國(guó)實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的時(shí)候，那時(shí)的人口結(jié)構(gòu)和前面1990年相比基本上全部倒掛了。
這樣一個(gè)大的過(guò)程對(duì)于消費(fèi)會(huì)產(chǎn)生非常大的影響。因?yàn)榇蠹抑�，在代際分析當(dāng)中，不同的代際消費(fèi)行為差異很大，特別是老年人的消費(fèi)，有時(shí)候他會(huì)趨于保守。我也希望很多的企業(yè)家要注意到老年人這個(gè)龐大的市場(chǎng)，你看看大量的中國(guó)人到日本去買(mǎi)馬桶蓋，也說(shuō)明我們對(duì)于這個(gè)市場(chǎng)沒(méi)有給予足夠的關(guān)注。不是我們生產(chǎn)不了，而是沒(méi)有給予足夠的關(guān)注。這對(duì)于我們未來(lái)靠消費(fèi)來(lái)驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)，也是一個(gè)很重要的因素。
我們整個(gè)社會(huì)的負(fù)擔(dān)系數(shù)，老人加上小孩占整個(gè)人口的比例，在2015年剛剛越過(guò)了最低線。改革開(kāi)放這些年，我們?nèi)丝诜矫孀詈玫囊粋�(gè)趨勢(shì)就是整個(gè)社會(huì)的負(fù)擔(dān)系數(shù)在一路下降，掙錢(qián)的人越來(lái)越多，需要撫養(yǎng)的人越來(lái)越少。但是從現(xiàn)在開(kāi)始走入一個(gè)新時(shí)代，這個(gè)時(shí)代就是掙錢(qián)的人所占比例越來(lái)越少，需要撫養(yǎng)的人越來(lái)越多，所以說(shuō)對(duì)我們也是一個(gè)非常大的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的挑戰(zhàn)。
我借今天的演講談一點(diǎn)政策上的含義。一個(gè)是要在“十三五”時(shí)期保證居民收入的增長(zhǎng)，能夠超越我們前面三十幾年低于GDP增長(zhǎng)的狀態(tài)，能夠繼續(xù)和GDP增長(zhǎng)保持同步。當(dāng)然這方面有很大的爭(zhēng)議，有些人認(rèn)為這個(gè)收入的增長(zhǎng)太高，工資增長(zhǎng)太快，是不是會(huì)造成人力成本的快速提高，然后也造成了企業(yè)的種種負(fù)擔(dān)。還有一個(gè)是要通過(guò)一些社會(huì)領(lǐng)域的，特別是社會(huì)保障方面的制度安排來(lái)促進(jìn)大眾消費(fèi)時(shí)代的到來(lái)。第三，貧富之間的差距還是要進(jìn)一步的縮小，特別是消除貧困人口。我們現(xiàn)在確定到2020年要消除按照現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)下的五千多萬(wàn)貧困人口，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)按照2010年的價(jià)格是年收入2300元。
最后，我們希望形成一個(gè)龐大的中產(chǎn)階層，這個(gè)階層主要靠來(lái)自于農(nóng)民工領(lǐng)域里面的技術(shù)階層的遞進(jìn)和整個(gè)大學(xué)生隊(duì)伍的補(bǔ)充，不要讓大學(xué)生再進(jìn)入到中產(chǎn)階層以下，這樣未來(lái)的社會(huì)才能夠?qū)崿F(xiàn)一個(gè)相對(duì)平穩(wěn)的增長(zhǎng)。
謝謝大家！
【李培林：不要讓大學(xué)生進(jìn)入到中產(chǎn)階層以下】相關(guān)文章：
關(guān)于中國(guó)中產(chǎn)階層的特點(diǎn)及其社會(huì)功能04-27
中間階層還是中產(chǎn)階級(jí)?-對(duì)中國(guó)中間階層的一些思考04-27
論中產(chǎn)階層與市民社會(huì)的內(nèi)在關(guān)聯(lián)與歷史演變04-26
中國(guó)大學(xué)缺乏“中產(chǎn)階層” 落后程度非常驚人-中新網(wǎng)05-01
日常生活審美化:中產(chǎn)階層大眾文化的意識(shí)形態(tài)表述04-27
李培美：答問(wèn)的藝術(shù)04-29
論中產(chǎn)之亡04-26
李昊臻曾培新勢(shì)力來(lái)襲05-01