制度安排與會計(jì)信息質(zhì)量-紅光實(shí)業(yè)的案例分析

[摘要]本文對會計(jì)信息失真、特別是違法造假的會計(jì)信息失真現(xiàn)象，以四川紅光實(shí)業(yè)公司的案例為分析對象，從我國現(xiàn)有制度安排的角度進(jìn)行分析。分析認(rèn)為，現(xiàn)有的制度安排本身排斥高質(zhì)量的會計(jì)信息，并誘發(fā)會計(jì)信息違法性失真。本文分析的政策性意義在于：會計(jì)信息失真的治理，不僅僅是一部《會計(jì)法》或相應(yīng)的會計(jì)技術(shù)規(guī)范所能解決的，相關(guān)的法律制度安排等才是解決會計(jì)信息失真的治本之舉。

　　一、引言為尋求提高會計(jì)信息質(zhì)量，我國政府有關(guān)管理部門先后制訂并發(fā)布了數(shù)十項(xiàng)相關(guān)的法規(guī)與制度，如《企業(yè)財(cái)務(wù)會計(jì)報(bào)告條例》（國務(wù)院）、《企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則》、《股份有限公司會計(jì)制度》、《會計(jì)基礎(chǔ)工作規(guī)范》（以上為財(cái)政部）、《上市公司財(cái)務(wù)報(bào)表披露細(xì)則》（中國證監(jiān)會）等。1999年10月31日，第二次修訂的《中華人民共和國會計(jì)法》正式發(fā)布，并要求自2000年7月1日起施行。新《會計(jì)法》的修訂、頒布與實(shí)行，被認(rèn)為是旨在改善我國會計(jì)信息質(zhì)量、杜絕虛假會計(jì)信息。與之相適應(yīng)，財(cái)政部又于2000年12月發(fā)布了《企業(yè)會計(jì)制度》。所有這些努力，無疑，會在一定程度上促成提高我國的會計(jì)信息質(zhì)量。

　　但是，會計(jì)信息具有經(jīng)濟(jì)后果，已為理論界從多個(gè)角度進(jìn)行驗(yàn)證。會計(jì)信息質(zhì)量的提高，必將改變原有市場上各利益團(tuán)體的利益安排。顯然，那些利益受損的團(tuán)體將不會為追求高質(zhì)量的會計(jì)信息而自愿放棄既得利益。換言之，僅僅依靠會計(jì)準(zhǔn)則與會計(jì)制度本身，應(yīng)當(dāng)不會顯著地改變會計(jì)信息質(zhì)量。

　　如果將現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境下助人和主體一般性地界定為“逐利的理性經(jīng)濟(jì)人”，那么，他（們）的行為模式主要取決于該項(xiàng)行為所可能產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)后果。而某項(xiàng)行為的經(jīng)濟(jì)后果又在相當(dāng)程度上受當(dāng)時(shí)的制度安排所決定�！爸贫瓤梢远�義為社會中個(gè)人所遵循的行為規(guī)則”。換言之，是某一時(shí)期社會的制度安排，決定了人們的行為方式。將這一基本推論用于會計(jì)信息的提供行為與會計(jì)信息質(zhì)量的分析中，可以認(rèn)為，提供會計(jì)信息的行為與當(dāng)時(shí)社會的制度不可分離。如果一定時(shí)期的制度安排鼓勵提供高質(zhì)量的會計(jì)信息，并對實(shí)施這種行為的主體給予獎勵，則市場上普遍提供的會計(jì)信息，其質(zhì)量應(yīng)當(dāng)能令人滿意；反之，如果市場不獎勵、甚至懲罰提供高質(zhì)量會計(jì)信息的主體，那些提供虛假會計(jì)信息的主體又能獲得不菲的收益，則市場上普遍流行的會計(jì)信息，虛假成份必定居多。

　　本文將依照這一邏輯展開。其中，第二部分主要討論制度安排對會計(jì)信息提供的影響及相關(guān)的市場激勵或懲罰，以期構(gòu)建一個(gè)一般性的分析框架；第三部分簡要描述紅光實(shí)業(yè)案例，為下文的分析與討論，提供基礎(chǔ)；第四部分是本文討論的重心，將以第二部分所形成的基本分析框架為工具，討論紅光實(shí)業(yè)案例中各行為主體的激勵與約束分布；最后是必要的討論與本文結(jié)論。

　　二、制度安排與個(gè)體行為：一個(gè)分析框架

　　什么是制度？經(jīng)濟(jì)學(xué)界存在多種解釋。早期的制度經(jīng)濟(jì)學(xué)家康芒斯將制度定義為“集體行動控制個(gè)人行動”，集體行動包括從元組織的習(xí)俗到有組織的機(jī)構(gòu)以至國家，它們對個(gè)體行動的控制是通過利益誘導(dǎo)（用康芒斯的話：對個(gè)人有益）和禁例的方式進(jìn)行的（康芒斯，中譯本，第二章）。換言之，制度可以決定（通過誘導(dǎo)或禁止）個(gè)人行為。舒爾茨（T.Schultz）認(rèn)為，制度是行為規(guī)則，它們涉及社會、政治及經(jīng)濟(jì)行為。例如，它們包括管束結(jié)婚與離婚的規(guī)則、支配政治權(quán)力的配置與使用的憲法中所內(nèi)含的規(guī)則，以及確立由市場資本主義或政府來分配資源與收入的規(guī)則（科斯等著，中譯本，1994，第253頁）。作為制度決定論者，諾斯對制度先后有過多次描述與界定，他在《制度、制度變遷與經(jīng)濟(jì)績效》一書中將制度抽象為：“是一個(gè)社會的游戲規(guī)則，或者，更規(guī)范

[1] [2] [3] 

【制度安排與會計(jì)信息質(zhì)量-紅光實(shí)業(yè)的案例分析】相關(guān)文章：

道德的經(jīng)濟(jì)分析與制度安排04-28

案例分析04-28

案例分析04-28

質(zhì)量管理工具--DFMEA的案例分析05-01

教學(xué)質(zhì)量分析制度05-25

案例分析步驟：05-01

實(shí)習(xí)案例分析05-01

案例分析的方法05-01

心理案例分析05-01

寶潔案例分析05-01