盈余管理與利潤操縱的差異

企業(yè)是從事生產(chǎn)經(jīng)營活動，以獲利為目的的經(jīng)濟(jì)組織。國家的某些政策管制，特別是稅收的存在，使得企業(yè)的管理者萌生了對利潤進(jìn)行調(diào)節(jié)而得以避稅的念頭。在兩權(quán)分離的公司制企業(yè)中，出于股東利益和公司經(jīng)理層自身利益的摘要，盈余管理被廣泛采用，成為企業(yè)財務(wù)管理的一個重要方面。

　　對盈余管理存在廣義和狹義的兩種觀點(diǎn)。廣義觀點(diǎn)認(rèn)為，盈余管理是企業(yè)管理的組成部分，以目標(biāo)利潤為中心，統(tǒng)一管理企業(yè)的各種經(jīng)營活動。狹義觀點(diǎn)則認(rèn)為，盈余管理是公司的管理層為實(shí)現(xiàn)自身的效用或公司的市場價值最大化目標(biāo)，進(jìn)行會計政策的選擇，從而調(diào)節(jié)公司盈余的行為�？梢�，狹義表述的盈余管理的概念是以合法合規(guī)為前提的，而廣義的盈余管理則包括合法的管理和不合法的操縱。

　　企業(yè)對盈余的調(diào)節(jié)手段，從法律法規(guī)角度可以區(qū)分為兩類：一類是合法手段的調(diào)節(jié)，另一類是非法手段的調(diào)節(jié)。合法的調(diào)節(jié)，表明企業(yè)財務(wù)管理技術(shù)的高超，而非法的調(diào)節(jié)則是企業(yè)管理當(dāng)局的一種欺詐行為，是國家法律和法規(guī)所不允許的，可以用“利潤操縱”予以概述。我們認(rèn)為盈余管理是狹義角度的概念，證是在這個定義上，將利潤調(diào)節(jié)分為盈余管理和利潤操縱是必要的。

　　一、盈余管理與利潤操縱的比較

　　1.法律法規(guī)的認(rèn)可與否。

　　盈余管理產(chǎn)生的條件是會計政策的可選擇性。不論是國外還是國內(nèi)，在制定相應(yīng)的會計規(guī)范時都非一統(tǒng)就死，而是具有一定的靈活性，使得企業(yè)可以根據(jù)自身的符合來選擇相應(yīng)的會計政策，進(jìn)行會計處理，這便企業(yè)以合法的手段調(diào)節(jié)利潤成為可能。而利潤操縱則是采用木合法的手段改變企業(yè)的盈余信息，其目的是欺騙會計信息的使用者，獲得不當(dāng)利益。

　　2.運(yùn)用的手段不同。

　　由于盈余管理是以會計政策的可選擇性為前提條件，所以手段的應(yīng)用是在會計法律法規(guī)和準(zhǔn)則的范圍內(nèi)進(jìn)行的。主要是對會計核算上需要估計的項(xiàng)目進(jìn)行調(diào)整。如通過固定資產(chǎn)折舊、無形資產(chǎn)和遞延資產(chǎn)的攤銷、存貨計價方法的改變來達(dá)到修正企業(yè)盈余的目的。利潤操縱則是以不合法的手段來粉飾企業(yè)的財務(wù)報表，如提前確認(rèn)營業(yè)收人與推遲確認(rèn)本期費(fèi)用，利用銷貨退回的會計處理在年終摘假銷售，長期潛虧掛賬等。利潤操縱的有些手段貌似合乎會計準(zhǔn)則和行業(yè)會計制度的要求，但是突破了一定的限度，就成為不合法的操縱行為。

　　3.行為的動機(jī)不同。

　　盈余管理和利潤操縱都會使企業(yè)的會計報表的真實(shí)性和可靠性受到損害，但兩者的動機(jī)有較大的不同。盈

[1] [2] 

【盈余管理與利潤操縱的差異】相關(guān)文章：

會計核算對企業(yè)利潤的操縱05-02

盈余04-29

操縱04-30

企業(yè)合并會計處理方法與利潤操縱畢業(yè)論文04-27

長期資產(chǎn)減值與盈余管理方式選擇04-30

代際差異引發(fā)管理變革03-26

操縱自如04-29

翻譯:操縱與妥協(xié)04-27

電傳操縱技術(shù)04-29

利潤04-29