論企業(yè)的環(huán)境刑事責(zé)任

摘 要： 對(duì)于企業(yè)的環(huán)境形勢(shì)責(zé)任進(jìn)行研究，可以概括為法律責(zé)任是一種對(duì)不利后果的應(yīng)當(dāng)性的承擔(dān)，這種應(yīng)當(dāng)性也是對(duì)觀念性存在、社會(huì)群體的評(píng)價(jià)。法律責(zé)任的主要表現(xiàn)形式為責(zé)任后果，又可稱為制裁方式。本文對(duì)環(huán)境法律責(zé)任理論的相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行論述。文章針對(duì)有關(guān)環(huán)境責(zé)任問(wèn)題的特殊性，分析得出有關(guān)環(huán)境法的特殊的法律責(zé)任理論。 　　關(guān)鍵詞： 法律責(zé)任 環(huán)境法律責(zé)任 應(yīng)當(dāng)性 　　當(dāng)前，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，但是，環(huán)境問(wèn)題卻越來(lái)越嚴(yán)重，對(duì)這種情況應(yīng)當(dāng)予以重視，社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)不斷增加，并且有人把當(dāng)前社會(huì)稱之為“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”。在這個(gè)技術(shù)發(fā)展迅速的時(shí)代，技術(shù)帶來(lái)了更多環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)，根據(jù)情況，我們應(yīng)該視情況作出對(duì)環(huán)境的思考。對(duì)環(huán)境的思考一般是技術(shù)、自然、醫(yī)學(xué)或經(jīng)濟(jì)角度思考引起環(huán)境問(wèn)題的主要原因，試圖從多角度找到解決環(huán)境問(wèn)題的策略。 　　一、環(huán)境保護(hù)問(wèn)題的特殊性 　　這里指的環(huán)境保護(hù)問(wèn)題，不單單是指因?yàn)榄h(huán)境侵權(quán)導(dǎo)致的公民財(cái)產(chǎn)、個(gè)人生命等個(gè)人權(quán)益受到損害，還包含因損害環(huán)境、未傷害到具體公民的個(gè)人財(cái)產(chǎn)、生命等權(quán)益的環(huán)境問(wèn)題。從倫理角度考慮環(huán)境問(wèn)題，我們要討論的環(huán)境問(wèn)題主要是以“人類”為主體而產(chǎn)生的環(huán)境問(wèn)題，其中不包含以“生態(tài)”為中心產(chǎn)生的環(huán)境問(wèn)題。 　�。ㄒ唬┉h(huán)境保護(hù)與科技發(fā)展 　　事實(shí)上，不僅是科技水平與環(huán)境侵權(quán)行為緊密聯(lián)系，科技發(fā)展也與環(huán)境保護(hù)和環(huán)境破壞密不可分，緊密相連。 　　某種物質(zhì)或某一行為，是不是會(huì)造成環(huán)境的破壞，這就需要科學(xué)技術(shù)予以檢驗(yàn)。甚至可以說(shuō)，某種物質(zhì)或某種行為在某種程度以內(nèi)對(duì)環(huán)境造成了損害，導(dǎo)致了環(huán)境的污染，當(dāng)然這些都需要利用科學(xué)技術(shù)進(jìn)行鑒定，并且應(yīng)該有具體標(biāo)準(zhǔn)。環(huán)境遭到破壞后，為了恢復(fù)和治理受損的環(huán)境，我們一定要以科學(xué)技術(shù)手段為前提，加強(qiáng)對(duì)受損環(huán)境的治理。環(huán)境品質(zhì)的良好及設(shè)定標(biāo)準(zhǔn)都需要采用科學(xué)技術(shù)進(jìn)行鑒別。 　�。ǘ�）環(huán)境保護(hù)與人類的生存和發(fā)展 　　環(huán)境遭受污染后，一些行為造成的后果不會(huì)涉及人們的財(cái)產(chǎn)、生命、身體健康等，一定程度上對(duì)人們的權(quán)益造成了損害。某種意義上不侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)、生命權(quán)等“自由權(quán)”并不是說(shuō)此類環(huán)境破壞同樣不會(huì)侵害人的發(fā)展權(quán)、生存權(quán)等“積極人權(quán)”。環(huán)境遭到破壞后，個(gè)人的生命財(cái)產(chǎn)安全可能會(huì)因此受到影響。所以，土壤的污染同樣會(huì)影響到幾代人的生命財(cái)產(chǎn)安全。 　　二、造成損害后果 　�。ㄒ唬┉h(huán)境損害后果的嚴(yán)重性、長(zhǎng)期性 　　因?yàn)榄h(huán)境侵權(quán)造成的后果，具有以下兩種特征： 　　第一，環(huán)境侵權(quán)行為的后果是社會(huì)性的，對(duì)社會(huì)的危害亦是不可估量的，往往涉及的范圍面廣，污染的地區(qū)大，所以，因?yàn)榄h(huán)境破壞造成的受害人是多數(shù)的，造成了公共利益的損害。 　　第二，環(huán)境侵權(quán)行為的后果危害性是長(zhǎng)時(shí)間的，有時(shí)候甚至?xí)�危害到幾代人的生命安全，主要原因是環(huán)境侵權(quán)行為直接的影響對(duì)象不是個(gè)人，而是我們的生活環(huán)境，首先導(dǎo)致的是環(huán)境要素的破壞，其次是生態(tài)系統(tǒng)的破壞，最后才是對(duì)人體生命健康甚至下代人或者幾代人的生存環(huán)境的侵害。環(huán)境侵害導(dǎo)致的后果具有間接性，對(duì)人體健康的侵害除了間接性還具有潛伏性。 　�。ǘ�）違反法律義務(wù)未造成損害后果 　　對(duì)環(huán)境造成污染的應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，在環(huán)境損害的行為中，有些是造成危害后果的，有些是違反法律義務(wù)的，無(wú)論哪種都要承擔(dān)法律責(zé)任。環(huán)境法的立法根本主要以預(yù)防損害發(fā)生為前提，在預(yù)防的原則下，法律根據(jù)不同情況出臺(tái)了不同的法律條文，對(duì)于僅違反法律義務(wù)未造成損害后果的行為也設(shè)定了相應(yīng)的制裁手段。雖然損害并未造成一定的后果，但是這種行為已經(jīng)對(duì)社會(huì)造成了危害，所以對(duì)這類行為也要進(jìn)行制裁。 　�。ㄈ�）損害后果的滯后性 　　在環(huán)境侵權(quán)的行為中損害結(jié)果與行為之間，往往存在因果聯(lián)系但又非常隱蔽。這種情況是由以下兩個(gè)原因引起的： 　　首先，正如前面提到的，一些環(huán)境侵權(quán)行為的發(fā)生和環(huán)境的損害結(jié)果之間有較長(zhǎng)時(shí)間的間隔，當(dāng)中的因果關(guān)系是不容易被重視的。環(huán)境破壞是技術(shù)發(fā)展的結(jié)果，然而科技的發(fā)展又是之前環(huán)境破壞行為的終結(jié)者。由于損害結(jié)果和環(huán)境損害行為之間關(guān)系不明顯，導(dǎo)致了環(huán)境損害后果滯后于環(huán)境損害行為。甚至?xí)�由于上述原因，出現(xiàn)損害行為者已經(jīng)不存在才發(fā)現(xiàn)損害的后果的現(xiàn)象。 　　三、承擔(dān)不利后果的應(yīng)當(dāng)性 　�。ㄒ唬┑谌�方的判斷 　　依據(jù)法律理論，我們可以了解到因?yàn)槌袚?dān)后果造成的應(yīng)當(dāng)性其實(shí)是一種觀念，因?yàn)橛^念本身存在于群體的第三方判斷和評(píng)價(jià)�；蛘哒f(shuō)，第三方主要的評(píng)價(jià)和判斷是因?yàn)樾袨槿酥�前的主要行為，依�?jù)行為人的主要行為，視情況判定行為人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)具體的不利后果。這種判斷情況，是融合了人們理性和良知的共同作用。根據(jù)人們良知上的應(yīng)當(dāng)，還是基于人的惻隱之心，人們本身對(duì)一些人和事物存在同情心，更別說(shuō)對(duì)于受損害者。 　�。ǘ�）理性的判斷 　　理性的判斷主要是指第三方應(yīng)該需要從社會(huì)效益進(jìn)行考量，并不是依照個(gè)人感情而定，基于經(jīng)濟(jì)利益和環(huán)境利益的衡量，使二者做到相互協(xié)調(diào)。所以，第三方應(yīng)當(dāng)進(jìn)行例行判斷，對(duì)于違反環(huán)境法律的行為者進(jìn)行相應(yīng)后果的承擔(dān)，主要是對(duì)環(huán)境利益和經(jīng)濟(jì)利益進(jìn)行優(yōu)先選擇。 　　四、設(shè)定不利后果 　　因?yàn)榄h(huán)境法律責(zé)任沒(méi)有專門的責(zé)任形式，根據(jù)此情況應(yīng)該對(duì)行政責(zé)任形式、民事責(zé)任形式和刑事責(zé)任形式進(jìn)行綜合采用。也有人做此類判斷說(shuō)環(huán)境法律責(zé)任并不是獨(dú)立的法律責(zé)任，這種看法不是完全被否的，還是有待研究的。環(huán)境法律責(zé)任的責(zé)任承擔(dān)方式主要采用行政責(zé)任、刑事責(zé)任和民事責(zé)任三種責(zé)任制裁方式，然而因?yàn)榄h(huán)境的獨(dú)特性，決定了環(huán)境法律責(zé)任是一種獨(dú)特性責(zé)任，它區(qū)別于行政責(zé)任、刑事責(zé)任和民事責(zé)任。對(duì)于行政責(zé)任、刑事責(zé)任和民事責(zé)任只是責(zé)任承擔(dān)方式的不同罷了。 　　具體來(lái)說(shuō)，環(huán)境法律責(zé)任包含行政責(zé)任方式、刑事責(zé)任方式及民事責(zé)任方式。 　　（一）民事制裁手段 　　環(huán)境侵害的方式是多種多樣的，造成的損害眾多，其中主要包含三種方式：環(huán)境損害、財(cái)產(chǎn)損害和人身?yè)p害。在制定《侵權(quán)責(zé)任法》以前，我國(guó)財(cái)產(chǎn)損害的賠償范圍主要包含兩種：一種是間接損失，一種是直接損失；對(duì)于人身?yè)p害的賠償，賠償?shù)姆秶�只是賠償相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)損失，對(duì)精神損害是持否認(rèn)態(tài)度的。環(huán)境侵權(quán)最主要的表現(xiàn)是對(duì)很大一部分人的健康狀況、生活條件、精神狀況的影響，比如煙塵、噪聲、惡臭等污染。這種污染會(huì)使人體功能早衰、減退，甚至?xí)�危及后代健康，主要是�?huì)通過(guò)遺傳因素影響健康。根據(jù)此類情況，因?yàn)榄h(huán)境侵權(quán)造成的精神損害，是不比侵害人格尊嚴(yán)所受的精神損害輕的，精神損害的賠償范圍應(yīng)擴(kuò)及環(huán)境侵權(quán)的精神損害。 　�。ǘ�）刑事制裁手段 　　我國(guó)的環(huán)境刑事責(zé)任主要包含兩種方式：非刑罰的處罰方式和刑罰的處罰方式。對(duì)于我國(guó)而言，刑罰的處罰方式分為附加刑和主刑兩種。附加刑又被分為資格刑和財(cái)產(chǎn)刑（沒(méi)收財(cái)產(chǎn)和罰金）兩種，主刑包括拘役、管制、死刑、有期徒刑和無(wú)期徒刑；環(huán)境刑事責(zé)任當(dāng)中的非刑罰又分為：行政性的非刑罰處罰（由主管部門給予當(dāng)事人行政處分）、經(jīng)濟(jì)性的非刑罰處罰（責(zé)令賠償損失）、教育性的非刑罰處罰（訓(xùn)誡、具結(jié)悔過(guò)和賠禮道歉）三種處罰方式。對(duì)于我國(guó)法律，環(huán)境刑事責(zé)任方式的規(guī)定主要是短期的自由刑和財(cái)產(chǎn)刑。從司法層面分析，環(huán)境法律責(zé)任的研究更有利于受害者獲得更好的救助，保障我國(guó)環(huán)境，使環(huán)境侵害行為者承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。 　　參考文獻(xiàn)： 　　[1]時(shí)軍.環(huán)境規(guī)劃法律制度在生態(tài)城市建設(shè)中的作用[J].山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2006，（12）：24. 　　[2]宋國(guó)君.環(huán)境政策分析[M].北京：化學(xué)工業(yè)出版社，2008，（9）：34. 　　[3]張建偉.政府環(huán)境責(zé)任論[M].北京：中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社，2008，14. 　　[4]盧代富.企業(yè)社會(huì)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)學(xué)與法學(xué)分析[M].北京：法律出版社，2002，103.

【論企業(yè)的環(huán)境刑事責(zé)任】相關(guān)文章：

論企業(yè)外部政治環(huán)境管理04-30

論環(huán)境05-01

論企業(yè)環(huán)境管理的成本效益分析05-02

論企業(yè)環(huán)境管理的成本效益分析05-02

論企業(yè)清潔生產(chǎn)中的環(huán)境道德建設(shè)04-28

論社會(huì)環(huán)境新變化對(duì)企業(yè)營(yíng)銷的影響05-02

論電力企業(yè)消防安全環(huán)境構(gòu)建04-28

論環(huán)境文化04-27

道德環(huán)境論04-28

論環(huán)境道德建設(shè)04-30