氟伏沙明與氯米帕明治療強(qiáng)迫癥的對照研究

【摘要】 目的 比較氟伏沙明與氯米帕明 治療 強(qiáng)迫癥的療效和不良反應(yīng)。 方法 強(qiáng)迫癥患者共64例，根據(jù)入組序號隨機(jī)分為2組，療程8周。 應(yīng)用 恐怖／強(qiáng)迫量表（mscpor）、漢密爾頓焦慮量表（hama）評定療效，tess評價(jià)不良反應(yīng)。結(jié)果 氟伏沙明組治療總有效率90.6％。氯米帕明組治療總有效率84.3％，與氟伏沙明組相比差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p&0.05）。氟伏沙明治療過程中出現(xiàn)藥物不良反應(yīng)較氯米帕明輕。結(jié)論 氟伏沙明是一種治療強(qiáng)迫癥安全有效的藥物。

【關(guān)鍵詞】 氟伏沙明；氯米帕明；強(qiáng)迫癥

對于強(qiáng)迫癥，一般使用氯米帕明治療。近年隨著5-羥色胺（5-ht）再攝取抑制劑的面世，使得強(qiáng)迫癥的治療有了新的突破。氟伏沙明為5-羥色胺再攝取抑制劑，具有明顯地改善抑郁、強(qiáng)迫、焦慮心境的作用，而其不良反應(yīng)較小， 目前 已成為治療強(qiáng)迫癥的新一代抗抑郁劑［1］。為觀察氟伏沙明對強(qiáng)迫癥治療的療效、不良反應(yīng)，進(jìn)行了如下 研究 。

1 對象與方法

1.1 研究對象 全部病例來自我院精神科門診及住院病人。男30例,女34例，共計(jì)64例，均符合ccmd-3強(qiáng)迫癥診斷標(biāo)準(zhǔn)。病例根據(jù)入組序號隨機(jī)分為兩組。奇數(shù)病人使用氟伏沙明治療，偶數(shù)病人使用氯米帕明治療。氟伏沙明組32例，年齡（29.6±9.2）歲，其中強(qiáng)迫觀念6例、強(qiáng)迫行為12例、混合性14例，平均病程（3．6±2．7）年。氯米帕明組32例，年齡（28.9±9.7）歲，強(qiáng)迫觀念6例、強(qiáng)迫性行為13例、混合性13例，平均病程（3．5±2．6）年。兩組各項(xiàng)指標(biāo)比較差異無顯著性。

1.2 方法 經(jīng)1周藥物清洗。治療前進(jìn)行恐怖／強(qiáng)迫量表（msc-por）、漢密爾頓焦慮量表（hama）評定。評定后，兩組分別給予氟伏沙明及氯米帕明治療。氟伏沙明組劑量控制在100～300 mg／d。氯米帕明組劑量控制在150～250 mg／d。睡眠障礙者可臨時使用小劑量苯二氮艸 卓類藥物。兩組共進(jìn)行8周觀察，每4周分別進(jìn)行療效、藥物不良反應(yīng)評定。

1.3 療效評定標(biāo)準(zhǔn) 量表采用恐怖／強(qiáng)迫量表（mscpor）評定療效，減分率≥50%為痊愈，35%～49%為顯效，20%～34%為有效，<20%為無效；用副反應(yīng)量表（tess）評價(jià)副反應(yīng)。量表一致性檢驗(yàn)kappa值為0.85。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 用spss 12.0統(tǒng)計(jì)軟件包進(jìn)行t檢驗(yàn)和χ2檢驗(yàn)。

2 結(jié)果

2.1 兩組的療效比較 氟伏沙明組痊愈10例，顯效13例，有效6例，無效3例，顯效率71.8％，總有效率90.6％；氯米帕明組分別為痊愈８例，顯效12例，有效7例，無效5例，顯效率62.5%，總有效率84.3％，經(jīng)統(tǒng)計(jì) 分析 兩組顯效率及總有效率差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2顯效率＝0.64,χ2總有效率＝0.14,p＞0.05）。

【氟伏沙明與氯米帕明治療強(qiáng)迫癥的對照研究】相關(guān)文章：

明世宗崇道研究04-27

弱光強(qiáng)空間屏蔽光伏明孤子的動態(tài)演化特性04-28

萬拉法新治療卒中后抑郁對照研究05-02

土壤中高效氟氯氰菊酯對映體選擇性降解的研究04-30

強(qiáng)迫癥手術(shù)治療方法02-03

水力空化降解羅丹明B研究04-30

磷鎢酸光催化六氟苯脫氟的研究04-26

認(rèn)知暴露療法治療急性應(yīng)激障礙的臨床對照研究04-28

月是故鄉(xiāng)明01-09

蕭明的未來04-07