- 相關(guān)推薦
因特網(wǎng)國際聯(lián)網(wǎng)付費(fèi)的現(xiàn)有模式論文
1、 因特網(wǎng)互聯(lián)的歷史
一、互聯(lián)跟著其他骨干網(wǎng)的呈現(xiàn)而呈現(xiàn)。因特網(wǎng)發(fā)展早期，只有1個(gè)骨干，所以沒有互聯(lián)問題。一九八六年，美國國家科學(xué)基金（NSF）樹立了NSFNET，五六KBPS的網(wǎng)絡(luò)使患上用戶可以遠(yuǎn)距離接入五個(gè)超級計(jì)算中心。八七年，合作火伴Merit Network、IBM、MCI開始管理NSFNET，它于八八年成為1個(gè)一級網(wǎng)絡(luò)，連接一三個(gè)點(diǎn)。當(dāng)大量的商業(yè)骨干呈現(xiàn)，并終究取代了NSFNET時(shí)，互聯(lián)問題呈現(xiàn)了。那時(shí)商業(yè)網(wǎng)絡(luò)剛呈現(xiàn)，NSFNET上1般的商務(wù)流動(dòng)是被制止的，因而阻礙了這些商務(wù)網(wǎng)絡(luò)與以NSFNET為骨干的其別人的業(yè)務(wù)交流。這個(gè)障礙于九一年解決，當(dāng)1些商務(wù)網(wǎng)絡(luò)，包含PSINet, UUNET, and CerfNET，樹立了商務(wù)因特交流Co妹妹ercial Internet Exchange (CIX). CIX由1個(gè)位于加州的路由器組成，用于交流他們的終究用戶間的業(yè)務(wù)量。九三年，NSF抉擇將骨干的管理完整競爭化，商業(yè)化。為了使部份堆疊的競爭的骨干更易增長，NSF設(shè)計(jì)了1個(gè)相似CIX的地輿擴(kuò)散的NAP（網(wǎng)絡(luò)連接點(diǎn)）系統(tǒng)。每一個(gè)NAP有1個(gè)同享的交流機(jī)或者LAN用于交流業(yè)務(wù)。最初有四個(gè)NAP。骨干可以選擇在任1個(gè)NAP或者所有NAP互聯(lián)，九五年商務(wù)骨干網(wǎng)以及NAP終究取代了NSFNET。
二、最初在NAP點(diǎn)履行公然對于等互聯(lián)（BUPLIC PEERING）。
ISP在NAP點(diǎn)實(shí)現(xiàn)互聯(lián)，履行SENDER KEEP ALL（發(fā)起者患上全體），互聯(lián)的ISP之間互不結(jié)算。在流量對于稱或者處理額外的業(yè)務(wù)量的增量本錢接近0（容量富裕）的情況下，這類方式運(yùn)作的很勝利。在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展早期，情況基本如斯，當(dāng)時(shí)的介入者不多，每一個(gè)企業(yè)都踴躍投入網(wǎng)絡(luò)建設(shè)以占領(lǐng)市場，他們悵然接受以及路由其他運(yùn)營商發(fā)起的業(yè)務(wù)，很少斟酌業(yè)務(wù)流的平衡。這類方式極大的增進(jìn)了因特網(wǎng)的發(fā)展。
三、跟著ISP的增添，公共互聯(lián)點(diǎn)開始呈現(xiàn)堵塞，市場追求新的解決方案-非公然對于等（PRIVATE PEERING）。
跟著時(shí)間的流逝，更多的ISP進(jìn)入市場，他們時(shí)常不需要也不感興致去投資大量的設(shè)施。后來者可以在小的地輿區(qū)域提供業(yè)務(wù)，從容的享受“免費(fèi)搭乘”到其他ISP設(shè)施的政策，由于這些ISP可以在公然互聯(lián)點(diǎn)接受其他運(yùn)營商的業(yè)務(wù)，網(wǎng)絡(luò)設(shè)施的完整開放以及毫無保存支撐了小ISP的存在，終究致使了堵塞。在這類情況下（已經(jīng)經(jīng)習(xí)以為常并愈來愈嚴(yán)重），ISP不能不斟酌業(yè)務(wù)質(zhì)量問題，肯定誰以及甚么致使了堵塞。小ISP對于此負(fù)有責(zé)任，面對于增長的需乞降新的因特網(wǎng)的利用（這些都請求更大的帶寬），他們?nèi)鄙僦С指呖煽啃詷I(yè)務(wù)必須的用戶基礎(chǔ)以及傳輸容量，致使了公共互聯(lián)點(diǎn)（通常所指的NAP點(diǎn)，公共對于等點(diǎn)，大城市交流）的業(yè)務(wù)堵塞。為了不堵塞以及“免費(fèi)搭乘”， 骨干ISP開始有前提的選擇PRIVATE PEERING火伴（那些與之相似的容量大、資本好、用戶多的運(yùn)營商），在公共NAP點(diǎn)之外，與之樹立專用的互聯(lián)點(diǎn)，逐漸將他們之間的業(yè)務(wù)量從公共NAP點(diǎn)轉(zhuǎn)移過來。這類“非公然對于等”支撐并保證了因特網(wǎng)業(yè)務(wù)質(zhì)量以及網(wǎng)絡(luò)可靠性的提高。
四、沒有資歷與大的骨干對于等（不管是PUBLIC仍是PRIVATE）互聯(lián)的小ISP，選擇轉(zhuǎn)接模式（TRANSIT）接入全世界網(wǎng)絡(luò)。
非公然對于等的呈現(xiàn)在骨干提供商之間引入了等級概念，市場上的ISP逐步會(huì)萃成1些自選定的實(shí)現(xiàn)對于等互聯(lián)的網(wǎng)絡(luò)群，不相符請求的網(wǎng)絡(luò)是不能對于等接入的。為了使新企業(yè)可以順利進(jìn)入市場，使小企業(yè)能夠發(fā)展壯大，市場同時(shí)給那些被屏棄在對于等以外的ISP提供了其他的選擇--轉(zhuǎn)接方式。這類互聯(lián)模式是單向的不對于稱的，小ISP必需支付必定的費(fèi)用才能接入INTERNET，換句話說，現(xiàn)在他們要為之前可以避免費(fèi)搭乘的部份付費(fèi)。
總之，互聯(lián)模式跟著因特網(wǎng)的發(fā)展在逐步的演化，主要的因特互聯(lián)模式已經(jīng)經(jīng)開始從原來的自愿、無差別的方式切換到1個(gè)等級制的有差別的模式。同時(shí)，互聯(lián)模式的扭轉(zhuǎn)也將對于因特網(wǎng)未來的發(fā)展發(fā)生深遠(yuǎn)的影響。
2、 INTERNET國際互聯(lián)付費(fèi)模式
目前的國際互聯(lián)付費(fèi)模式有兩種：對于等（PEER）以及轉(zhuǎn)接（TRANSIT）。
一、對于等（PEER）：指的是互聯(lián)的兩個(gè)骨干網(wǎng)在自己的網(wǎng)上免費(fèi)承載對于方的用戶發(fā)起的業(yè)務(wù)，互不結(jié)算，同時(shí)雙方各負(fù)責(zé)己方的國際半電路，在國際點(diǎn)實(shí)現(xiàn)連接。目前，中國與亞太國家間多采取對于等的方式，如與日本、澳大利亞、韓國、新加坡等。對于等（PEER）模式的兩個(gè)主要特色是：
第1， 對于等的雙方之間交流業(yè)務(wù)量是免結(jié)算的。即相互許諾在自己的網(wǎng)上免費(fèi)承載對于方發(fā)起的業(yè)務(wù)。這類模式下骨干除了了支付它自己的網(wǎng)絡(luò)裝備外，遇到的獨(dú)一的本錢是為了在對于等點(diǎn)實(shí)現(xiàn)連接所需的傳輸本錢（這段傳輸在國際INTERNET互聯(lián)中指的是各自的國際半電路）。
第2， 對于等的雙方只交流從1個(gè)骨干發(fā)起在另外一個(gè)對于等骨干終結(jié)的業(yè)務(wù)。這類模式不允許1個(gè)骨干作為中間媒介，接受1個(gè)對于等火伴的業(yè)務(wù)量，再轉(zhuǎn)送到另外一個(gè)對于等火伴。也就是說業(yè)務(wù)是非穿透的，限制在對于等的兩個(gè)骨干網(wǎng)以內(nèi)。就下面的互聯(lián)付費(fèi)模式示用意來講，骨干B以及骨干C是對于等互聯(lián)，在這類情況下，C不能接受B發(fā)起的以A為目的地的業(yè)務(wù)。
對于等又分為兩種：公然對于等（PUBLIC PEERING）以及非公然對于等（PRIVATE PEERING）。他們在本色上并無區(qū)分。
二、另外一種可選方式是轉(zhuǎn)接（TRANSIT）模式。即1個(gè)骨干向另外一個(gè)骨干付費(fèi)，收費(fèi)方負(fù)責(zé)將付費(fèi)方發(fā)起的業(yè)務(wù)傳送到其他骨干。轉(zhuǎn)接（Transit） 的特色與 對于等（peer）正相反。
1、 在轉(zhuǎn)接（TRANSIT）模式下，1個(gè)骨干為了互聯(lián)向另外一個(gè)骨干付費(fèi)，因而成了其他骨干的批發(fā)用戶，雙方不是對于等的瓜葛。
2、 在轉(zhuǎn)接模式下，付費(fèi)的骨干發(fā)起的業(yè)務(wù)除了了能夠達(dá)到收費(fèi)的骨干外，還可以通過收費(fèi)方將業(yè)務(wù)路由到收費(fèi)方的對于等火伴。即業(yè)務(wù)是穿透的，可以透過轉(zhuǎn)接方進(jìn)入其他骨干網(wǎng)。
用下圖來講明：A是C的TRANSIT 用戶，因而A的用戶可以接入C的用戶以及所有C的PEERING火伴的用戶，比如B。如果A以及C是PEERING瓜葛，那C將不接受從A 到B的業(yè)務(wù)。
絕大部份INTERNET骨干采取的是混合的互聯(lián)模式，既有對于等模式（只能接入對于等火伴的用戶，通常合用于兩個(gè)范圍大致相同的骨干的互聯(lián)），也有轉(zhuǎn)接模式（可以接入TRANSIT提供者的用戶以及與之PEER的其他骨干的用戶，一般為范圍較小的骨干或者ISP向大的骨干購買轉(zhuǎn)接）。由于每一1個(gè)雙邊的對于等模式只允許骨干交流彼此用戶間的業(yè)務(wù)，而全世界INTERNET骨干網(wǎng)數(shù)量無比多，所以如果單純依托對于等模式來接入整個(gè)因特網(wǎng)，需要大量的對于等協(xié)定。固然也存在無比少的僅依托對于等（PEER），而不向其他骨干購買TRANSIT 的INTERNET骨干網(wǎng)，被稱為頂級骨干（top-tier backbones.）。
目前不管是國內(nèi)INTERNET互聯(lián)或者是國際INTERNET互聯(lián)，都沒有相似傳統(tǒng)電話那樣的特定的行業(yè)管制。對于于骨干如何選擇互聯(lián)模式（對于等或者轉(zhuǎn)接）并無明確的規(guī)定，也很難規(guī)定甚么前提下兩個(gè)骨干應(yīng)當(dāng)對于等。有1種說法是：讓商業(yè)談判來抉擇1切，每一個(gè)抉擇都是基于利益以及本錢的掂量。
3、現(xiàn)有互聯(lián)付費(fèi)模式對于中國的影響
目前我國的因特國際互聯(lián)模式既有對于等也有轉(zhuǎn)接。
中國與許多亞太國家之間普遍采取的是對于等模式，雙方各提供國際半電路，相互之間免費(fèi)進(jìn)行業(yè)務(wù)交流，互不結(jié)算。事實(shí)證明，這類方式對于于我國以及亞太其他國家的因特網(wǎng)
的發(fā)展甚至整個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展都有踴躍的推進(jìn)作用。
而在中國到北美方向，大都是轉(zhuǎn)接模式，中國承當(dāng)一00%的國際電路的本錢，同時(shí)支付巨額的接入費(fèi)。而實(shí)際上中美之間的INTERNET業(yè)務(wù)流量大致平衡，近幾個(gè)月來，部份國內(nèi)骨干還呈現(xiàn)了流出（中到美）大于流入（美到中）業(yè)務(wù)量的情況�？梢姼覈鳬NTERNET的發(fā)展，雙方在網(wǎng)絡(luò)范圍上的差距已經(jīng)經(jīng)逐漸拉近，互相間的業(yè)務(wù)交流已經(jīng)經(jīng)趨于平衡。應(yīng)當(dāng)依據(jù)市場的變化，對于原本的互聯(lián)模式進(jìn)行調(diào)劑。在目前的業(yè)務(wù)流量情況下，轉(zhuǎn)接模式對于中國是不公平的：
——中國承當(dāng)從中國到美國的國際全電路的費(fèi)用，而電路上承載著美國方發(fā)起的業(yè)務(wù)。按流量平衡估算，雙方各應(yīng)用國際電路容量的五0%，而美方不為此付費(fèi)。至關(guān)于中國的ISP補(bǔ)貼了美國的ISP。
——咱們向美方支付網(wǎng)絡(luò)接入費(fèi)（也稱端口費(fèi)），由于美方的網(wǎng)絡(luò)上承載了中國發(fā)起的業(yè)務(wù)，也能夠說中國從美國獲取了信息。然而反方向，咱們的國內(nèi)因特網(wǎng)一樣承載著美國發(fā)起的業(yè)務(wù)，信息流是對于稱的，然而咱們的ISP沒有患上到補(bǔ)償。
因?yàn)檫@類付費(fèi)模式，北美的ISP實(shí)際上在免費(fèi)搭乘國際傳輸電路以及咱們的國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)。這類不公平對于咱們的影響是深遠(yuǎn)的。
首先，它會(huì)對于INTERNET的發(fā)展發(fā)生阻礙，由于美方免費(fèi)搭乘的本錢由中國的ISP承當(dāng)，致使中國INTERNET運(yùn)營本錢增高，而且這部份增添的本錢是沒法通過提高效力、擴(kuò)展范圍等企業(yè)內(nèi)部措施來降低的。這部份本錢負(fù)擔(dān)將影響企業(yè)的再投資以及網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，緩解我國INTERNET網(wǎng)絡(luò)設(shè)施的建設(shè)速度。
第2、INTERNET運(yùn)營商的本錢終究是通過用戶資費(fèi)來補(bǔ)償?shù)�，轉(zhuǎn)嫁到用戶的這部份本錢將限制用戶的使用量，影響因特網(wǎng)的普及以及發(fā)展。
第3、這部份增添的本錢轉(zhuǎn)移到內(nèi)容以及利用提供商，限制了我國INTERNET 上內(nèi)容以及信息的豐厚。
盡人皆知，INTERNET的3個(gè)主要介入者就是終究用戶、內(nèi)容提供商（ICP）以及業(yè)務(wù)提供者（ISP）。而以上分析指出，不公道的轉(zhuǎn)接模式緩解了ISP的網(wǎng)絡(luò)建設(shè)速度，提高了內(nèi)容提供商的運(yùn)營本錢，增添了用戶的負(fù)擔(dān)，對于互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的每一個(gè)環(huán)節(jié)都有負(fù)面的影響。所有這些對于ISP、ICP以及用戶的影響都將阻礙本國家、本地區(qū)信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展以及信息經(jīng)濟(jì)的繁華。所以說，目前與北美的轉(zhuǎn)接模式對于我國無比不利。
【因特網(wǎng)國際聯(lián)網(wǎng)付費(fèi)的現(xiàn)有模式論文】相關(guān)文章：
因特網(wǎng)國際聯(lián)網(wǎng)付費(fèi)的現(xiàn)有模式05-01
網(wǎng)絡(luò)廣告的付費(fèi)模式分類05-01
互聯(lián)網(wǎng)下互動(dòng)學(xué)習(xí)模式構(gòu)建的探索論文05-02
因特網(wǎng)和內(nèi)聯(lián)網(wǎng)技術(shù)在供電企業(yè)的應(yīng)用05-01
因特網(wǎng)和內(nèi)聯(lián)網(wǎng)技術(shù)在供電企業(yè)的應(yīng)用05-01
高職院校國際貿(mào)易專業(yè)教學(xué)模式研究論文05-02
簡論中美日博士生培養(yǎng)模式的國際比較論文05-02
國際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易專業(yè)實(shí)踐教學(xué)模式探討論文05-02