- 相關推薦
民國三大叢書編印過程再思考論文
摘要：本文簡述了民國時期三部叢書《四部備要》《四部叢刊》《叢書集成》的印行過程，對其特點以及存在不足進行了簡評，以期為我國出版事業(yè)尤其是古籍整理編輯事業(yè)帶來有益啟示和借鑒。
關鍵詞：叢書；印行；古籍
晚清大儒張之洞曾言：“叢書最便學者，為其一部之中可該群籍，搜殘存佚，為功尤巨，欲多讀古書，非買叢書不可�！敝敝撩駠鴷r期，叢書在各類書籍出版中仍占很大的份額。而當時出版的《四部備要》《四部叢刊》《叢書集成》三部叢書因其或版本精審、或貼近實用、或收書廣闊，在近百年后的今日仍為人稱道。三部叢書的出版單位分別是中華書局、商務印書館。兩個印書機構既有淵源又相互競爭，考察三部叢書編印過程可為研究民國時期出版事業(yè)、了解百年世事滄桑、指導當代古籍整理編輯事業(yè)提供借鑒。
一、三大叢書印行過程簡述
民國八年（1919），商務印書館張元濟等人倡議編輯一部綜合性叢書，其后以商務印書館名義陸續(xù)出版，至1935年出齊。叢書以經史子集為綱領、按《四庫全書》順序，分三編出版，僅初編便收書323部（不含二十四史），8548卷，2100冊，采用新式印刷術影印，僅費時四年便全部完成。《中國大百科辭典》云此書“分三編：初編三百五十種，續(xù)編八十一種，三編七十三種。多為宋、元、明、清的精刻本、精抄本、手稿本”。這就是為國內大多數人們所熟知并常用來考訂整理古籍的《四部叢刊》。目前研究我國古籍的各研究機構、專家學者幾乎人人藏有此書的紙質版或電子版。
早在1920年，中華書局為與商務印書館競爭便已著手編印《四部備要》叢書，1921年中華書局收購了杭州人丁仁（丁輔之）弟兄所設聚珍仿宋印書局。陸費逵收購該印書局并請丁仁當主任，排印《四部備要》。此叢書自民國十三年（1924）開始編輯出版，“收錄研究古籍的常備著作三百三十六種。分五集，2000余冊”。最后一集于民國二十六年（1937）印成，前后歷時17年，11305卷，2500冊，共收書336種，或稱360種、357種。其宗旨為“集經史子集最要之書，大略備矣”。
茅盾在其《我走過的道路》一書中言：《四部叢刊》為“善本派”，《四部備要》為“實用派”。與《四部叢刊》追求不同，《四部備要》追求適用性、群眾性、完備性，經、史、子、集各部所收集的古籍均有所擇取，字體排版較一般書局所出書籍遠為精美可觀。
《叢書集成》又名《叢書集成初編》，商務印書館輯印。原計劃收書6000種，1935年開始出書，1937年抗戰(zhàn)全面爆發(fā)，日寇進犯上海時被迫中斷�！吨袊蟀倏妻o典》言其收書“三千一百一十一種。匯輯宋至清代叢書，剔其重復，不編排。多重行排版，并加斷句”。《叢書集成》為近代所出古籍叢書的集大成者。全書分十大類：總類、哲學類、宗教類、社會科學類、語文學類、自然科學類、應用科學類、藝術類、文學類、史地類。雖未按原計劃出齊，但其內容豐富，分類科學，當之無愧地成為近代古籍叢書中的佼佼者。
二、三大叢書特點及后人評價
商務印書館、中華書局均是近代中國民間著名出版機構。在今日看來，其編纂內容和體例各有其特色和缺陷，但亦提供了一個相對完整、科學的文獻典籍體系，給今日的學術研究、文化教育提供了系統(tǒng)完備的文獻資料。近百年來，學界多致力于品評其中的《四部叢刊》《四部備要》，而《叢書集成》則因編輯未全，較少有人對其進行品評。
1、三大叢書在保存文獻上的功績
在我國的圖書發(fā)行史上，“資金雄厚的商務、中華等書店都很重視出版上百種以上的叢書。如商務的《四部叢刊》，精選宋、元、明、清刻本、鈔本編成，總計523種；商務的《叢書集成》，選錄從宋到清大著名叢書100部，去其重復，共收圖書400余種（有人批評這套叢書，錯字連篇，倒頁缺頁觸目皆是，校對、裝訂均系外包工）；中華書局的《四部備要》，輯錄重要經史子集典籍包括二十四史、《十三經注疏》等，共收書347種。這幾種大型叢書為保存我國的古籍，弘揚民族文化，發(fā)揮了重要作用”。
民國時期，社會更替，思潮迭起，外患漸重，有人認為“民國叢書的出版本身具有鮮明的時代色彩”�！端牟總湟芳捌洹端牟總湟獣刻嵋范挤纸�、史、子、集四部，而《四部備要書目提要》效仿《四庫全書總目提要》，研讀此提要有助于讀者尋找原著、了解源流，更能借助其后的《校印緣起》《增輯緣起》《重印五開本緣起》《改印原裝本緣起》《識》等文章考察《四部備要》叢書形成過程，而《四部備要》全書及單行本價目表可為人們了解當時圖書行情提供借鑒。
2、《四部叢刊》《四部備要》比較及后者特點
“（《四部叢刊》和《四部備要》）這是兩部膾炙 人口的大型古籍叢書，前者注重版本，后者注重實用，海內外久有定評”。在版本選擇上，汪家熔指出：“《四部叢刊》以古本為號召，就拒絕了唐、宋、清幾代人的研究成果，雖說以‘版本與實用兼顧’，既見不到唐宋，特別清代樸學家成果。就和實用無緣�！倍啊端牟總湟芬驗榍泻蠈嵱�，且用排版，價格便宜，出版后極受讀者歡迎。后來又出16開書籍紙句逗本，證明這路是成功的”。李春光也專門指出：“《備要》比《叢刊》的實用性更強，分類排列更為嚴謹，提綱挈領，取便研求，是一部模仿《四庫全書萃要》體例而編的舉要常備性叢書�！边@說明中華書局在與商務印書館在出版古籍上的差異化競爭策略，為其叢書出版與銷售謀得更多的優(yōu)勢，進而后來居上。
“80多年前的舊中國，學術信息不流通，印刷業(yè)不發(fā)達，人民大眾生活不富裕，有志于學者，苦于買不到、也買不起應讀之書。1920—193年中華書局出版的《四部備要》，共收經、史、子、集四部書351種，11305卷，注重實用，多是應讀之書。與《四部叢刊》比較，《備要》采錄了《叢刊》所無的、大量的重要著作，如系同一部書，《備要》與《叢刊》不同之處在于選擇精校詳注之本�！薄�
3、《四部叢刊》《四部備要》叢書存在的問題
近三十年來，《四部叢刊》《四部備要》均是學術界研究的重要領域。學界研究多集中在以下方面：
選擇底本失當。黃永年教授在其《古籍整理概論》一書中專節(jié)用較大篇幅指出《四部叢刊》《四部備要》兩大叢書選擇底本失當的情形。
版本�？笔д`。探討集中在對《四部備要》各書版本存在問題及更正文字竄亂上。如《<廣雅疏證>四部備要本質疑一則》、《<四部備要><飴山詩集>校勘失誤》、鄧志瑗、蘇新春兩位先生均曾撰文提及四部備要本《廣雅疏證》的舛誤問題。
黃永年教授的學生李向群先生攻讀碩士階段時專以《四部備要》叢書版本為研究對象，其在一年多點時間里，逐一查對叢書版本，“發(fā)現舛誤抵牾之處不下百起，于是撮其大要，略事分類，寫成這篇《糾謬》，庶今后使用此書者可不受其誤”。將《四部備要》版本引用錯誤行為歸為所題版本實非所據版本、所言之版本未詳及選用版本明顯不善不當等兩種，下轄八類成因。進而認為“在《四部備要》所收356種古籍版本中，版本失實者多達160余種，占47%”。
此外，《四部叢刊》在版本選擇上過分追求宋元古本，反而讓人不能明了宋元以下至于明清的中國傳統(tǒng)文化發(fā)展脈絡。而《四部備要》叢書因其追求適用性、群眾性、完備性，雖然用了很長的時間進行編輯，用功雖勤，錯謬仍多。而黃永年教授指出的“有些人卻喜歡《備要》排印得清楚而不習慣看影印宋元舊本的《叢刊》，甚至出現引用古籍要以《備要》本為準而反對用《叢刊》本”的怪事在今天仍時常出現，這是學界值得警惕的現象。
三、結語
研究三大叢書編印過程，汲取經驗、教訓，聯(lián)系到當前的古籍整理、圖書出版和刊物編輯事業(yè)，特別是近十年來開展的中華再造善本工程，依然有重要的借鑒價值。目前中華再造善本工程已在如期進行。
【民國三大叢書編印過程再思考論文】相關文章：
對研究性學習的再思考論文05-02
對初三體育中考的再思考論文05-02
淺析對高校體育社會功能的再思考的論文04-27
審視抗擊非典的轉變過程的思考論文05-01
人的本質的再思考05-03
翻譯倫理再思考04-30
國企股份制改革思路的再思考論文05-01
對矛盾問題再思考04-29
對藝術與設計的再思考05-01
關系營銷再思考05-01