- 相關(guān)推薦
著作權(quán)侵權(quán)專家證人適格性標準研究論文
摘要:著作權(quán)立法的核心目的在于保護作者的合法權(quán)益。本文著重探討了在著作權(quán)侵權(quán)案件審理過程中應用專家證人制度的意義，同時探討了相關(guān)的適格性標準問題，以期為我國司法工作提供更為有效的支撐依據(jù)，促使專家證人制度發(fā)揮更多的作用。
關(guān)鍵詞:著作權(quán)侵權(quán);專家證人;適格性標準
在當前信息時代背景下，知識信息早已成為重要生產(chǎn)力。無論是知識信息的數(shù)量還是形式，在新時代背景下都呈現(xiàn)井噴之趨勢，但由于互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展，著作權(quán)侵權(quán)行為操作簡易且成本低廉，因此加強對著作權(quán)人的保護已成為社會層面亟待關(guān)注的重要課題。
一、我國著作權(quán)侵權(quán)中專家證人現(xiàn)狀分析
隨著知識經(jīng)濟時代的來臨，知識和信息的價值愈加凸顯，同時知識信息的傳播途徑及方式愈加多樣化，隨之而來著作權(quán)侵權(quán)事件的發(fā)生層出不窮，行為判定的難度逐漸提升。當前著作權(quán)行為存在許多易混淆點和不確定性，涉及到眾多模棱兩可的問題。如何更為準確有效地判定侵權(quán)行為，厘清侵權(quán)概念及行為邊界，這需要應用更為針對性的技術(shù)手段從而優(yōu)化事件分析過程。著作權(quán)侵權(quán)中專家證人制度的應用有助于從技術(shù)層面實現(xiàn)侵權(quán)行為的判別。在當前我國司法實踐之中，專家證人的制度已被廣泛運用至版權(quán)案件的審理過程之中，甚至還被我國最高人民法院采用，在實踐活動中起到了更為有效的參考作用。雖然在著作權(quán)侵權(quán)案件中，各類專家作為證人進行判別，但由于我國當前的相關(guān)法律并未對知識產(chǎn)權(quán)進行精準定義，這就直接導致在著作權(quán)制度層面和實踐層面會形成一定的制約，進而會影響到著作權(quán)侵權(quán)案件的審理和判決�；诖爽F(xiàn)狀，探討我國著作權(quán)侵權(quán)中專家證人的適格性標準研究具備極為重要的現(xiàn)實應用價值。
二、著作權(quán)侵權(quán)中專家證人適格性標準研究
(一)著作權(quán)侵權(quán)中專家證人適格性的特點
在著作權(quán)侵權(quán)案件審理中，所應用的專家證人制度是由歐美引進而來，其中專家證人適格性的特點包括以下幾個方面。首先專家證人的選擇具備一定的廣泛性，專家證人有可能來源于社會生活的各個行業(yè)和領(lǐng)域，只要是在某個專業(yè)方向具備專業(yè)的知識和能力就能有機會成為專家證人參與到著作權(quán)侵權(quán)案件的審理之中;其次專家證人的專業(yè)性表現(xiàn)極為多樣，這可能是來源于長期的系統(tǒng)教育培訓所得，也有可能是來源于大量的生活經(jīng)驗，但需要注意的是并非一般意義上的生活經(jīng)驗，這需要具備相當程度的專業(yè)性。第三，專家證人具備一定的傾向性，由于專家證人是由案件當事人聘請而來，因此在參與過程中會無意識或有意識地成為當事人的幫手角色，較難從絕對意義層面實現(xiàn)法律的公平和公正。同時對于專家證人的適格性也有著明確的要求，專家證人需依據(jù)事實進行評判，對于假設性的問題也需要作出相應的肯定回答，同時還需對自己作出的評判加以專業(yè)的證明，從而保障專家證人的說明和論述的參考價值。
(二)著作權(quán)侵權(quán)中專家證人適格性標準的運用
在我國司法實踐過程中，針對著作權(quán)侵權(quán)中應用專家證人制度的歷史并不長，在實踐過程中容易碰到一些現(xiàn)實問題影響法律法規(guī)實施的公正性。首先在專家證人適格性標準的評判中需要進行嚴格把控和審核，尤其是國家層面可給予更加明確的制度定位，從根本上確保專業(yè)性。適格性標準可包括專家證人的能力標準和經(jīng)驗標準，能對于著作權(quán)侵權(quán)案例給予專業(yè)的法律依據(jù)和經(jīng)驗論證。在此基礎(chǔ)上需要進一步規(guī)范專家證人的舉證流程。實質(zhì)上專家證人制度的應用有助于為法官的判決提供有效參考，彌補在著作權(quán)侵權(quán)案件中各類技術(shù)性問題的知識不足問題，針對著作權(quán)侵權(quán)的專門性問題可進行更為專業(yè)和權(quán)威的說明，無論是專家證人對于鑒定人的詢問或是質(zhì)證都能夠幫助法官鑒定事實。但為了保障專家證人適格性標準的合理運用，需要建立有效的選擇標準，同時適當優(yōu)化舉證流程，讓每一個舉證流程都能夠有理可證，真正保障著作權(quán)侵權(quán)案件審理的公正性。
三、結(jié)語
當前在我國著作權(quán)侵權(quán)案件審理的過程中，應用專家證人的相關(guān)制度有助于為法官的審理提供有效依據(jù)，同時也能夠?qū)崿F(xiàn)就訴訟案件中兩方當事人的均衡。為了實現(xiàn)這一目的，針對著作權(quán)侵權(quán)中專家證人適格性的有效性，這需要針對其標準進行探究，從而在和實踐層面針對此制度進行更為優(yōu)化的規(guī)定，更好地為司法活動提供制度層面的專業(yè)服務，為推動社會公平正義的實現(xiàn)。
[參考文獻]
[1]孫立智.著作權(quán)侵權(quán)中專家證人制度研究[J].現(xiàn)代交際，2017，03:55.
[2]張玉敏，曹博.質(zhì)疑著作權(quán)侵權(quán)入罪的合理性[J].法學雜志，2014，02:57-64.
[3]朱挺.著作權(quán)侵權(quán)中專家證人制度研究[J].法制與社會，2014，29:28-29.
[4]鄭志柱.論著作權(quán)侵權(quán)的判定路徑[J].華南理工大學學報(社會科學版)，2012，05:113-121.
[5]劉承濤.微信公眾平臺著作侵權(quán)類型化分析及治理對策[J].浙江工業(yè)大學學報(社會科學版)，2016，02:191-196.
【著作權(quán)侵權(quán)專家證人適格性標準研究論文】相關(guān)文章：
專家證人制度05-01
紫色芽葉紅茶適制性研究04-26
當事人適格的識別05-01
商標侵權(quán)論文05-01
證人出庭制度研究04-30
深度鏈接構(gòu)成對被鏈接作品著作權(quán)間接侵權(quán)的認定條論文04-29
研討廳中專家意見的可靠性研究04-30