論分手協(xié)議的效力論文

　　【摘要】隨著社會價值觀的多元化，越來越多的人都以愛情作為婚姻的基礎(chǔ)，婚前試愛、非婚同居的現(xiàn)象也逐漸被人們所接受和認(rèn)可。然而非婚同居關(guān)系和戀愛關(guān)系不適用《婚姻法》、《繼承法》、《合同法》等法律的相關(guān)規(guī)定，這種關(guān)系一旦破裂造成的損失、傷害將會得不到相應(yīng)的補償。因此許多人選擇簽訂各種協(xié)議來保障個人的權(quán)益，而這類協(xié)議是否具有法律效力，效力如何還有待明確。

　　【關(guān)鍵詞】分手協(xié)議；意思自治；財產(chǎn)分割；

　　精神損失隨著社會生活節(jié)奏的加快，離婚率快速增長，婚姻生活變得越來越不穩(wěn)定，人們對于婚姻生活的可期待利益降低。為了更好的保障自身的婚姻權(quán)益，婚前試愛、未婚同居成為很多人的選擇。而對于婚前試愛、未婚同居卻沒有相應(yīng)的法律規(guī)定，一旦關(guān)系破裂，付出的感情、付出的財產(chǎn)成為當(dāng)事人爭議的熱點，給當(dāng)事人會造成很大的傷害和損失。為了避免分手后糾纏不清，許多人選擇簽訂分手協(xié)議，約定相應(yīng)的權(quán)利義務(wù)，對在戀愛期間或同居期間的財產(chǎn)損失及精神損失進行補償，好聚好散，互不相欠。而分手協(xié)議的性質(zhì)和效力在學(xué)術(shù)界爭議很大，司法實踐中也是適用法律不統(tǒng)一，同案不同判的現(xiàn)象時有發(fā)生。一、分手協(xié)議的性質(zhì)爭議

　　對于分手協(xié)議的性質(zhì)該如何認(rèn)定，理論界爭論不休，主要有“無效說”、“贈與說”、“契約說”等�！盁o效說”認(rèn)為分手協(xié)議法律并沒有明確規(guī)定，簽訂分手協(xié)議，對于分手后的補償條款是當(dāng)事人創(chuàng)設(shè)的權(quán)利義務(wù)，是對人身自由的一種限制，違背了社會公序良俗原則，是無效的�！百浥c說”認(rèn)為分手協(xié)議中的補償條款是當(dāng)事人一方對另一方的贈與，因為雙方當(dāng)事人之間并不存在法律所認(rèn)可的關(guān)系，一方對另一方的財產(chǎn)補償應(yīng)該認(rèn)定為是贈與，是可撤銷和可變更的贈與�！捌跫s說”認(rèn)為分手協(xié)議是基于當(dāng)事人雙方平等自愿的基礎(chǔ)上的真是意思表示，“法無明文禁止即可為”，只要是法律所沒有明文約束或禁止的，不危害社會公共利益或侵害其他入利益的，都屬當(dāng)事人可為的行為范疇，雙方達(dá)成的協(xié)議都應(yīng)該根據(jù)“誠實信用原則”和“禁反言”原則而遵守。

　　筆者認(rèn)為，分手協(xié)議的性質(zhì)應(yīng)該被認(rèn)定為“契約”的范疇。合法的民事行為受到法律的承認(rèn)和保護，而一個民事行為是否被認(rèn)定為合法的民事行為，應(yīng)當(dāng)具備四個條件：一是行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；二是意思表示真實；三是不違反法律或者社會公共利益；四是符合法律所規(guī)定的形式要件。

　　首先，私法領(lǐng)域更注重的是意思自治，法律保護當(dāng)事人的意思自治。雙方當(dāng)事人只要不存在欺詐、脅迫、重大誤解等可能使民事行為無效或可撤銷之情形，自愿簽訂的分手協(xié)議應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有效。其次，分手協(xié)議并不違背公序良俗原則。由于分手協(xié)議本身并沒有法律明文規(guī)定或禁止，社會生活節(jié)奏加快、男女實質(zhì)的不平等、法律的不完備等諸多因素讓當(dāng)事人選擇婚前就將某些權(quán)利明確化、約定分手后獲得相應(yīng)的補償也無可厚非。最后，該協(xié)議并未限制當(dāng)事人的人身自由權(quán)。分手協(xié)議是當(dāng)事人自愿達(dá)成的真實的意思表示，是自己添加的自我約束的條款，雙方當(dāng)事人都有義務(wù)履行協(xié)議內(nèi)容。二、分手協(xié)議的效力

　�。ㄒ唬┓质謪f(xié)議更多的是一方對另一方在經(jīng)濟上損失的彌補和精神上傷害的補償

　　由于未婚的當(dāng)事人雙方不具有婚姻關(guān)系，雙方要求解除同居關(guān)系的訴求不能得到法律的認(rèn)可，只能就財產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)糾紛提起訴訟。（二）分手協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)約定的效力

　　最高人民法院頒布的《關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第十條之規(guī)定“解除非法同居關(guān)系時，同居生活期間雙方共同所得的收入和購置的財產(chǎn)，按一般共有財產(chǎn)處理”。在同居期間，一方為另一方付出的財產(chǎn)，如送花、買衣服、旅行等的財產(chǎn)花費，對于財產(chǎn)價值小、專屬性的和易消耗性的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為贈與；而對財產(chǎn)價值大的，如鉆戒、房屋等，一方主張返還的，應(yīng)當(dāng)予以支持。（三）分手協(xié)議中關(guān)于精神損害補償約定的效力

　　雖然法律對于精神損失賠償有相應(yīng)的規(guī)定，沒有明確規(guī)定雙方可就精神損害賠償方面進行約定，但以結(jié)婚為目的而戀愛、同居，最終卻沒能實現(xiàn)目的不可避免的會對當(dāng)事人造成精神上的痛苦，雙方在戀愛、同居關(guān)系結(jié)束時，一方對自己財產(chǎn)的處分，自愿表示給予對方經(jīng)濟補償以彌補其精神上所受到傷害的承諾，這種行為本身并無違反法律之處，也沒有損害公共利益，并且是基于當(dāng)事人合意達(dá)成的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定是合法有效的。如果社會和法律對于承諾給付物質(zhì)補償?shù)男袨椴挥枵J(rèn)可，勢必會助長不當(dāng)終止非婚同居的喜新厭舊的行為，不利于保護女方或是受損害一方的權(quán)益。法律認(rèn)可分手協(xié)議中的精神損害賠償對于維護婦女權(quán)益、強調(diào)當(dāng)事人意思自治、穩(wěn)定社會關(guān)系均有著積極意義。三、對于分手協(xié)議法律規(guī)制的建議

　�。ㄒ唬�對于分手協(xié)議應(yīng)該盡快立法予以規(guī)范，在《婚姻法》、《合同法》、《民法》等相關(guān)法律中規(guī)定分手協(xié)議的形式要件和實質(zhì)要件，規(guī)定分手協(xié)議生效、可變更、可撤銷及無效的情況。

　�。ǘ�）對于分手協(xié)議當(dāng)事人簽訂后應(yīng)該進行公證，以避免產(chǎn)生不必要的麻煩。分手后一方當(dāng)事人極有可能不履行約定義務(wù)，以協(xié)議違背自己真實意愿而被迫簽訂主張協(xié)議無效。經(jīng)過公證的協(xié)議應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為是當(dāng)事人自愿真實的意思表示，具有法律效力。

　�。ㄈ�）簽訂分手協(xié)議的雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按約定履行義務(wù)。對于不履行義務(wù)的一方，另一方可以訴訟以使自身權(quán)利得到救濟。

　　對于分手協(xié)議我國目前還沒有法律明確規(guī)定，雖然分手協(xié)議也存在著很多問題，但本著私法意思自治的精神，應(yīng)當(dāng)允許當(dāng)事人通過意思自治的方式，在不違背法律規(guī)定的范疇內(nèi)對相互間的權(quán)利義務(wù)及關(guān)系的存續(xù)及終止作自愿約定。

　　參考文獻：

　　[1]趙金磊，夏江徽。論法律與道德的關(guān)系[J]。法制與社會，2009。6（中）。

　　[2]葉雯憫，分手補償協(xié)議之效力分析[D]。華東政法大學(xué)，2011。

　　[3]魏緒巧，論分手協(xié)議的效力[J]。華南理工大學(xué)學(xué)報，2011，4，13（2）。

【論分手協(xié)議的效力論文】相關(guān)文章：

論保證的擔(dān)保效力論文05-01

論國際貿(mào)易慣例效力論文04-29

論民法基本原則的法律效力論文05-01

論電子交易中電子數(shù)據(jù)訊息的法律效力論文05-01

刑法的域外效力辨析 論文05-01

論民事訴訟中自認(rèn)的效力04-28

論上訴契約論論文05-01

論競爭論文03-10

論自私（下）論文05-01

論抵押擔(dān)保論文05-01