- 相關(guān)推薦
基于標尺競爭的供電價格規(guī)制方法研究論文
【摘要】本文對基于標尺競爭的供電價格規(guī)制模型進行了詳細的研究。首先,闡述了標尺競爭規(guī)制和價格上限規(guī)制的基本理論,在此基礎上,建立基于標尺競爭和價格上限相結(jié)合的供電價格規(guī)制模型,其中采用數(shù)據(jù)包絡分析(DEA)計算模型中的效率指數(shù),進而計算效率因子。最后以實際數(shù)據(jù)為例,對該模型進行了驗證分析。
【關(guān)鍵詞】供電價格規(guī)制 標尺競爭 價格上限 數(shù)據(jù)包絡分析
一、價格規(guī)制理論
電力產(chǎn)業(yè)傳統(tǒng)的價格規(guī)制方法是服務成本規(guī)制,體現(xiàn)為一種成本加成合同。按照這種規(guī)制方式,被規(guī)制企業(yè)提交關(guān)于其運營成本和資本成本的清單,其中包括等于或超過資本成本的稅后投資回報,規(guī)制機構(gòu)定期對這些成本包括利潤加成進行審查,并以此為定價依據(jù)。美國的投資回報率規(guī)制是服務成本規(guī)制的典型代表,其規(guī)制模型可以簡單表述為:
R=C+r·RB(1)
其中:R為企業(yè)的收入函數(shù);C為成本;r為規(guī)制機構(gòu)為被規(guī)制企業(yè)制定的投資回報率;RB為投資回報基數(shù),是規(guī)制機構(gòu)確認的、可以從產(chǎn)品銷售中加以回收的投資總額。
投資回報率規(guī)制是規(guī)制機構(gòu)不直接制定產(chǎn)品的最終價格,而只是通過制定被規(guī)制企業(yè)的投資回報率來控制價格構(gòu)成中的利潤大小,從而實現(xiàn)對價格水平的間接控制。這種規(guī)制使被規(guī)制企業(yè)能夠補償其運營成本并能給其總投資帶來公平合理回報,因此有利于吸引資本投資于基礎設施產(chǎn)業(yè)。當一個國家基礎設施的投入和供給嚴重不足,需要盡快吸引大量資本投資時,投資回報率規(guī)制較為有效。而且由于在兩種規(guī)制審查之間的間隔期,價格是固定的,對于運營商降低成本會產(chǎn)生激勵作用。
但是總體而言,服務成本規(guī)制是一種缺乏效率的規(guī)制方式,它的缺陷主要表現(xiàn)在以下幾個方面:
(1)形成對過度投資的激勵,產(chǎn)生“A—J效應”,導致過度資本化和資源配置的扭曲。投資回報率計算的基數(shù)是企業(yè)所用的資本,這就會刺激企業(yè)通過增加資本投入而取得更多的利潤,從而導致過度投資,即“A—J效應”。
(2)弱化被規(guī)制企業(yè)降低成本,提高效率的動力,不利于形成激勵機制。由于在服務成本規(guī)制方式下,被規(guī)制企業(yè)的各項運營成本能夠得到回收,缺乏對企業(yè)降低成本和提高效率的激勵,因此會帶來被規(guī)制企業(yè)的“X—無效率”。
(3)規(guī)制成本高。規(guī)制機構(gòu)需要收集、分析和加工有關(guān)被規(guī)制企業(yè)的財務、會計、投資計劃、需求結(jié)構(gòu)和變化趨勢、技術(shù)等方面的詳盡的數(shù)據(jù)資料,并需要在企業(yè)、政府等部門之間進行協(xié)調(diào),因此,包括上述內(nèi)容的行政管理費用較高。
(4)由于規(guī)制機構(gòu)與被規(guī)制企業(yè)之間對成本信息存在嚴重的不對稱性,企業(yè)可能會虛報成本。
為克服服務成本規(guī)制的缺陷,20世紀80年代興起了激勵性規(guī)制改革。激勵性規(guī)制最大的特點就是削弱被規(guī)制企業(yè)的價格與其成本之間的聯(lián)系。激勵性規(guī)制是規(guī)制機構(gòu)為了糾正市場失靈、提高經(jīng)濟效率,通過設置某種利益誘導機制,來激發(fā)被規(guī)制企業(yè)在追求自身利益最大化的同時實現(xiàn)社會公益的增長和社會需求的均衡。標尺競爭和價格上限規(guī)制理論是激勵性規(guī)制理論的典型代表。
二、供電企業(yè)效率評估
目前對電力企業(yè)進行效率評估的方法主要有數(shù)據(jù)包絡分析法(Data Envelopment Analysis, DEA)、隨機前沿分析法和修正最小二乘法這3種。其中,隨機前沿分析法和修正最小二乘法屬于參數(shù)法,這兩種方法都需要設定具體的生產(chǎn)或成本函數(shù);DEA屬于非參數(shù)方法,該方法的優(yōu)點就是不需設定具體的生產(chǎn)或成本函數(shù),它根據(jù)投入、產(chǎn)出指標數(shù)據(jù)對決策單元(DMU,Decision Making Units)進行相對評價,即利用數(shù)學規(guī)劃評價DMU間的相對有效性。DEA作為一種非參數(shù)評價方法,特別適宜處理多輸入、多輸出的復雜系統(tǒng)評價問題,因此成為大多數(shù)國家進行電力企業(yè)效率評估時所采用的方法。
設有n個DMU,每個DMU都有m種輸入和s種輸出,其中xj=(x1j,x2j,…,xij,…,xmj)T>0,yj=(y1j,y2j,…,yrj,…,ysj)T>0,xij表示第j個DMU對第i種輸入的投入量,yrj表示第j個DMU對第r種輸出的產(chǎn)出量(j=1,2,…,n;i=1,2,…,m;r=1,2,…,s)。每個DMU的效率值可定義為[12]
(8)
其中:vi表示第i種輸入的權(quán)系數(shù),ur表示第r種輸出的權(quán)系數(shù)。
為方便,記第j個DMU對應的輸入輸出數(shù)據(jù)分別為x0=xj0,y0=yj0,1≤j0≤n。評價該DMU的DEA模型(C2R)為
(9)
從式(8)看出,該DMU的有效性是相對其他所有DMU而言的,hj0越大表明該DMU能夠用相對較少的輸入而取得相對較多的輸出。令t=1/(vTx0),ω=tv,μ=t u,可將式(9)化為等價的線性規(guī)劃模型,如式(10)所示
(10)
如果效率值h0=1,說明該DMU相對于其它所有DMU是有效的,這意味著該DMU在相同的投入下可以最大化產(chǎn)出,或相同的產(chǎn)出下可以最小化投入。
應用DEA方法來計算企業(yè)效率因子時,輸入輸出指標的選取需要考慮以下幾點:①要考慮到能夠?qū)崿F(xiàn)評價目的,也就是說輸入指標與輸出指標的選擇要服務于確定的評價目的;②要能全面反映評價目的,一個評價目的需要多個輸入和多個輸出才能較全面地描述,缺少某個或某些指標常會使評價目的不能完整的得以實現(xiàn);③要考慮到輸入指標,輸出指標之間的聯(lián)系,由于在生產(chǎn)過程中,DMU各輸入與輸出之間往往不是孤立的,因此某些指標被確定為輸入或輸出后,會對其他指標的認定產(chǎn)生影響;④要考慮輸入輸出指標體系的多樣性,全面的反映評價目的。
三、結(jié)論
世界范圍內(nèi)供電工業(yè)正逐步實現(xiàn)放松規(guī)制、引入競爭,其中標尺競爭模式具有明顯優(yōu)勢,它可以促進供電企業(yè)提高效率、改善服務質(zhì)量,更好地滿足用戶需要;利用市場的調(diào)節(jié)功能,實現(xiàn)社會資源的優(yōu)化配置,提高經(jīng)濟效率;為供電設施的投資提供正確的經(jīng)濟信號。本文針對市場化改革初期電力市場正在不斷發(fā)展與完善的特征,建立了測度供電企業(yè)生產(chǎn)效率的簡便、實用的DEA方法,解決了效率因子X確定難的問題。并在此基礎上建立了標尺競爭與RPI—X聯(lián)合的價格規(guī)制模型。為當前規(guī)制者提供了一套完整、可行的供電價格規(guī)制方法,具有較強的穩(wěn)定性、靈活性和實用性。
參考文獻:
[1]趙風云,王秀麗.輸配電市場.北京:中國電力出版社,2003.
[2]岳順民,余貽鑫.配電市場價格監(jiān)管方法.電力系統(tǒng)自動化.
【基于標尺競爭的供電價格規(guī)制方法研究論文】相關(guān)文章：
基于自互評體系的競爭性評估方法研究04-30
基于Zipf的汽油價格行為研究04-27
基于綜合效應的模糊規(guī)劃方法研究04-26
基于核心競爭力的企業(yè)購并整合研究05-02
基于概率分布的風險評估方法研究04-30
基于投影尋蹤的組合評價方法研究04-28
基于Agent方法體系的ODSS研究04-27
論文研究方法怎么寫12-17
論文研究方法包括哪些12-17