- 相關(guān)推薦
外貿(mào)發(fā)達(dá)與國(guó)貿(mào)組織參與度對(duì)應(yīng)畢業(yè)論文
一、引言
眾多研究表明，一國(guó)對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展，與本國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和人民生活質(zhì)量的提高有著密切的聯(lián)系。[1](P28-44)在經(jīng)濟(jì)全球化的推動(dòng)下，各國(guó)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系加深，當(dāng)今世界各國(guó)都將對(duì)外貿(mào)易的進(jìn)步視作繁榮本國(guó)經(jīng)濟(jì)、提高國(guó)際地位的重中之重。因此，對(duì)外貿(mào)易的各項(xiàng)指標(biāo)也成為國(guó)家首腦們的關(guān)注重點(diǎn)，是制定國(guó)際政策的重要依據(jù)。其中進(jìn)、出口總額是衡量貿(mào)易發(fā)達(dá)程度的關(guān)鍵指標(biāo)，從圖1我們可以直觀的得到在1980年-2005年這26年間世界進(jìn)出口貿(mào)易總額的變化趨勢(shì):1980年-2000年貿(mào)易進(jìn)、出口額增長(zhǎng)比較平緩，屬于世界貿(mào)易的緩慢發(fā)展階段，2001年-2005年全球貿(mào)易額激增，屬于世界貿(mào)易的高速發(fā)展階段。在世界貿(mào)易高速發(fā)展的同時(shí)，國(guó)際貿(mào)易組織也處于如雨后春筍般地蓬勃壯大之中。截至目前為止，在幾大國(guó)際貿(mào)易組織中，世界貿(mào)易組織擁有150個(gè)成員國(guó)，北美自由貿(mào)易區(qū)擁有3個(gè)成員國(guó)，歐盟擁有25個(gè)成員國(guó)，亞太經(jīng)合組織擁有21個(gè)成員國(guó)，東盟擁有10個(gè)成員國(guó)，其中絕大部分還有新的成員國(guó)陸續(xù)加入�！皵U(kuò)大貨物生產(chǎn)與貨物貿(mào)易并擴(kuò)大服務(wù)貿(mào)易”是世界貿(mào)易組織的宗旨之一。那么世界貿(mào)易組織(或是其他國(guó)際貿(mào)易組織)建立的初衷是否真的實(shí)現(xiàn)了呢?依據(jù)全球整體的數(shù)據(jù)資料我們似乎可以得到肯定的答復(fù)，因?yàn)樵诮鼛啄甑膰?guó)際貿(mào)易組織積極活動(dòng)的同時(shí)，全球貿(mào)易額的確有了較大幅度的增長(zhǎng)。然而各個(gè)國(guó)家最關(guān)注的還是本國(guó)是否在對(duì)外貿(mào)易方面獲益于國(guó)際貿(mào)易組織，這就需要我們將國(guó)家作為分析研究的對(duì)象，對(duì)外貿(mào)發(fā)達(dá)程度和國(guó)際貿(mào)易組織參與度的作進(jìn)一步的研究。顯然，正如宏觀和微觀的差別，全球貿(mào)易和國(guó)家貿(mào)易有本質(zhì)的不同，后者所使用的分析工具也不同于前者(單個(gè)研究對(duì)象不同指標(biāo)的時(shí)序變化關(guān)系)，下面我們將采用幾種多元統(tǒng)計(jì)的方法，以國(guó)家對(duì)外貿(mào)易為研究主體，探討外貿(mào)發(fā)展程度和國(guó)際貿(mào)易參與程度之間的聯(lián)系。
二、國(guó)家對(duì)外貿(mào)易發(fā)達(dá)程度的類別劃分
要考察國(guó)家的對(duì)外貿(mào)易發(fā)達(dá)程度，不能僅用進(jìn)、出口額的高低來判斷，因?yàn)檫M(jìn)出口額也包含了其他一些經(jīng)濟(jì)指標(biāo)(如人口、國(guó)土面積和GDP)的作用，不能如實(shí)地反映一國(guó)的對(duì)外貿(mào)易發(fā)展?fàn)顩r。因此我們需要對(duì)眾多指標(biāo)的信息進(jìn)行提煉，找到能夠綜合反映國(guó)家對(duì)外貿(mào)易發(fā)展程度的指標(biāo)，并對(duì)具有不同對(duì)外貿(mào)易發(fā)展程度的國(guó)家進(jìn)行分類，從而為下面兩節(jié)的分析做準(zhǔn)備。
(一)研究對(duì)象
中國(guó)以及2005年與中國(guó)貿(mào)易往來量高的前列國(guó)家(計(jì)算總解釋比例接近60%，其中排除了香港占的16%，具體參見September2006，InternationalMonetaryFund:DirectionofTradeStatistics)，選取的國(guó)家見表1。所有這些國(guó)家的對(duì)外貿(mào)易總額占全球總額的60%。需要說明的是，這里沒有將全世界進(jìn)行劃分，只是選取和我國(guó)對(duì)外貿(mào)易上經(jīng)濟(jì)往來頻繁的一些國(guó)家，因?yàn)槿绻磪^(qū)域劃分，就會(huì)導(dǎo)致樣品數(shù)太少，與變量數(shù)接近，聚類結(jié)果不會(huì)好。[2](P54-97)同時(shí)，之所以要選擇與中國(guó)貿(mào)易往來量高的國(guó)家，原因之一是數(shù)據(jù)獲得的便利，另一個(gè)是這些國(guó)家同時(shí)也是國(guó)際貿(mào)易中較活躍的國(guó)家，研究它們具有一定的代表性。
(二)基本方法
在聚類指標(biāo)的選取上，我們主要用到四個(gè)指標(biāo)的數(shù)據(jù):各國(guó)對(duì)外貿(mào)易總額、國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、年中人口數(shù)和國(guó)土面積。其中各國(guó)對(duì)外貿(mào)易總額是本文研究的核心指標(biāo)，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、年中人口數(shù)和國(guó)土面積三項(xiàng)指標(biāo)用來消除經(jīng)濟(jì)總量、人口和國(guó)土面積對(duì)對(duì)外貿(mào)易總量所產(chǎn)生的規(guī)模(加權(quán))作用，因此在選定具體的衡量對(duì)外貿(mào)易發(fā)達(dá)程度的聚類指標(biāo)時(shí)，不采用絕對(duì)指標(biāo)，而全部使用相對(duì)指標(biāo)。本文所使用的聚類分析指標(biāo)如下:人均GDP(億美元/萬人)，人均對(duì)外貿(mào)易總量(億美元/萬人)，每萬平方公里總產(chǎn)值(億美元/萬平方公里)，每萬平方公里對(duì)外貿(mào)易總量(億美元/萬平方公里)，對(duì)外貿(mào)易總額與GDP比值，人均國(guó)土面積(萬平方公里/萬人)。由于上述考察變量有一定的重復(fù)成分(重復(fù)的部分相當(dāng)于對(duì)同一個(gè)指標(biāo)進(jìn)行加權(quán))，因此要對(duì)數(shù)據(jù)降維，這里采用因子分析的方法(用主成分法提取因子，再進(jìn)行方差最大正交旋轉(zhuǎn))，篩選因子的規(guī)則是特征根大于1。
(三)依據(jù)對(duì)外貿(mào)易特點(diǎn)進(jìn)行類別劃分
1.2005年數(shù)據(jù)聚類按照特征根大于1的規(guī)則我們對(duì)上述7個(gè)指標(biāo)進(jìn)行綜合，選取了兩個(gè)因子，它們能解釋原有變量的85.46%的信息，解釋效果比較好。再用這兩個(gè)因子將16個(gè)國(guó)家聚類(先標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)，采用歐式距離平方，離差平方和最小法，層次聚類法)。將圖2進(jìn)行綜合后，得到貿(mào)易發(fā)達(dá)程度聚類結(jié)果(分成三類):第一類:印尼，中國(guó)，印度，馬來西亞，泰國(guó)，俄羅斯，韓國(guó);第二類:澳大利亞，加拿大，法國(guó)，日本，英國(guó)，德國(guó)，意大利，美國(guó);第三類:新加坡。2.2000年數(shù)據(jù)聚類用上述同樣的方法利用2000年的數(shù)據(jù)將16個(gè)國(guó)家聚類，分類結(jié)果與2005年完全相同，這表明了上述分類的穩(wěn)定性，即國(guó)家對(duì)外貿(mào)易發(fā)達(dá)程度在2000-2005年間具有穩(wěn)定性，16個(gè)國(guó)家的對(duì)外貿(mào)易基本處于三個(gè)不同的水平上。
(四)聚類說明
根據(jù)各項(xiàng)指標(biāo)的匯總數(shù)據(jù)來看(見如表1、表2兩張分類匯總圖)，我們發(fā)現(xiàn)，三個(gè)貿(mào)易類別的指標(biāo)平均值差異都很大，可以用貿(mào)易發(fā)達(dá)的程度對(duì)該聚類進(jìn)行解釋:第一類屬于對(duì)外貿(mào)易發(fā)展有待完善的國(guó)家，第二類屬于對(duì)外貿(mào)易發(fā)展比較完善(發(fā)達(dá))的國(guó)家，它的所有指標(biāo)都要高于前者(除了對(duì)外貿(mào)易總額與GDP比值之外)，第三類是對(duì)外貿(mào)易發(fā)展相當(dāng)完善的國(guó)家，它只包含有一個(gè)國(guó)家———新加坡。從兩張匯總表的數(shù)據(jù)來看，該國(guó)具有高產(chǎn)值效率和高貿(mào)易額效率(平攤至人口和國(guó)土面積上)，顯然，新加坡與其他所有國(guó)家的貿(mào)易發(fā)達(dá)程度都不在同一水平線上，不能和別國(guó)作對(duì)比。
三、國(guó)際貿(mào)易組織參與度情況
(一)問題的引入
從以上分類的結(jié)果來看，不考慮新加坡(由于新加坡自成一類，該國(guó)的對(duì)外貿(mào)易比較特殊，因此在這里不將其列入進(jìn)一步的分析之列)，其它兩類有一定的規(guī)律性，第一類以亞洲國(guó)家居多，而第二類以歐美國(guó)家居多。我們知道，在全球以及區(qū)域貿(mào)易經(jīng)濟(jì)組織中，歐美國(guó)家的活躍程度要明顯高于亞洲國(guó)家，那么這是否表明:一個(gè)國(guó)家參加的貿(mào)易經(jīng)濟(jì)組織越多，貿(mào)易就越發(fā)達(dá)呢?如果這個(gè)設(shè)想是正確的，那么也就驗(yàn)證了國(guó)際貿(mào)易組織對(duì)國(guó)家國(guó)際貿(mào)易的促進(jìn)作用。為了驗(yàn)證這個(gè)設(shè)想，我們首先需要了解到2005年為止我們研究的15個(gè)國(guó)家在全球的幾個(gè)主要的貿(mào)易經(jīng)濟(jì)組織中的參與情況。全球性的世界貿(mào)易組織(14個(gè)):澳大利亞，加拿大，法國(guó)，英國(guó)，意大利，日本，德國(guó)，馬來西亞，泰國(guó)，印尼，韓國(guó)，美國(guó)，印度，中國(guó)。世界三大區(qū)域性多邊經(jīng)濟(jì)組織(北美自由貿(mào)易區(qū)，歐盟，亞太經(jīng)合組織，東盟自由貿(mào)易區(qū))。北美自由貿(mào)易區(qū)(2個(gè)):美國(guó)，加拿大;歐盟(4個(gè)):法國(guó)，英國(guó)，意大利，德國(guó);亞太經(jīng)合組織(10個(gè)):中國(guó)，澳大利亞，加拿大，馬來西亞，日本，泰國(guó)，印尼，俄羅斯，美國(guó)，韓國(guó)。另外，東南亞國(guó)家聯(lián)盟，簡(jiǎn)稱東盟，在國(guó)際貿(mào)易中也扮演了一個(gè)重要角色(3個(gè)):馬來西亞，泰國(guó)，印尼。
(二)數(shù)據(jù)整理以及專家打分
利用如上的參與情況，可以將待研究的15個(gè)國(guó)家的國(guó)際貿(mào)易組織參與程度進(jìn)行專家打分。
四、外貿(mào)類型與貿(mào)易組織參與度得分的對(duì)應(yīng)分析
如前所述，在第二節(jié)的分析中，除去新加坡之外，根據(jù)對(duì)外貿(mào)易相關(guān)數(shù)據(jù)，使用聚類分析法將15個(gè)國(guó)家分成了兩類，一類是對(duì)外貿(mào)易有待完善的國(guó)家(記為類別1)，即對(duì)外貿(mào)易較不發(fā)達(dá)國(guó)家，包括印尼，中國(guó)，印度，馬來西亞，泰國(guó)，俄羅斯，韓國(guó)七國(guó);第二類是對(duì)外貿(mào)易比較完善的國(guó)家(記為類別2)，即對(duì)外貿(mào)易發(fā)達(dá)國(guó)家，包括澳大利亞，加拿大，法國(guó)，日本，英國(guó)，德國(guó)，意大利，美國(guó)八國(guó)。同時(shí)在上一節(jié)的分析中，使用專家打分法將各國(guó)貿(mào)易組織參與數(shù)據(jù)進(jìn)行綜合得到了相應(yīng)國(guó)家的國(guó)際貿(mào)易組織的參與程度得分，分值越高表示參與程度越高，這里的得分?jǐn)?shù)據(jù)不同于前面的類別劃分?jǐn)?shù)據(jù)(定類數(shù)據(jù))，屬于連續(xù)變化的定距數(shù)據(jù)。
(一)基本分析思想
按照文章開頭的設(shè)想:一國(guó)參加的貿(mào)易組織越多，對(duì)外貿(mào)易就越發(fā)達(dá)(當(dāng)然還要考慮國(guó)際貿(mào)易組織的成熟程度)。為了進(jìn)行進(jìn)一步的驗(yàn)證分析，這里使用列聯(lián)表對(duì)應(yīng)分析的方法，構(gòu)造一個(gè)交叉列聯(lián)表，其中“行”表示聚類的類別，“列”表示貿(mào)易得分。并且這張列聯(lián)表要能夠體現(xiàn)一個(gè)國(guó)家的對(duì)外貿(mào)易分值越高，其趨向于歸入類別1的程度越高的趨勢(shì)，如此也就證實(shí)了更多地參與國(guó)際貿(mào)易組織對(duì)一國(guó)對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展具有促進(jìn)作用的設(shè)想。
(二)數(shù)據(jù)預(yù)處理
為了使數(shù)據(jù)與相應(yīng)的分析要求匹配，進(jìn)行列聯(lián)表對(duì)應(yīng)分析之前需要對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行預(yù)處理。由于列聯(lián)表對(duì)應(yīng)分析要求行列均為類別屬性，并且頻數(shù)列列表中不能出現(xiàn)頻數(shù)為0的單元格，必須對(duì)國(guó)際貿(mào)易參與程度得分進(jìn)行合理的二元化處理。經(jīng)過幾次試算，確定以得分4.5作為臨界值，總分值<=4.5為第一類，總分值>4.5為第二類。[3](P450-483)于是，將第二節(jié)分析得到的貿(mào)易發(fā)達(dá)程度類別(分別為類別1和類別2兩類)與第三節(jié)分析得到的貿(mào)易組織參與分值類別(分別為<=4.5和>4.5兩類)進(jìn)行頻數(shù)交叉列聯(lián)。
(三)對(duì)應(yīng)分析基本結(jié)果
按照對(duì)應(yīng)分析的思想，行列分類類別最小值為2，故最大維度是2-1=1，因此僅使用一個(gè)維度就能夠綜合列聯(lián)表的全部信息。通過行和列的各個(gè)類別在這維度上的相對(duì)最標(biāo)，我們能夠發(fā)現(xiàn)列聯(lián)表中的行與列之間的聯(lián)系，從而揭示一國(guó)的外貿(mào)發(fā)達(dá)程度與其國(guó)際貿(mào)易組織參與度的內(nèi)在聯(lián)系。行的“第一類”得分接近于列的“分值<=4.5”，而行的“第二類”得分接近于列的“分值>4.5”，從而認(rèn)為貿(mào)易發(fā)達(dá)程度與國(guó)際貿(mào)易組織參與程度有較高的關(guān)聯(lián)度。同時(shí)行和列的不同類別分值差距較大，說明在對(duì)應(yīng)分析之前的行和列的劃分是有效的，也就是說，這里得到的對(duì)應(yīng)分析的結(jié)論具有一定的可靠性。
(四)結(jié)論以及對(duì)策建議
本文的主體立足于全球貿(mào)易經(jīng)濟(jì)，選點(diǎn)式的對(duì)16個(gè)國(guó)家的對(duì)外貿(mào)易進(jìn)行了分析，得到的結(jié)論是:更多參與國(guó)際貿(mào)易組織能夠促進(jìn)本國(guó)對(duì)外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，進(jìn)而帶動(dòng)本國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。這一結(jié)論對(duì)目前經(jīng)濟(jì)正處于高速發(fā)展階段的中國(guó)具有著重要的現(xiàn)實(shí)意義。自從中國(guó)于2001年11月10日正式加入世界貿(mào)易組織之后，中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易進(jìn)入了一個(gè)前所未有的黃金時(shí)期。可以說，相對(duì)于參與其他國(guó)際貿(mào)易組織而言，入世是中國(guó)對(duì)外貿(mào)易史上的一個(gè)重大歷史事件。入世對(duì)于中國(guó)來說是挑戰(zhàn)和機(jī)遇并存，不同的學(xué)者對(duì)于中國(guó)入世說法不同，有人認(rèn)為無歧視待遇原則和關(guān)稅減讓不僅能夠提高中國(guó)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力、促進(jìn)外貿(mào)發(fā)展，也為國(guó)內(nèi)改革和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)做出了巨大的貢獻(xiàn)，也有學(xué)者關(guān)注于中國(guó)當(dāng)前對(duì)外貿(mào)易中日益增多的一系列經(jīng)濟(jì)摩擦問題。[4](P105-140)那么入世究竟對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展是促進(jìn)，還是阻礙?與前面這些流行的探討問題的方式不同，我們這里并不具體針對(duì)某一貿(mào)易具體現(xiàn)象來衡量中國(guó)入世的利弊，因?yàn)檫@樣反而會(huì)使許多簡(jiǎn)單問題復(fù)雜化和不確定化。通過這里對(duì)應(yīng)分析的得到的結(jié)論，我們更加肯定了世界貿(mào)易組織(以及其他貿(mào)易組織)在中國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展過程中的重要作用，而非僅僅只是一個(gè)虛設(shè)的頭銜，這樣也可以免除了許多不必要的是與非的紛爭(zhēng)。同時(shí)針對(duì)以上的對(duì)應(yīng)分析，為了更加深入的發(fā)展中國(guó)貿(mào)易經(jīng)濟(jì)，筆者認(rèn)為中國(guó)在未來國(guó)際貿(mào)易組織事務(wù)中應(yīng)該保持如下的原則:
1.促進(jìn)已加入的國(guó)際貿(mào)易組織的完善程度
在本文的分析中，貿(mào)易組織完善程度越高，賦予的專家權(quán)重越大，從而國(guó)際貿(mào)易組織參與程度得分也越高。在表3種列舉的5個(gè)國(guó)際貿(mào)易組織中，有中國(guó)參加的是WTO和亞太經(jīng)合組織。其中WTO到目前為止已有相當(dāng)數(shù)量的成員國(guó)，是所有國(guó)際貿(mào)易組織中最完善和發(fā)達(dá)的一個(gè)。相比于WTO而言，亞太經(jīng)合組織則是一個(gè)“較為松散的地區(qū)性經(jīng)濟(jì)論壇”，目前“該組織早先極力倡導(dǎo)的貿(mào)易投資自由化進(jìn)程有所放慢”，從而阻礙了亞太經(jīng)合組織的進(jìn)一步的發(fā)展，嚴(yán)重影響了中國(guó)的外貿(mào)得益。為此，中國(guó)作為其成員國(guó)之一，應(yīng)努力推進(jìn)其“在本地區(qū)建立一個(gè)強(qiáng)勁和開放的市場(chǎng)以支持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”。[5](P99-104)
2.積極加入其他現(xiàn)有的國(guó)際貿(mào)易組織
目前，中國(guó)僅僅只參加了WTO和亞太經(jīng)合組織兩個(gè)國(guó)際貿(mào)易組織，還有相當(dāng)一部份國(guó)際貿(mào)易組織中沒有中國(guó)的席位。爭(zhēng)取加入這些國(guó)際貿(mào)易組織能夠更好的解決貿(mào)易壁壘等一系列現(xiàn)存的貿(mào)易問題，從而促進(jìn)中國(guó)貿(mào)易的進(jìn)一步發(fā)展。當(dāng)然同時(shí)也要考慮成本(會(huì)費(fèi))和收益(本國(guó)對(duì)外貿(mào)易的促進(jìn))之間的平衡。3.參與建立新的國(guó)際和區(qū)域經(jīng)濟(jì)貿(mào)易組織中國(guó)可以根據(jù)自己經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，與其他有共同利益的國(guó)家發(fā)起新的國(guó)際貿(mào)易組織。可以看到，在國(guó)際貿(mào)易中許多國(guó)家和地區(qū)還存在盲點(diǎn)，已有的國(guó)際貿(mào)易組織并不足以涵蓋這些國(guó)家。建立新的國(guó)際貿(mào)易組織對(duì)于全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和經(jīng)濟(jì)全球化也具有重要意義。
五、本文需要改進(jìn)的地方
由于所學(xué)和掌握資料的局限，在分析過程中我也發(fā)現(xiàn)了許多不足，現(xiàn)列舉如下:
1.研究對(duì)象不論從中國(guó)對(duì)外貿(mào)易還是全球?qū)ν赓Q(mào)易的解釋程度，都只有60%，因此后面的分析結(jié)論嚴(yán)格來說并不一定就能推而廣之適用于所有國(guó)家和地區(qū)。
2.對(duì)外貿(mào)易分值的給定具有主觀性，從而帶來主觀偏誤。
3.為了進(jìn)行對(duì)應(yīng)分析，人為的將列的分類的間斷分值定為4.5，如不然，便不能作對(duì)應(yīng)分析(有頻數(shù)為0的項(xiàng))，因此對(duì)應(yīng)分析不具有穩(wěn)定性，假設(shè)的驗(yàn)證也不嚴(yán)格。
【外貿(mào)發(fā)達(dá)與國(guó)貿(mào)組織參與度對(duì)應(yīng)畢業(yè)論文】相關(guān)文章：
發(fā)達(dá)04-30
為提高學(xué)生的課堂參與度搭建舞臺(tái)04-29
分層推進(jìn)-提高開放日家長(zhǎng)參與度04-30
對(duì)應(yīng)04-30
中國(guó)參與世界經(jīng)濟(jì)的國(guó)際組織途徑05-02
“發(fā)達(dá)”的孤島04-30
發(fā)達(dá)國(guó)家扶持農(nóng)機(jī)合作組織發(fā)展給我們的啟示04-28
中國(guó)參與世界經(jīng)濟(jì)的國(guó)際組織途徑的思考05-02