風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)刑法修正如何應(yīng)對(duì)論文
1997年至今，刑法歷經(jīng)十次修正，呈現(xiàn)出法益保護(hù)前置化、犯罪圈擴(kuò)大化等趨勢(shì)。社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)的不斷增加易導(dǎo)致刑法的保護(hù)范圍涵蓋不足，進(jìn)而通過不斷修正的方式來完善刑法，保護(hù)人們的安全感免受風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的侵蝕。但頻繁修正刑法本身是否會(huì)帶來社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)的增加，以及通過修正刑法以應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)是否應(yīng)有所限制，值得深思。
（一）風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)之“風(fēng)險(xiǎn)”解析
風(fēng)險(xiǎn)在現(xiàn)代意義上是指對(duì)未來結(jié)果可能性的一種認(rèn)知或判斷。風(fēng)險(xiǎn)不同于危險(xiǎn)：首先，風(fēng)險(xiǎn)是中性評(píng)價(jià)，其帶來的后果可能是積極的也可能是消極的，而危險(xiǎn)是一種負(fù)面評(píng)價(jià)，其帶來的后果是消極的；其次，風(fēng)險(xiǎn)可以是主動(dòng)造成也可以是被動(dòng)形成的，而危險(xiǎn)是被動(dòng)形成的；最后，風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生沒有前車之鑒，隨著人類社會(huì)的發(fā)展而不斷衍生，無法預(yù)測，而危險(xiǎn)的因果關(guān)系和蓋然性較易確定。刑法的首要目的是維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，通過控制社會(huì)中存在的“風(fēng)險(xiǎn)”來達(dá)到維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的目的。但此處刑法控制的“風(fēng)險(xiǎn)”，其實(shí)質(zhì)意義是危險(xiǎn)�！帮L(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”中的“風(fēng)險(xiǎn)”是中性的，帶來的不必然是消極的后果，但刑法調(diào)整社會(huì)、控制的風(fēng)險(xiǎn)一定是消極的。所以犯罪行為帶來的“風(fēng)險(xiǎn)”，其實(shí)質(zhì)是“危險(xiǎn)”。
（二）刑法修正之“風(fēng)險(xiǎn)”解析
刑法通過修正不斷完善，是一種立法實(shí)踐活動(dòng)，其本身也是造成風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的因素之一。由于法益保護(hù)的前置化，結(jié)果犯轉(zhuǎn)為抽象危險(xiǎn)犯的趨勢(shì)明顯。如將諸多恐怖活動(dòng)的預(yù)備行為增設(shè)為獨(dú)立的罪名（預(yù)備行為正犯化）；將校車、客運(yùn)車超載、超速的行為入罪。由于犯罪圈的擴(kuò)大化，一些原先讓人們感到不安全的行為也紛紛被納入刑法的調(diào)整范圍，例如，刑法修正案（八）將嚴(yán)重惡意欠薪行為規(guī)定為犯罪。筆者認(rèn)為，上述行為之所以被納入刑法調(diào)整范圍，其根源是這些行為侵害了人們的安全感。社會(huì)公眾普遍傾向于針對(duì)這些侵害到人們安全感的行為設(shè)置一道最強(qiáng)有力的制度防線——刑法防線，以制度來控制危險(xiǎn)。這種做法往往會(huì)產(chǎn)生一種錯(cuò)覺，即在風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)“制度化”的錯(cuò)覺，但其實(shí)不然。首先，刑法中控制的“風(fēng)險(xiǎn)”實(shí)為危險(xiǎn)，是風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中風(fēng)險(xiǎn)的一個(gè)組成部分，而非全部；其次，在制度防線建立的同時(shí)，也人為地制造了新的風(fēng)險(xiǎn)——“制度化”風(fēng)險(xiǎn)，即制度運(yùn)轉(zhuǎn)不力或制度失靈的風(fēng)險(xiǎn)。以刑法修正來說，刑法修正案（八）增設(shè)危險(xiǎn)駕駛罪，目的是預(yù)防因醉酒駕駛引起的交通肇事。危險(xiǎn)駕駛罪增設(shè)以來，人們對(duì)吃過酒心巧克力后駕車，或者吃過豆腐乳、醉蝦后駕車都會(huì)有所擔(dān)憂，因?yàn)檫@兩種情況都有可能在酒精呼氣檢測中呈陽性結(jié)果。增設(shè)此罪名后確實(shí)大大減少了酒駕行為，但同時(shí)產(chǎn)生的擔(dān)憂也不容忽視。筆者認(rèn)為，通過行政處罰、道德教化等方式達(dá)到抑制酒駕，效果可能更佳。
（三）刑法修正應(yīng)遵循的原則
1.法益保護(hù)前置應(yīng)控制在故意犯罪范圍。在風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中，法益保護(hù)的前置使刑法提前介入，這在一定程度上可以起到加強(qiáng)社會(huì)保護(hù)的.效果，但應(yīng)以故意犯罪為限，對(duì)于過失犯罪，即使行為人的行為會(huì)造成嚴(yán)重的損害后果，但因其缺乏主觀方面的意志因素，刑法不宜過度提前介入。如果拋開意志因素定性行為，將會(huì)給社會(huì)安定帶來另一種風(fēng)險(xiǎn)，即法律不確定的風(fēng)險(xiǎn)。2.犯罪圈的擴(kuò)大應(yīng)遵循謙抑性原則。整體而言，刑法的修正過程是個(gè)不斷擴(kuò)大犯罪圈的過程，這是立法對(duì)風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的積極應(yīng)對(duì)模式，因?yàn)殡S著風(fēng)險(xiǎn)的增加，其治理依據(jù)自然要相應(yīng)增加，才能促進(jìn)整個(gè)社會(huì)向前發(fā)展。然而刑法是其他法律的保障法，具有謙抑性，對(duì)于社會(huì)問題的回應(yīng)，應(yīng)在窮盡其他法律仍無法對(duì)違法行為進(jìn)行有效阻止或懲罰的情況下，才由刑法進(jìn)行規(guī)制。所以，在修正刑法過程中，面對(duì)風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的新型風(fēng)險(xiǎn)，能夠通過修正其他部門法來達(dá)到治理效果的就絕不修改刑法，以保障刑法的穩(wěn)定性和謙抑性。
【風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)刑法修正如何應(yīng)對(duì)論文】相關(guān)文章：
基于刑法修正角度的危險(xiǎn)犯辨別與應(yīng)對(duì)的論文12-02
如何應(yīng)對(duì)肉雞養(yǎng)殖風(fēng)險(xiǎn)07-03
刑法與行政刑法的并立論文12-17
關(guān)于職場新人該如何應(yīng)對(duì)職場風(fēng)險(xiǎn)02-10
正確認(rèn)識(shí)和應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)07-03
淺談刑法與行政刑法的并立論文10-25
職場新人該如何應(yīng)對(duì)職場風(fēng)險(xiǎn)？ -管理資料01-01
醫(yī)院投放設(shè)備內(nèi)部控制風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估與應(yīng)對(duì)論文01-14