人民幣內(nèi)外價(jià)值偏離的原因與危害論文
1國際貨幣體系:從金本位制度到布雷頓森林體系
1.1金本位制度的興衰
金本位制度的缺點(diǎn)后來在大蕭條期間得到例證，由于各國沒有放棄金本位，而同時(shí)又不遵守“物價(jià)—鑄幣—流動(dòng)—機(jī)制”，致使國際間的國際收支調(diào)節(jié)機(jī)制欠缺，引發(fā)各國的貿(mào)易戰(zhàn)。
1.2布雷頓森林體系的解體
“二戰(zhàn)”后，憑借著美國戰(zhàn)后霸主體系的確立，以美元霸權(quán)為標(biāo)志的布雷頓森林體系也隨之確立。從國際貨幣體系三大要素角度觀察金本位制度，其特點(diǎn)如下:第一，儲(chǔ)備貨幣為美元，35美元兌換1盎司黃金。第二，各國貨幣盯住美元，根據(jù)本幣的黃金量與美元的含金量比值確定匯率，實(shí)行波動(dòng)幅度較小的固定匯率制。第三，設(shè)立國際貨幣基金組織及世界銀行，解決國際收支失衡問題。對(duì)于“雙掛鉤”的布雷頓森林體系，最大的問題是特里芬難題:要滿足世界經(jīng)濟(jì)和國際貿(mào)易增長的需要，就需要不斷增加美元供給和美國國際收支長期保持赤字狀態(tài)，但這又同時(shí)動(dòng)搖了美元的清償能力，從而使美元很難維持與黃金掛鉤的硬性約束。特里芬難題直接導(dǎo)致20世紀(jì)70年代，布雷頓森林體系的解體。
2國際貨幣體系過渡期:信用貨幣體系下的博弈
牙買加體系存在兩個(gè)打破，美國失去“義務(wù)”，美元與黃金脫鉤，世界其他國家也失去“義務(wù)”，實(shí)行浮動(dòng)匯率制度，不必維持固定匯率，但實(shí)質(zhì)上由于缺乏實(shí)際的競爭者，使得美元在擺脫義務(wù)的前提下，仍維持了美元作為世界儲(chǔ)備貨幣的霸主地位，而中印等新興大國以及蘇聯(lián)東歐集團(tuán)的解體，使得本義動(dòng)搖的美元地位再次鞏固。更重要的是，至此世界所有貨幣均是信用貨幣，沒有真正的“世界貨幣”，美元也不再是美金。在信用貨幣時(shí)代，貨幣并不是真正的財(cái)富，而只是財(cái)富的符號(hào)。貨幣不再是使用價(jià)值和價(jià)值的統(tǒng)一體，貨幣不再具有使用價(jià)值，貨幣的價(jià)值取決于政府的信用。信用貨幣體系下，貨幣的匯率實(shí)質(zhì)上是兩國商品、勞務(wù)和資產(chǎn)的相對(duì)價(jià)格。匯率的變化在長期遵循以購買力平價(jià)為基礎(chǔ)的價(jià)值規(guī)律，短期受相對(duì)通貨膨脹、國際收支、名義利率差以及投機(jī)因素等供求關(guān)系和匯率制度性安排的影響。
3人民幣內(nèi)外價(jià)值的偏離及原因
3.1人民幣內(nèi)外價(jià)值的取決因素
在信用貨幣體系下，人民幣對(duì)內(nèi)價(jià)值取決于人民幣在國內(nèi)的購買力，國內(nèi)物價(jià)水平越高，人民幣的購買力就越低，即人民幣對(duì)內(nèi)貶值，不然則相反。人民幣對(duì)外價(jià)值取決于人民幣在海外的購買力，由于都是信用貨幣，因此人民幣對(duì)外價(jià)值取決于其盯住的一籃子貨幣的相對(duì)價(jià)值(購買力)，尤其是美元的'相對(duì)購買力。
3.2人民幣內(nèi)外價(jià)值的偏離現(xiàn)象
自2005年匯率制度改革后，人民幣累積性對(duì)內(nèi)貶值約20%，累積性對(duì)外升值約26%，表現(xiàn)為“一張貨幣兩張皮，內(nèi)外價(jià)值嚴(yán)重偏離不斷加大”，這是違背購買力平價(jià)理論所遵循的一價(jià)定理。
3.3人民幣內(nèi)外價(jià)值的偏離原因
人民幣對(duì)外升值的壓力主要來自國民經(jīng)濟(jì)的外部失衡:國際貿(mào)易收支順差、資本和金融項(xiàng)目順差、世界第一的外匯儲(chǔ)備以及美國的外部壓力。人民幣對(duì)內(nèi)貶值的壓力主要來自受金融體系流動(dòng)性充裕和巨額外匯占款導(dǎo)致的貨幣供給增加，尤其是基礎(chǔ)貨幣增發(fā)過多。如M2的絕對(duì)規(guī)模和與GDP的比例均過高，財(cái)政支出過大，國際價(jià)格提升以及改革成本支出增大等原因。
3.4人民幣內(nèi)外價(jià)值的偏離危害
(1)阻礙國內(nèi)外市場的有機(jī)銜接，人民幣內(nèi)外價(jià)值偏離掩蓋或混淆了國內(nèi)外商品、勞務(wù)和資產(chǎn)的真實(shí)比價(jià)關(guān)系，錯(cuò)誤的價(jià)格信號(hào)導(dǎo)致負(fù)激勵(lì)作用和價(jià)格錯(cuò)配。(2)削弱貨幣政策的有效性，根據(jù)丁伯根法則表明，如果目標(biāo)多于工具，至少有一個(gè)目標(biāo)不能實(shí)現(xiàn)。貨幣政策不可能同時(shí)解決人民幣對(duì)外升值壓力和人民幣對(duì)內(nèi)貶值壓力這兩個(gè)相反的問題。如為應(yīng)付人民幣對(duì)外升值壓力，央行進(jìn)行公開市場操作，大量外匯占款會(huì)加劇通貨膨脹，進(jìn)而加大人民幣對(duì)內(nèi)貶值壓力。而為應(yīng)對(duì)人民幣對(duì)內(nèi)貶值壓力，央行上調(diào)利率和控制貨幣供給，這又會(huì)吸引國際游資前來套利，進(jìn)而加大人民幣對(duì)外升值壓力。(3)導(dǎo)致企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益下降，人民幣對(duì)內(nèi)貶值使企業(yè)的換匯成本明顯增加，而人民幣對(duì)外升值又使企業(yè)的結(jié)匯收入減少。
4解決人民幣內(nèi)外價(jià)值的偏離措施
一是要將非均衡的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變?yōu)榧骖檭?nèi)外均衡的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，不再扭曲貨幣價(jià)值和匯率信號(hào);二是要完善經(jīng)濟(jì)政策體系，減少經(jīng)濟(jì)政策中總量和結(jié)構(gòu)的不對(duì)稱性;三是深化人民幣匯率制度改革，加快人民幣自由兌換和國際化進(jìn)程。
5加快人民幣國際化的積極意義
一是有利于促進(jìn)國際貨幣、金融體系多極化發(fā)展，2007年的次貸危機(jī)和2008年金融危機(jī)暴露以美國為中心的金融體系的脆弱性，以及以美元為主要國際儲(chǔ)備貨幣的弱點(diǎn)，危機(jī)爆發(fā)后，美元的周期性流動(dòng)和美元的量化寬松，暴露了美國為其自身利益服務(wù)的局限性，也反映出各國為美國失敗買單的殘忍現(xiàn)實(shí);二是有利于增強(qiáng)我國在國際市場的金融配置能力，若人民幣作為結(jié)算貨幣，將形成對(duì)人民幣的存貸需求及儲(chǔ)備貨幣需求，提升我國使用國內(nèi)國外兩種資源的調(diào)配能力，也提升我國金融政策和國際金融秩序的話語權(quán);三是完善人民幣匯率形成機(jī)制，完善匯率形成機(jī)制是深化我國經(jīng)濟(jì)金融體制改革、健全宏觀調(diào)控的重要內(nèi)容，幣值具有更大范圍的參考，有利于匯率機(jī)制的完善;四是便利我國對(duì)外經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易和投資往來，提供更加便捷的境外支付和結(jié)算體系;促進(jìn)我國金融業(yè)的發(fā)展和開放;有利于推進(jìn)我國金融中心建設(shè)。
參考文獻(xiàn):
［1］張遠(yuǎn)為，嚴(yán)飛.試析人民幣內(nèi)外價(jià)值偏離現(xiàn)象［J］．商業(yè)研究，2012(1):129－133.
�。�2］林苗峰.人民幣內(nèi)外價(jià)值偏離的原因及對(duì)我國經(jīng)濟(jì)的影響研究［D］．杭州:浙江大學(xué)，2013.
［3］張遠(yuǎn)為，嚴(yán)飛.人民幣內(nèi)外價(jià)值偏離的危害［J］．經(jīng)濟(jì)研究參考，2012(18):21－22.
【人民幣內(nèi)外價(jià)值偏離的原因與危害論文】相關(guān)文章：
偏離05-17
信用證詐騙的原因、危害及防范論文01-20
從文體學(xué)的角度探討法律英語的偏離及其原因10-18
寶寶說話晚的危害及原因02-24
偏離比喻的解讀07-03
肥胖的原因和危害有哪些01-18
成就阿炳的內(nèi)外因論文05-07
公允價(jià)值的論文05-16
教學(xué)論文的價(jià)值07-09