中文国产日韩欧美视频,午夜精品999,色综合天天综合网国产成人网,色综合视频一区二区观看,国产高清在线精品,伊人色播,色综合久久天天综合观看

本案中合同履行應(yīng)由誰舉證

時(shí)間:2023-05-01 03:00:43 法學(xué)論文 我要投稿
  • 相關(guān)推薦

本案中合同履行應(yīng)由誰舉證

  案情:

  江蘇省海安縣某建設(shè)公司會(huì)計(jì)申某今年遇到了一件怪事,其將工資付給一帶著印章和戶口薄的職工家屬后,職工本人事后競聲稱沒有收到工資,還為此與公司打了一場官司。10月15日,海安縣法院審結(jié)一起因此發(fā)生的勞動(dòng)合同糾紛案,一審判令被告某建設(shè)公司給付原告王某工資7304.74元。

本案中合同履行應(yīng)由誰舉證

  申某系某公司下屬一工程處的會(huì)計(jì)。2003年1月30日上午,其在上班時(shí),突然來了一名婦女。該婦女聲稱是工程處職工王某的妻子,現(xiàn)在代夫來領(lǐng)取工資,并拿出了刻有王某名字的印章及王某的戶口薄。申某翻開工資表,進(jìn)行核對后了解到,王某確系本工程處的鋼筋工,2002年度工作了312.5個(gè)工日,應(yīng)獲取工資報(bào)酬7304.74元;2003年春節(jié)期間,王某被單位安排在蘇州工地上站崗,未能回家領(lǐng)取2002年度的工資。妻子幫丈夫領(lǐng)工資本是比較正常的事,申某沒有多想,在王某的工資表上蓋上該婦女提供的印章后,就將王某的工資存單交給了該婦女。

  3月22日,王某突然來到公司,說要領(lǐng)取上年度的工資。公司相關(guān)人員就向王某說明工資已被其妻取走的情況,但王某當(dāng)即予以否認(rèn),雙方遂起糾紛。后王某又因不服勞動(dòng)仲裁向法院提起訴訟。

  江蘇海安縣法院審理后認(rèn)為,被告辯稱原告的工資被其家屬代領(lǐng),合同已履行,但其未能舉出充分的證據(jù)證明代領(lǐng)原告工資的人系受原告之委托,故其所辯理由不能成立。遂依照《中華人民共和國勞動(dòng)法》和最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》的有關(guān)規(guī)定,作出了前述判決。

  點(diǎn)評:

  依照勞動(dòng)法的規(guī)定,被告應(yīng)給付原告報(bào)酬是沒有爭議的。現(xiàn)在主要爭議的是合同履行應(yīng)由誰舉證的問題。合同是否履行發(fā)生的爭議,是指一方當(dāng)事人主張合同尚未履行,要求對方當(dāng)事人履行合同上的義務(wù),而對方則抗辯說合同義務(wù)已經(jīng)履行,或者認(rèn)為合同已不具有履行效力。

  我國民事訴訟法采取誰主張誰舉證的舉證原則,由于對合同履行問題未作特別規(guī)定,故過去在司法實(shí)踐中就合同是否履行問題是分配給主張權(quán)利方舉證的。如果按照過去的觀點(diǎn),本案就應(yīng)當(dāng)由原告王某舉證。但從多年的司法實(shí)踐看,在合同履行上這樣分配舉證責(zé)任明顯不妥當(dāng),因?yàn)樵诤芏嗲闆r下權(quán)利人根本無法舉證。為此,最高人民法院于2001年12月制定的《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第5條第2款規(guī)定:“對合同是否履行發(fā)生爭議的,由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。”

  具體而言,負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人只要證明了下列事實(shí)之一 ,就表明他人的履行請求權(quán)不復(fù)存在:1、債務(wù)已經(jīng)按照約定履行,即清償。2、合同解除。3、債務(wù)相互抵銷。4、債務(wù)人依法將標(biāo)的物提存。5、債權(quán)人免除債務(wù)。6、債權(quán)債務(wù)同歸于一人。本案中,負(fù)有履行合同義務(wù)即給付工資義務(wù)的被告建設(shè)公司未充分舉證證明上述6種情形之一存在,故法院判決其承擔(dān)繼續(xù)給付原告王某工資的義務(wù)。

  日常生活中,家屬代領(lǐng)工資的現(xiàn)象確實(shí)比較普遍,人們也習(xí)以為常。但在習(xí)以為常中,人們往往忘記了按法操作,不幸的種子在不經(jīng)意間可能就埋下了。其實(shí),有人代領(lǐng)工資時(shí),最好堅(jiān)持要其出具委托人的授權(quán)委托書。即便你熟悉當(dāng)事人的家屬,你也應(yīng)要求其家屬在工資表上簽字或按手印。一般情況下,除你對當(dāng)事人的印章比較熟悉并有把握外,僅僅要其家屬蓋印章是不妥當(dāng)?shù)。由于法律對私人印章的刻制程序未作?yán)格規(guī)范,偽造私人印章的情況時(shí)有發(fā)生,故私人印章的證明力相對較低。最后,我們希望大家能從本案中汲取教訓(xùn),不要讓類似的悲劇重演。

本案中合同履行應(yīng)由誰舉證

【本案中合同履行應(yīng)由誰舉證】相關(guān)文章:

出版合同履行中的抗辯權(quán)05-01

出口合同的履行04-29

本案事實(shí)證明04-29

電力建設(shè)中安全監(jiān)理履行的職責(zé)04-26

履行04-29

農(nóng)業(yè)科技推廣中合同履行的幾點(diǎn)法律思考04-28

合同履行的情況有哪些11-08

融資租賃合同履行地04-29

合同履行地如何確定05-01

述職報(bào)告應(yīng)由誰來寫04-27