- 相關(guān)推薦
程序正義的人性與理性
內(nèi)容提要:目前,我國的法制發(fā)展與進化,日趨的人性化,合理化,然而這種發(fā)展與進化,特別是在執(zhí)行方面,對于程序正義的范疇,顯得異常薄弱,而由此產(chǎn)生的問題,使得正義的天平產(chǎn)生了傾斜,法律之產(chǎn)生基于人性,其更應(yīng)當為人性服務(wù),摻入了理性因素之后的人性,應(yīng)當是擯除了自然野性之后的人性,以此人性所產(chǎn)生的法律在一定程度上應(yīng)當符合社會發(fā)展社會發(fā)展之現(xiàn)狀,然而法律的建立與執(zhí)行不能簡單的率性而為,人性中即使已摻入理性之因素,但依然需要規(guī)制,否則正義將再無存在之必要。
關(guān) 鍵 字:程序正義,人性,理性,無罪推定
引 言
最近,被媒體炒作的火熱的有關(guān)“李明久,杜培武”的冤案,筆者以為,絕非偶然性的突發(fā)事件,其在中國的法制史上也并非鮮見的特例。其之所以被媒體所關(guān)注,不過是因為其影響較為惡劣,具有一定的代表性罷了,F(xiàn)在,雖然“李、杜”二人已沉冤得雪,但從中所體現(xiàn)出的問題卻不容忽視。今日“李、杜”之案因得雪而被暴光,那還有多少個“李、杜”之冤案因未“雪”而未被世人所知呢?中國十三億泱泱大國,還會有多少人被冤,鋒利而高懸的法律之劍,為罪人而設(shè),卻又會劃傷多少無辜而善良的人。由此類案件所見之“無罪推定”問題,亟待解決,已不容拖延,否則法律之失衡,不會久矣。
法律存在之目的,無論從其訂立乃致執(zhí)行而言,筆者以為,首先在于人性;法的價值不是人受制于法律,而是以人作為法律的本體而存在,法律無論其內(nèi)容抑或其目的,都必須符合人的需要。筆者所提及之人性,是指民眾在對待事物或事件時產(chǎn)生的一種普遍態(tài)度及心理,這種人性以善良的常態(tài)出現(xiàn),法律的建立與執(zhí)行,首先當基于人性;以其為基礎(chǔ)。法律以懲戒為手段,保護社會及民眾的合法權(quán)利,由輕重而分,首先在于保護,懲戒無非是為了實現(xiàn)“保護”這一職能的工具。法律存立之威,不應(yīng)以重懲而立;而在于其是否其是否可以完成“保護”之職能。然而人性并無固定之模式,人性雖本善良,但也不可排除其轉(zhuǎn)惡的可能。人類之行為基于人性而生,而對于規(guī)制人類行為之法律,若不摻入理性之因素,則無法實現(xiàn)懲戒之手段,而法律本身亦將無存在之意義,其蘊涵之正義亦將當然無存。法律本身就是人類的人性與理性的結(jié)合物,其在程序正義中更能體現(xiàn)出來。
法律程序之存在,并非能省則省的繁文縟節(jié),也并非僅僅為了顯示法律的威懾力或者尊嚴之類。起存在是為了顯示法律的正義與公平,保證正義的合理實施,法律作為社會的最終的裁判手段,是社會理性的最后防線,其所給予的裁判必須公正,此公正來源于謹慎小心的訴訟程序及準確無誤的證據(jù)證明。特別是在刑法的范疇之中,其判決直接關(guān)系到他人的自由權(quán)甚至是生命權(quán),公正則顯得更為的不容馬虎。刑法存在之目的,在于維護社會統(tǒng)治秩序的良好運行,其實現(xiàn)手段是通過強制性的暴力手段對于違反者進行鎮(zhèn)壓。在資本主義革命之前,漫長的封建王權(quán)社會中,是以“有罪推定”為主要的裁判模式,即無法證明無罪即為有罪。這種罪證推定模式產(chǎn)生的原因有三種;
、 “先入為主”的觀念;由于古之法律未盡完善,在程序方面更是潦草,因此對于案件的審理裁判者的主觀因素較強,對于嫌疑犯,往往就是“先入為主”的認為其是罪犯。
② 搜證舉證中所產(chǎn)生的困難;因為不具備適應(yīng)訴訟舉證所需要的搜證設(shè)備,對于執(zhí)法機關(guān)而言,有罪推定執(zhí)行起來比無罪推定要簡單的多。因此,本來應(yīng)當屬于執(zhí)法機關(guān)的“搜證舉證”義務(wù)便被強加到了被控訴者的頭上,使其立于更不利的位置。
、 法官的地位;在古代,一場訴訟從“起訴”到“裁判”到“執(zhí)行”,都是由唯一的機關(guān)進行的,其也就是人們通常所說的“衙門”。在面對刑案的
[1] [2] [3]
【程序正義的人性與理性】相關(guān)文章:
試論程序正義的分析線索04-29
積極心理學:人性的理性復歸04-29
個人正義與國家正義04-30
正義04-29
正義制度04-27
正義的作文10-05
以人為基礎(chǔ)的正義程序理論--考夫曼法哲學思想探微05-02
認識的理性與非理性04-28
探尋正義之源-讀《正義的兩面》04-29
環(huán)境正義-一種新的正義觀04-28