- 相關(guān)推薦
尋找法律概念的“最小公分母”-霍菲爾德法律概念分析思想研究（中）
（八）責(zé)任（liability）和義務(wù)（duty）的區(qū)別
為說明兩者的區(qū)別，霍菲爾德舉了一個(gè)例子，如在Booth v.Commonwealth一案中，法院引用弗吉尼亞法規(guī)時(shí)說：“所有年滿21歲不滿60歲的白人都有責(zé)任（liable）做陪審員�！焙苊黠@，這一法規(guī)設(shè)定的是責(zé)任（liability）而不是義務(wù)（duty）。但這是一種承擔(dān)可能產(chǎn)生的義務(wù)的責(zé)任（it is a liability to have a duty created）。做陪審員的義務(wù)只是在法院工作人員運(yùn)用自己的權(quán)力而指定某人做陪審員時(shí)才產(chǎn)生。而在此之前某人所具有的只是一種責(zé)任。
�。ň牛┗砻猓╥mmunity）與無權(quán)力（disability）
豁免（immunity）的相關(guān)概念是無權(quán)力（disability），而相反概念是責(zé)任（liability）。所謂豁免-無權(quán)力的關(guān)系就是指存在于A與B之間的一種法律關(guān)系，在這種關(guān)系中，B不具有法律權(quán)力去改變現(xiàn)存的A與B或A與其他人的法律關(guān)系，此種法律關(guān)系對(duì)于A來說即豁免，而對(duì)于B來說即無權(quán)力（disability）。
霍菲爾德舉了一個(gè)例子說明這一問題，X是一片土地的所有者，Y無權(quán)力處分X的土地，X可以對(duì)抗Y的處分其土地的行為，此即“豁免”。但是，如果X委托了一位代理人出賣他的財(cái)產(chǎn)，那么，他同這位代理人的關(guān)系就是責(zé)任，而不是豁免。
在大陸法系的民法物權(quán)登記制度中，如“不動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓一經(jīng)登記，即可對(duì)抗第三人”的規(guī)定，其中所謂“對(duì)抗第三人”就是霍菲爾德的豁免的概念，意即：某人經(jīng)轉(zhuǎn)讓登記而獲得的不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)不因第三人的買受行為而發(fā)生變更，第三人即無權(quán)力變更此不動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)關(guān)系。
英國(guó)女王的法律顧問倫敦大學(xué)勞埃德（Dennis Lloyd，1915-）教授在解釋霍菲爾德的“豁免”概念時(shí)曾舉例說：“議員在國(guó)會(huì)辯論中發(fā)表言論，不論內(nèi)容是否構(gòu)成誹謗，發(fā)言人都不受追訴，此即豁免�！�14筆者以為這個(gè)例子不恰當(dāng)，因?yàn)樵谶@個(gè)例子中，我們找不到與此“豁免”相關(guān)聯(lián)的“無權(quán)力”。實(shí)際上，此例中的所謂“豁免”是我們平常所使用的“豁免”概念，如國(guó)際法上“國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)的豁免權(quán)”等，其實(shí)質(zhì)含義是指“法律規(guī)定的例外（exemption）”，而不完全是霍菲爾德所謂“豁免”之含義，正可謂：此“豁免”非彼“豁免”也。
以上便是霍菲爾德所提煉的八個(gè)“最小公分母”的法律概念，15沈宗靈教授曾經(jīng)將這四對(duì)關(guān)聯(lián)的概念關(guān)系用漢語(yǔ)簡(jiǎn)單地表述為：
“權(quán)利-義務(wù)的關(guān)系”是：我主張，你必須。
“特權(quán)-無權(quán)利的關(guān)系”是：我可以，你不可以。
“權(quán)力-責(zé)任的關(guān)系”是：我能夠，你必須接受。
“豁免-無權(quán)力的關(guān)系”是：我可以免除，你不能。16
筆者認(rèn)為，沈宗靈先生對(duì)“權(quán)利-義務(wù)”和“權(quán)力-責(zé)任”的關(guān)系的表述是正確的，但其對(duì)“特權(quán)-無權(quán)利”和“豁免-無權(quán)力”的表述卻是不恰當(dāng)?shù)模驗(yàn)椤澳悴豢梢浴睂?shí)際上表明的是一種義務(wù)，不是“無權(quán)利”，而“你不能”表明的是一種責(zé)任，不是無權(quán)力。所以，筆者認(rèn)為如下表述或許更為妥帖：
“權(quán)利-義務(wù)的關(guān)系”是：我要求，你必須。
“特權(quán)-無權(quán)利的關(guān)系”是：我可以，你不能要求我不可以。
“權(quán)力-責(zé)任的關(guān)系”是：我能夠強(qiáng)加，你必須接受。
“豁免-無權(quán)力的關(guān)系”是：我可以免除，你不能夠強(qiáng)加。
在上述八個(gè)概念中，權(quán)利、特權(quán)、權(quán)力和豁免可以統(tǒng)稱法律利益（legal interest），而義務(wù)、無權(quán)利、無權(quán)力和責(zé)任則可以統(tǒng)稱法律負(fù)擔(dān)（legal burden）。17
霍菲爾德并不是對(duì)這些概念進(jìn)行分析的第一人，以前就有人對(duì)這些概念作過分析和討論，如泰里（Terry）和薩爾蒙德（Salmond），但他們的工作都不徹底。18他們也沒有像霍菲爾德那樣用這些基本概念對(duì)一些常用的法律概念進(jìn)行分析。而霍菲爾德在分析對(duì)物權(quán)和對(duì)人權(quán)以及所有權(quán)等實(shí)際問題時(shí)，卻將這些基本概念運(yùn)用得游刃有余。
�。ㄊ⿲�(duì)物權(quán)（right in rem）和對(duì)人權(quán)（right in personam）以及所有權(quán)（ownership）
“對(duì)物”（
[1] [2] [3] [4]
【尋找法律概念的“最小公分母”-霍菲爾德法律概念分析思想研究中】相關(guān)文章：
分析哲學(xué)中的分析概念04-29
法律上的應(yīng)當(dāng)、必須、可以之概念04-30
力概念的研究思路對(duì)智力概念整合研究的啟示04-30
尋找人生的概念04-26
我國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架的法律地位研究04-28
藝術(shù)中的真概念04-27
康德的綜合和分析概念04-27