“性騷擾”的法律界定及取證

　　近期，我國已正式啟動了修改實施10多年的婦女權(quán)益保障法，有關(guān)機構(gòu)組織了專家著手起草婦女法修正案，并在社會廣泛征求意見。婦女權(quán)益保障法的修改涉及面廣，對該法中不完備、欠缺的地方，尤其是保障機制和市場經(jīng)濟體制下出現(xiàn)的婦女權(quán)益新問題如何加以健全完善，使婦女基本權(quán)益得到進一步保障，都是民眾非常關(guān)注的。為此，“理論與實踐”專版將在今后陸續(xù)組織刊發(fā)一些這方面的稿件，以盡綿薄之力。

　　最近，媒體報道的幾起性騷擾官司都引起了全社會的熱烈關(guān)注，其中武漢教師性騷擾案成為我國第一例性騷擾勝訴案件。北京首例性騷擾案目前仍在艱難的進行過程當(dāng)中。一時間，性騷擾成為人們關(guān)注的熱點話題。

　　性騷擾是文明社會中的怪現(xiàn)象，也是一個頗具世界性的社會問題，無論是在發(fā)達國家，還是在發(fā)展中國家和地區(qū)，性騷擾都不同程度地存在著，并且呈現(xiàn)出日漸升溫的發(fā)展態(tài)勢。

　　毫無疑問，性騷擾的發(fā)生具有一定的普遍性，但另一方面，在騷擾發(fā)生后，真正敢于向有關(guān)組織或機構(gòu)進行控告的受害人卻寥寥無幾。由于受傳統(tǒng)觀念的影響，人們往往認為被人騷擾是一件難以啟齒的丑事，而且大多被騷擾者與騷擾者存在上下隸屬關(guān)系，一旦控告，很有可能會招致打擊報復(fù)，所以在遭受性騷擾后，敢怒而不敢言。即使起訴，被騷擾者也面臨舉證的困難，從發(fā)生的地點來看，較多地發(fā)生于辦公室、車間、醫(yī)院診斷室、公交車等空間范圍內(nèi)，往往是在一對一的情況下突然實施，一般不會有第三者在場，而且通常是上級對下級進行的性騷擾。由于性騷擾案件這些獨特的特點，從而加大了當(dāng)事人取證的難度。而且，我國目前也沒有專門調(diào)控性騷擾行為的法律規(guī)范，在現(xiàn)行法律法規(guī)中與性騷擾有所關(guān)聯(lián)的法律法規(guī)明顯地缺乏針對性，操作性不強，這就使得對性騷擾行為的懲治尚無可直接適用的法律依據(jù)。

　　目前，由10多位法律專家和婦女問題專家組成的專家小組已著手對婦女權(quán)益保障法進行修改，其中包括性騷擾方面。要依法懲治性騷擾，必須解決兩個方面的問題：一是在立法方面給性騷擾的概念做一個界定，把有關(guān)條款進一步細化，使之便于操作、便于取證；二是被騷擾者必須自己學(xué)會掌握科學(xué)合理的取證手段來提取證明性騷擾的有力證據(jù)。

　　對性騷擾法律概念的界定是展開對相關(guān)法律問題研究的基礎(chǔ)。關(guān)于“性騷擾”問題，在法律上有太多的困惑，如何適當(dāng)?shù)匾?guī)定“騷擾”的范圍或程度，是一件極為困難的事情。比如說，對某人講一句“葷話”或做幾次“流氓”動作算不算“性騷擾”？醫(yī)生借看病之名，對病人進行過分的拿捏，也是“性騷擾”嗎？而且對于同一種行為，不同性格、不同思想觀念的女性的反映程度也是不一樣的。比如西方人認為很平常的接吻、撫摸，有人認為是關(guān)系融洽的表現(xiàn)，有人卻認為是性騷擾。因此，在尊重個人的權(quán)利和生活空間的同時，如何保護社會的公共交往空間和秩序，是法律制度安排需要重點考量的問題。筆者認為，所謂性騷擾就是一方作出的與性有關(guān)的語言或行為使另一方感到不快或自覺受到了傷害，判斷性騷擾是否成立的重要標準之一就是受害者的感受。

　　性騷擾案件的取證難問題是世界各國都遇到的一個普遍難題。一般說來，被騷擾者在性騷擾案件進行取證時應(yīng)當(dāng)做到以下幾點：第一，破除顧慮，敢于反抗。如果受害者不對騷擾者的行為表示出不滿或者是反抗的話，則無法準確地判斷該行為是否已經(jīng)構(gòu)成了性騷擾，并容易給騷擾者以狡辯的理由。受害者的明確反抗不僅是抗擊騷擾者不軌行為的一種手段，本身也構(gòu)成了表明

[1] [2] 

【“性騷擾”的法律界定及取證】相關(guān)文章：

合理行政壟斷的法律界定04-27

淺談見義勇為行為的法律界定04-30

界定04-29

關(guān)于輕聲的界定05-02

盧梭公意的界定04-26

幼兒法律保護：警方取證找晶晶，園長依法可拒絕04-29

獨體字的界定05-02

中動結(jié)構(gòu)的界定04-28

文化信念的界定及特點04-27

論實踐概念的界定04-28