- 相關推薦
律師業(yè)的價值取向趨向商業(yè)化
一個公認的事實，中國目前90%的刑事、民事、行政各類訴訟案件沒有律師參與，北京市的這一比率更高些。筆者認為，如此眾多的當事人不請、沒有請或請不起律師的主要原因是：律師收費過高，絕大多數(shù)訴訟當事人將委托律師看成是“富人的奢舉”。同時，法律援助標準不合理，受益面過窄，也使很多人得不到律師的援助。在法律中介服務市場的雙向選擇中，一方面90%的各類訴訟案件沒有律師，另一方面律師業(yè)從非訴訟領域和10%的訴訟中取得高額經(jīng)濟利益，在狹小市場中形成竭澤而魚的惡性競爭局面。表現(xiàn)在：不適當?shù)剡^高收費；為獲得或持續(xù)獲得案源，有的采用“挑訴”或“累訴”方式，將必然敗訴說成可能打贏或有意分案連續(xù)訴訟；有的違背訴訟規(guī)律不適當?shù)卦S愿；有的違背法律和證據(jù)規(guī)則一味迎合當事人的意愿；有的根據(jù)收費高低或有無，決定案件的取舍以及盡力，盡責程度；還有一些律師不愿從事法律義務援助等。總之，個別律師沒有站在委托人的立場上換位思考，沒有將訴訟風險事先告知當事人和設法降到最低限度，而是在已能得到“旱澇保收”的利潤的基礎上，過于追求利潤最大化，無視或犧牲了當事人的合法權(quán)益。
綜上，律師業(yè)似有“價值取向過于商業(yè)化的傾向”，勢必導致律師業(yè)的公信力下降；導致法律中介服務市場的萎縮和當事人自我保護意識和手段的增強。如此下去，中國律師業(yè)的前景令人堪憂。
律師是社會中介服務法律工作者，決定了律師的訴訟權(quán)利和經(jīng)濟效益依賴于當事人的信任及其服務質(zhì)量。律師事務所是自負盈虧的法律中介服務機構(gòu)，決定了律師業(yè)在市場經(jīng)濟中，必須考慮訴訟成本和自身發(fā)展，這就更要正確處理好“法律職責和維護正義與經(jīng)濟利益和自身發(fā)展”的辯證關系。只有始終將“法律職責和維護正義”的服務信譽作為律師業(yè)價值取向的首位，才能解決目前存在的“社會對律師業(yè)的極大需求與律師業(yè)的價值取向過于商業(yè)化傾向”的矛盾沖突。
律師業(yè)的價值取向趨向商業(yè)化
【律師業(yè)的價值取向趨向商業(yè)化】相關文章：
論和諧社會律師的價值取向04-29
把握文本的價值趨向04-30
霍布斯政治哲學的價值取向04-28
西方審美價值取向的流變05-02
淺談教育目的價值取向04-30
人生價值的取向與實現(xiàn)04-28
價值取向的系統(tǒng)內(nèi)函05-02
試析以人為本價值取向的確定--兼談價值取向確定的條件05-01
略論市場經(jīng)濟的價值取向04-27