- 相關(guān)推薦
環(huán)境問題社會(huì)轉(zhuǎn)移現(xiàn)象法律分析
一、環(huán)境問題社會(huì)轉(zhuǎn)移現(xiàn)象與社會(huì)轉(zhuǎn)移型環(huán)境問題近年來發(fā)生的多起環(huán)境案件，如云南的盜伐并出口國家一級重點(diǎn)保護(hù)珍稀樹種紅豆杉案、國外有害廢物屢次非法進(jìn)入我國港口案、城市污染工業(yè)向農(nóng)村和落后地區(qū)轉(zhuǎn)移案等，都反復(fù)表明在我國存在著日益嚴(yán)重但卻尚未引起人們足夠重視的環(huán)境問題社會(huì)轉(zhuǎn)移現(xiàn)象。環(huán)境問題的社會(huì)轉(zhuǎn)移，是指在經(jīng)濟(jì)不平等條件下，以搶占資源和轉(zhuǎn)移污染為真實(shí)目的的貿(mào)易或投資行為所導(dǎo)致的環(huán)境問題的輸出或空間轉(zhuǎn)移現(xiàn)象，其中的“貿(mào)易或投資行為”，既包括國際領(lǐng)域的貿(mào)易和投資行為，也包括國內(nèi)地區(qū)間發(fā)生的貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)投資行為。日益增多的環(huán)境問題社會(huì)轉(zhuǎn)移現(xiàn)象逐漸導(dǎo)致一類新型環(huán)境問題，即社會(huì)轉(zhuǎn)移型環(huán)境問題的產(chǎn)生。
社會(huì)轉(zhuǎn)移型環(huán)境問題與非社會(huì)轉(zhuǎn)移型環(huán)境問題，即單純由于人類科學(xué)認(rèn)識能力的局限或生產(chǎn)技術(shù)落后而引發(fā)的人與自然的關(guān)系沖突，具有直接的對比意義。目前國內(nèi)外關(guān)于環(huán)境法原則與制度的研究更多是以后者為對象的，而對明顯具有“惡意”因素的環(huán)境問題社會(huì)轉(zhuǎn)移現(xiàn)象缺乏甄別和專門化研究。這種問題的“混同”不僅反映了環(huán)境法理論研究的疏漏，而且構(gòu)成了實(shí)踐中大量權(quán)利隱性受害現(xiàn)象產(chǎn)生的直接原因。本文以權(quán)利的視角對環(huán)境問題社會(huì)轉(zhuǎn)移現(xiàn)象進(jìn)行分析，嘗試建構(gòu)有助于預(yù)防和規(guī)制環(huán)境問題社會(huì)轉(zhuǎn)移的法律制度。
二、環(huán)境問題社會(huì)轉(zhuǎn)移現(xiàn)象中的權(quán)利隱性受害
環(huán)境問題社會(huì)轉(zhuǎn)移的實(shí)質(zhì)是將一種“利益”或者風(fēng)險(xiǎn)在相關(guān)主體之間進(jìn)行強(qiáng)制性分配。但這里所講的“強(qiáng)制”，在行為外觀上通常以招商引資、自由協(xié)商和締約為內(nèi)容，不具有強(qiáng)制的表象，但從利益交換的過程來看，由于利益的多樣性和利益主體的多元性并沒有完全反映在上述過程中，所以，對于非參與方而言，利益的損害，尤其是某些非經(jīng)濟(jì)性利益的剝奪構(gòu)成了一種實(shí)質(zhì)上的強(qiáng)制。盡管經(jīng)濟(jì)學(xué)上的外部性理論已對環(huán)境問題的產(chǎn)生做出了合理的解釋，并在這一基礎(chǔ)上提出克服外部不經(jīng)濟(jì)性的種種對策。但從法學(xué)的觀點(diǎn)來看，權(quán)利是法學(xué)最為重要的分析單元，而公正是權(quán)利的道德基礎(chǔ)。如果換以權(quán)利的視角對環(huán)境問題的社會(huì)轉(zhuǎn)移現(xiàn)象進(jìn)行反思，不難發(fā)現(xiàn)環(huán)境問題社會(huì)轉(zhuǎn)移過程中普遍存在權(quán)利隱性受害現(xiàn)象。
首先，權(quán)利體系的現(xiàn)實(shí)與應(yīng)然之間的時(shí)間差距是導(dǎo)致在環(huán)境問題社會(huì)轉(zhuǎn)移過程中發(fā)生權(quán)利隱性受害的關(guān)鍵因素。根據(jù)權(quán)利體系的發(fā)展史，人們之間利益關(guān)系的內(nèi)容一直伴隨著人類需求水平和認(rèn)識能力的提高而不斷豐富和深化，而法律對利益關(guān)系的確認(rèn)和調(diào)整卻在時(shí)間上存在滯后性。例如，現(xiàn)行法律并沒有對有關(guān)基因的提取和使用行為，做出有利于基因資源豐富地區(qū)居民利益的相關(guān)規(guī)定，而另一方面，生物多樣性的工具性價(jià)值和其潛在的巨大的經(jīng)濟(jì)利益正日益被社會(huì)所了解，這就使得于未來的某個(gè)時(shí)間創(chuàng)設(shè)一種基于屬地原則的基因權(quán)利成為可能；又如，受制于地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡，各國或各地區(qū)在環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)和環(huán)境管制方面存在許多具體差異，在這種情況下，法定權(quán)利狀況也在客觀上妨礙了人們提出相關(guān)的利益主張，而隨著社會(huì)的不斷進(jìn)步，一些曾被視為奢求的主張漸漸會(huì)轉(zhuǎn)化為法律的基本保障。所以權(quán)利的空白和權(quán)利保障范圍在地域上的落差為環(huán)境問題社會(huì)轉(zhuǎn)移提供了條件，從而使得具有明顯惡意因素的資源強(qiáng)占和污染輸出行為，以各種形式合法性掩蓋其加害行為的實(shí)質(zhì)，造成權(quán)利的隱性受害。
其次，在環(huán)境問題社會(huì)轉(zhuǎn)移過程中，缺乏權(quán)利的自覺和必要的救濟(jì)手段往往也促成了權(quán)利的隱性受害。與普通的環(huán)境侵權(quán)行為不同，導(dǎo)致環(huán)境問題社會(huì)轉(zhuǎn)移的一些投資和貿(mào)易行為，因取得合法形式而具有更加隱蔽的特點(diǎn)，加之特定時(shí)期社會(huì)輿論的烘托，使受害主體往往難以察覺到加害的存在；即便能夠意識到侵害的發(fā)生，但往往在強(qiáng)調(diào)利益衡量和忍受限度的環(huán)境政策和社會(huì)背景下，淡化或放棄了自己對環(huán)境利益的主張；此外環(huán)境訴訟的操作難度也在不同程度上阻礙了權(quán)利主體對相關(guān)權(quán)利的訴求。因此在法定權(quán)利體系內(nèi)，處于休眠狀態(tài)的權(quán)利也是權(quán)利隱
[1] [2]
【環(huán)境問題社會(huì)轉(zhuǎn)移現(xiàn)象法律分析】相關(guān)文章：
通惠河下段水環(huán)境問題分析04-26
道德問題的社會(huì)學(xué)分析04-27
于丹現(xiàn)象分析04-29
尖音現(xiàn)象分析04-27
幼兒園“大班額”問題的法律分析與思考04-30
我國環(huán)境問題的現(xiàn)狀及其法律思考04-28
中國農(nóng)村環(huán)境問題的法律思考04-26