再次開庭仍要詢問是否申請回避
回避是我國訴訟活動中一項重要的訴訟制度，三大訴訟法均對之作出了相應(yīng)的規(guī)定，各級法院在實(shí)踐中也確實(shí)較好地執(zhí)行了這一制度。但是，許多審判人員在訴訟中，僅在首次開庭時詢問當(dāng)事人是否申請回避，而在第二次、第三次開庭時就很少再詢問當(dāng)事人是否申請回避。筆者認(rèn)為，審判人員在每次開庭時，均應(yīng)詢問當(dāng)事人是否申請回避。第一、申請回避權(quán)是當(dāng)事人一項重要的訴訟權(quán)利，該項權(quán)利貫穿于整個訴訟活動始末，當(dāng)事人不僅可以在法庭調(diào)查、辯論等各階段行使，也可以在每一次庭審時行使。
第二、多數(shù)情況下，當(dāng)事人在首次開庭時并不知道是否有回避的情形，而是在開庭后才通過這樣地、那樣地途徑得知該回避情形的存在。要求當(dāng)事人在首次開庭時即作出具有一次性承諾意味著是否申請回避的決定，顯然不妥。
第三、有些情形下，極少數(shù)審判人員在首次開庭后，私下會見一方當(dāng)事人或其代理人，或是接受一方當(dāng)事人的吃請受禮等違紀(jì)違法行為，也是回避的法定理由，當(dāng)事人得知后，自然可以申請其回避。
有人認(rèn)為，申請回避是當(dāng)事人的一項訴訟權(quán)利，訴訟法已明確規(guī)定了當(dāng)事人可以在得知后的合理期間內(nèi)提出，再次開庭時無需再交待這項權(quán)利了。筆者認(rèn)為，是否申請回避是當(dāng)事人的權(quán)利，但從法院的角度而言，每次開庭時均詢問當(dāng)事人是否申請回避，符合程序公正的真正內(nèi)涵。既可以防止審判人員和其他有關(guān)人員在辦案過程中出現(xiàn)主觀傾向，又可以消除當(dāng)事人的顧慮和不信任心態(tài)，也可以防止某些當(dāng)事人以此為借口故意纏訟、拖訟現(xiàn)象發(fā)生，有利于審判工作正常進(jìn)行。
再次開庭仍要詢問是否申請回避