論知識產(chǎn)權領域中壟斷行為的立法規(guī)制

　　隨著科學技術的突飛猛進，高科技產(chǎn)業(yè)得以迅速發(fā)展，以保護科學技術為主旨的知識產(chǎn)權法出現(xiàn)了新的問題，即知識產(chǎn)權法所保護的“壟斷”與反壟斷法執(zhí)行的“反壟斷”之間的沖突更加劇烈。那么理論上如何闡釋這一問題？立法應如何進行規(guī)制？是司法實踐中經(jīng)常遇到的問題。

　　一、知識產(chǎn)權領域中產(chǎn)生壟斷行為的原因

　　知識產(chǎn)權是一種無形的智力成果，是初始權利人為了競爭的目的在競爭過程中創(chuàng)造的一種特殊的權力。具有其他權力所不具有的個性，如無形性、專有性、時間性、地域性和可復制性；同時它也是法律賦予知識產(chǎn)權所有者的一種無形財產(chǎn)權，具有一切財產(chǎn)權所具有的共性，如它也是一種物質財富，能夠滿足人們生產(chǎn)和生活需要，能為人們所支配。

　　由于知識產(chǎn)權在科技進步、經(jīng)濟繁榮和社會發(fā)展中起著重要的作用，而它的創(chuàng)造需要巨大的智力和物力投入，并伴隨著巨大的風險，尤其是現(xiàn)代高科技的開發(fā)需要付出更高的代價。如果別人可以任意地、無償?shù)乩�用他人的智力成果，那么知識創(chuàng)造者的利益就得不到保護，其繼續(xù)進行智力創(chuàng)造的積極性就會受到抑制，最終會阻礙科技進步、經(jīng)濟繁榮和社會發(fā)展。法律通過授予發(fā)明人對其發(fā)明專利在一定時間、一定地域內(nèi)享有排他性的權利，以褒獎創(chuàng)造性智力活動的發(fā)明人，回報其技術開發(fā)和創(chuàng)新投資的成本，從而鼓勵其通過技術創(chuàng)新增強市場競爭力，更好地釋放其競爭潛能。因而，知識產(chǎn)權是近現(xiàn)代社會為推動科技進步、經(jīng)濟繁榮和社會發(fā)展而作出的一項重要的制度，是法律賦予所有人的一種獨占性或專有性，其實質是一種合法的壟斷權。

　　知識產(chǎn)權法所追求的目標和作用與被稱為現(xiàn)代市場經(jīng)濟“憲法”的反壟斷法是一樣的。兩者最終都是為了維持正當公平的競爭秩序，提高資源配置效率，促進技術革新，推動經(jīng)濟進步，實現(xiàn)經(jīng)濟自由、民主，推動社會整體的發(fā)展。然而，由于知識產(chǎn)權的基本特點之一是其獨占性或壟斷性，它在本質上是法律賦予的一種合法壟斷權，可以說，允許這種對競爭的限制是法律權衡利弊的結果。然而知識產(chǎn)權法存在的本身并不能說明它沒有任何消極后果，只是這種消極后果是在可容忍的范圍之內(nèi)。但是，由于擁有知識產(chǎn)權這種獨占權往往會使企業(yè)在某一特定市場上形成壟斷地位或者支配地位，或是加強了這種地位，而這些企業(yè)的這種壟斷地位或者支配地位又被用來實施非法限制競爭的行為，那么這種對合法壟斷權的不正當行使行為就違背了自由公平競爭的原則。權利主體在行使知識產(chǎn)權的過程中必然會不適當?shù)財U張壟斷權的范圍或憑借合法壟斷進一步謀求非法壟斷或優(yōu)勢競爭地位，從而直接觸犯反壟斷法。此時知識產(chǎn)權法所保護的“壟斷”與反壟斷法執(zhí)行的“反壟斷”之間必然產(chǎn)生沖突。

　　二、知識產(chǎn)權領域中反壟斷的必要性

　　既然知識產(chǎn)權法所保護的“壟斷”必然導致權利的濫用，反壟斷法就有必要采取措施來協(xié)調和避免這種矛盾和沖突。因為反壟斷法的基本使命就是反對壟斷，保護自由公平的競爭，以促進社會的公正、公平、有序，保證資源配置的最優(yōu)化。但由于知識產(chǎn)權的基本性質是民事權利，是私權，盡管它也有公益性質，但主要和直接的還是為了私益目標；而反壟斷法則主要是公法，是以社會為本位的，主要為了社會公益目標。因此，兩者潛在的沖突實質上反映了個體權利與社會整體利益之間在特定情況下可能存在的沖突。盡管市場經(jīng)濟要求遵行民事權利的充分和一體保護的原則，但在社會個體行使民事權利與社會整體利益發(fā)生現(xiàn)實的沖突時，則要求這種個體的民事權利應當受到一定的限制。因此，一般來說，當權利人在行使知識產(chǎn)權超出法可容忍的范圍，與反壟斷法保護競爭所要實現(xiàn)的社會整體目標（公平和社會整體效率）相沖突時，反壟斷法應當優(yōu)先適用，以對知識產(chǎn)權的行使行為加以必要的限制。這是符合反壟斷法作為經(jīng)濟法的性質和宗旨的。因為，包括反壟斷法在內(nèi)的一切經(jīng)濟法的調整所要達到的主要目標就是通過動用各種調整手段來彌補傳統(tǒng)民商法調整中的缺陷，以不斷解決個體的營利性和社會公益性的矛盾，進而實現(xiàn)經(jīng)濟與社會的良性運行和協(xié)調發(fā)展。當然，反壟斷法的這

[1] [2] [3] [4] 

【論知識產(chǎn)權領域中壟斷行為的立法規(guī)制】相關文章：

壟斷行業(yè)的規(guī)制改革05-02

論壟斷意識的反動性04-30

論金融發(fā)展的倫理規(guī)制05-02

論行業(yè)壟斷的成因、危害及治理04-28

論立法時機的判斷標準05-02

價值論視域中的實踐04-27

論科學領域中的價值因素04-29

論康德的人為自然立法04-28

論計算機領域中的隱喻04-30

符號行為哲學視域中的語用學04-28