- 相關(guān)推薦
法院裁判文書質(zhì)量亟待提高
因為工作的關(guān)系，有機會接觸過兩級人民法院的許多裁判文書�？偟母械�，隨著法院隊伍建設(shè)的加強，審判人員素質(zhì)的提高，裁判文書的質(zhì)量也越來越高。但是，就目前的現(xiàn)狀看，仍有相當(dāng)數(shù)量的裁判文書制作的要求不嚴(yán)、成文的質(zhì)量不高，與其應(yīng)有的嚴(yán)謹(jǐn)性、準(zhǔn)確性、規(guī)范性、權(quán)威性顯得極不相稱，與全社會大力推進(jìn)法治化進(jìn)程的新形勢、新要求也顯得格格不入。裁判文書質(zhì)量（不涉及裁判的結(jié)論是否正確這個問題）不高的表現(xiàn)主要有以下幾個方面：內(nèi)容表述不完整。有的遺漏適用法律條款。如刑事判決書中判決理由部分認(rèn)定被告人是累犯，卻不引用《刑法》第65條第一款；離婚案件缺席判決，但判決書中卻未適用《民事訴訟法》第130條。有的判決內(nèi)容丟三拉四。如有的當(dāng)事人有多項訴訟請求，但判決時卻漏判其中一項或數(shù)項請求；有的判決理由部分表述對原告的某項訴訟請求不予支持，但判決主文部分卻未駁回原告的該項訴訟請求；有的判決主文有給付內(nèi)容，卻不判決給付期限；有的判決書不交待訴訟費由誰承擔(dān)，有的不交待上訴的權(quán)利、期間和上訴法院名稱，以及繳納訴訟費的銀行等。
邏輯關(guān)系不嚴(yán)密。事實、證據(jù)、理由和處理結(jié)果之間，不是一環(huán)套一環(huán)的具有內(nèi)在的邏輯關(guān)系，而是互不聯(lián)系的三張皮。有的訴審不一。如原告要求被告返還被其借去用作抵押的房產(chǎn)證，房產(chǎn)抵押不是房產(chǎn)證抵押，在辦理過抵押登記后，房產(chǎn)證應(yīng)當(dāng)歸該房產(chǎn)原所有人所有。本案審理應(yīng)當(dāng)圍繞被告借房產(chǎn)證用以抵押的事實是否存在來進(jìn)行，但法官在查明事實部分所查的卻是抵押關(guān)系及其責(zé)任，最后判決原告對抵押負(fù)有責(zé)任，駁回其訴訟請求。有的前后矛盾。查明事實、本院認(rèn)為部分及判決主文內(nèi)容前后不相呼應(yīng)。如對原告的某賠償請求，查明事實部分只字未提，本院認(rèn)為部分雖然提及，但無具體計算依據(jù)和方法，在判決部分就直接判決被告賠償原告損失，且判決數(shù)額與原告訴請也不一致。
詳略失當(dāng)畸短長。有的裁判文書動輒萬言，卻說不出個所以然，讓人看后如丈二金剛摸不著頭腦。有的裁判文書一味求短，省去了不能省略的內(nèi)容，或者重要的內(nèi)容表述得十分簡單，使人看過后弄不清訟爭的前因后果和法官查明的事實和判決的依據(jù)等，使裁判文書失去了應(yīng)有的告知、宣傳教育（www.xfhttp.com－雪風(fēng)網(wǎng)絡(luò)xfhttp教育網(wǎng)）作用。如合同糾紛雙方當(dāng)事人對所欠租賃費給付時間約定不明的，經(jīng)雙方當(dāng)事人補充協(xié)議仍未達(dá)成一致意見的，依照法律規(guī)定：租賃期間不滿一年的，如雙方對給付時間約定不明，應(yīng)在租賃期限屆滿時支付。承辦人在判決書本院認(rèn)為部分稱應(yīng)依照法律規(guī)定確定租金給付時間，但卻未交待法律是如何規(guī)定的，當(dāng)事人看了判決書后，還是弄不請法官是如何按照法律確定給付期限的。
文意晦澀難理解。有的裁判文書內(nèi)容含糊不清、模棱兩可，存在明顯的歧意，漏洞百出，讓人感到“橫看成嶺側(cè)成峰”，怎么推敲怎么象。有的內(nèi)容表述不夠到位。該涉及的問題看是涉及到了，但總是讓人感到尚有一層窗戶紙未能捅破。如一借貸糾紛案件，判決書中稱合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，但卻未交待該案的借貸關(guān)系是否合法。有的裁判文書用詞搭配不當(dāng)，詞不達(dá)意；有的語法錯誤，病句不斷；有的渲染鋪陳或夸大與縮小，尤其是歸納概括走調(diào)，以致情節(jié)事實不符，改變了性質(zhì)；有的語句有多意理解；有的語言不夠莊重、嚴(yán)肅，褒貶不當(dāng)；還有的結(jié)構(gòu)混亂，思路不清。
字面差錯頻出現(xiàn)。字面差錯在裁判文書中是最普遍、頻率最高的質(zhì)量問題。一是“多”，就是在裁判文書中出現(xiàn)一些與內(nèi)容毫不相干的文字，最常見的是電腦中的聯(lián)想詞組跟在某一個字的后面，如“要求被告賠償我的經(jīng)濟(jì)損失”寫成“要被告賠償我的確良經(jīng)濟(jì)損失”；再比如訟爭標(biāo)的中的阿拉伯?dāng)?shù)字多出一位甚至幾位數(shù)字；二是“少”，缺詞漏字，使一些詞句改變了成份，失去了原意；三是“顛倒”。如原告訴稱變成原告辯稱，有的甚至將原被告訴辯內(nèi)容意思寫反，字與字前后顛倒更是屢見不鮮；四是“錯”，有的將當(dāng)事人姓名弄錯，同一份判決書中就同一個當(dāng)事人竟然出現(xiàn)幾個不同的名字；有的將訟爭標(biāo)的額或案件受理費數(shù)額弄錯，五是別字，如“抵押”寫成“抵壓”等。
格式要素不合規(guī)。有的字號類別不統(tǒng)一，同類案件有幾種不同的表
[1] [2]
【法院裁判文書質(zhì)量亟待提高】相關(guān)文章：
裁判文書中證據(jù)說理的語段研究04-28
我國菜藍(lán)子質(zhì)量衛(wèi)生安全亟待加強04-29
淺談模具質(zhì)量的提高04-28
如何提高孩子作業(yè)質(zhì)量05-01
提高化學(xué)復(fù)習(xí)質(zhì)量探析04-30
提高酸雨觀測質(zhì)量的方法04-29
提高學(xué)生裁判員判罰越位的準(zhǔn)確性04-29
裁判文書可作為享受稅收優(yōu)惠時判定購房時間的依據(jù)05-01
提高教學(xué)質(zhì)量的方法07-13