試論對(duì)“兩院”規(guī)范性文件的審查

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)地方各級(jí)人民代表大會(huì)和地方各級(jí)人民政府組織法》（以下簡(jiǎn)稱地方組織法）第44條第（八）項(xiàng)之規(guī)定，縣級(jí)以上的地方各級(jí)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)有權(quán)撤銷本級(jí)人民政府的不適當(dāng)?shù)臎Q定和命令，也就是說(shuō)賦予了縣級(jí)以上地方人大常委會(huì)對(duì)本級(jí)人民政府規(guī)范性文件的審查權(quán)，而對(duì)“兩院”的規(guī)范性文件是否能加以審查并無(wú)規(guī)定。我們認(rèn)為，縣級(jí)以上的地方人大常委會(huì)應(yīng)該有權(quán)對(duì)“兩院”規(guī)范性文件進(jìn)行審查，以確保憲法、法律、法規(guī)和上級(jí)人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)決議在本行政區(qū)域內(nèi)的遵守和執(zhí)行。

　　一、問(wèn)題的提出

　　某基層人民法院根據(jù)部分區(qū)人大代表特別是婦女區(qū)人大代表的意見(jiàn)及有關(guān)部門(mén)的建議，于今年三月發(fā)文，決定聘任部分婦聯(lián)干部為該院的人民陪審員，參與涉及婦女兒童權(quán)益案件的審理。我們看到此文件后，根據(jù)《中華人民共和國(guó)法院組織法》第37條的規(guī)定，認(rèn)為人民陪審員是選舉產(chǎn)生的，而不能由人民法院自己聘任人民陪審員來(lái)行使審判權(quán)。但對(duì)該規(guī)范性文件如何處理，怎樣糾正，大家有爭(zhēng)議。因?yàn)榈胤浇M織法并沒(méi)有賦予縣級(jí)人大常委會(huì)撤銷人民法院不適當(dāng)?shù)囊?guī)范性文件的職權(quán)。而根據(jù)《湖南省縣級(jí)以上人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)監(jiān)督條例》第27條“人民法院、人民檢察院為貫徹法律、法規(guī)發(fā)布的通令、通告、規(guī)定等規(guī)范性文件應(yīng)當(dāng)在發(fā)布之日起30日內(nèi)報(bào)送本級(jí)人大常委會(huì)備案。經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)違反法律、法規(guī)的，人大常委會(huì)及其主任會(huì)議可以責(zé)成發(fā)布機(jī)關(guān)糾正”的規(guī)定，我們只好向主任會(huì)議報(bào)告，請(qǐng)求主任會(huì)議責(zé)成該院收回此文件。主任會(huì)議聽(tīng)取匯報(bào)后，指派分管副主任到法院要求該院收回此文。恰好今年4月2日，第十屆全國(guó)人大常委會(huì)第八次會(huì)議上審議了《關(guān)于完善人民陪審員制度的決定（草案）》，該草案規(guī)定人民陪審員由同級(jí)人大常委會(huì)任命產(chǎn)生。隨后法院不但收回此文件，還收回了已發(fā)的聘書(shū)。由此說(shuō)明，人大常委會(huì)也應(yīng)該有權(quán)對(duì)“兩院”規(guī)范性文件加以審查，并有權(quán)撤銷其不適當(dāng)?shù)囊?guī)范性文件。

　　二、對(duì)“兩院”規(guī)范性文件的審查辦法和程序

　　1、備案制�！皟稍骸睘樨瀼胤�律、法規(guī)發(fā)布的通令、通告、規(guī)定等規(guī)范性文件應(yīng)當(dāng)在發(fā)布之日起30日內(nèi)報(bào)送本級(jí)人大常委會(huì)和內(nèi)務(wù)司法委員會(huì)（或內(nèi)司工委）備案，由人大常委會(huì)對(duì)其加以審查。

　　2、審查機(jī)構(gòu)。由于省級(jí)以下地方人大常委會(huì)基本上沒(méi)有設(shè)立法制工作委員會(huì)這一規(guī)范性文件審查機(jī)構(gòu)，實(shí)踐中大多以聯(lián)系內(nèi)務(wù)司法機(jī)構(gòu)的內(nèi)司委來(lái)承擔(dān)“兩院”的規(guī)范性文件審查工作的。筆者認(rèn)為，隨著民主法制的不斷完善，省以下地方人大常委會(huì)也應(yīng)該設(shè)立法制工作委員會(huì)這一專門(mén)的規(guī)范性文件審查機(jī)構(gòu)，以強(qiáng)化對(duì)“一府兩院”規(guī)范性文件的審查工作。

　　3、審查辦法。審查機(jī)構(gòu)收到規(guī)范性文件后，應(yīng)審查其主體是否合格，內(nèi)容是否與我國(guó)憲法、法律、法規(guī)以及上級(jí)和本級(jí)人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)的決議決定相抵觸。經(jīng)審查后認(rèn)為不適當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)向主任會(huì)議書(shū)面報(bào)告其審查意見(jiàn)，由主任會(huì)議決定是否提請(qǐng)人大常委會(huì)審議。審查報(bào)告應(yīng)當(dāng)包括規(guī)范性文件主要內(nèi)容、不適當(dāng)?shù)木唧w表現(xiàn)、如何糾正不適當(dāng)?shù)牟糠值葍?nèi)容，并提出對(duì)該規(guī)范性文件是撤銷還是部分撤銷的建議。

[1] [2] 

【試論對(duì)“兩院”規(guī)范性文件的審查】相關(guān)文章：

規(guī)范性文件審查制度04-27

交通規(guī)范性文件備案審查制度05-01

試論實(shí)踐的規(guī)范性品格04-27

規(guī)范性文件工作總結(jié)03-28

建筑物設(shè)計(jì)文件防雷電專項(xiàng)審查04-27

我國(guó)有關(guān)高毒高殘留農(nóng)藥管理規(guī)范性文件04-30

試論文件中心文化定位的人本化04-29

試論如何準(zhǔn)確批復(fù)環(huán)境影響評(píng)價(jià)文件04-25

試論UML實(shí)例國(guó)際貿(mào)易文件傳遞系統(tǒng)畢業(yè)論文04-29

文件04-29