- 相關(guān)推薦
關(guān)于法院受理執(zhí)行的規(guī)范化
人民法院辦理執(zhí)行案件也存在著規(guī)范操作問(wèn)題，案件受理應(yīng)以方便當(dāng)事人為原則。在繁瑣、具體的案件受理過(guò)程中，確實(shí)存在著許多不方便的環(huán)節(jié)，把方便給予當(dāng)事人，把不方便留給自己，這是人民法院的基本工作要求。對(duì)操作實(shí)踐中存在的不少具體問(wèn)題，人民法院應(yīng)引起高度重視，并且嚴(yán)格注意以下兩類問(wèn)題：
一、法院受理執(zhí)行案件應(yīng)發(fā)出受理通知書。
案件執(zhí)行存在期限規(guī)定，當(dāng)事人逾期不提出執(zhí)行，會(huì)被視放棄執(zhí)行權(quán)利。因此，當(dāng)事人向法院提出執(zhí)行請(qǐng)求時(shí)應(yīng)留下證據(jù)。
過(guò)去人民法院受理執(zhí)行案件，由于申請(qǐng)執(zhí)行人要預(yù)先繳納申請(qǐng)執(zhí)行費(fèi)，申請(qǐng)執(zhí)行人手里會(huì)有法院開(kāi)具的收費(fèi)收據(jù)，該收據(jù)可證明案件已被人民法院受理。
為減輕申請(qǐng)執(zhí)行人的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，現(xiàn)在有的地方法院已不再預(yù)收申請(qǐng)執(zhí)行費(fèi)，改由被申請(qǐng)執(zhí)行人在案件執(zhí)行中繳納，這的確是一個(gè)很好的舉措，但在執(zhí)行中也存在不容忽視的問(wèn)題。
一些法院受理執(zhí)行案件時(shí)，對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人提交的材料進(jìn)行審查后，認(rèn)為符合執(zhí)行申請(qǐng)條件的就收下，口頭告知當(dāng)事人已受理，不給申請(qǐng)執(zhí)行人任何案件受理憑證。因?yàn)椴活A(yù)收申請(qǐng)執(zhí)行費(fèi)，所以也不會(huì)給申請(qǐng)執(zhí)行人任何收據(jù)。
依據(jù)法律規(guī)定，申請(qǐng)執(zhí)行期間自生效裁判文書規(guī)定履行期限的最后一天起，法人為六個(gè)月，自然人為一年。如一當(dāng)事人在其案件申請(qǐng)執(zhí)行期滿后提出，其曾在法定申請(qǐng)執(zhí)行期間向某法院遞交了執(zhí)行申請(qǐng)書，案件已被受理。由于該法院受理申請(qǐng)執(zhí)行案件都不給受理通知書或其它受理憑證，所以他手里自然也沒(méi)有案件受理通知書或其它受理憑證。當(dāng)有的案件當(dāng)事人提出執(zhí)行的期限問(wèn)題時(shí)，法院提出未收過(guò)該當(dāng)事人的執(zhí)行申請(qǐng)材料。這種情況下，如何認(rèn)定該當(dāng)事人是否已在法定期間提出過(guò)執(zhí)行申請(qǐng)呢？
由于申請(qǐng)執(zhí)行人手里沒(méi)有任何申請(qǐng)執(zhí)行案件被受理的證據(jù)，一但因?yàn)橐馔�、不可抗力或者人為因素，致使案卷被丟失、滅失或被隱匿時(shí)，法院如果否認(rèn)收到了申請(qǐng)執(zhí)行書等材料，申請(qǐng)執(zhí)行人將無(wú)法證明已申請(qǐng)執(zhí)行且案件已被受理的事實(shí)。沒(méi)有超過(guò)申請(qǐng)時(shí)效的，還好說(shuō)，申請(qǐng)執(zhí)行人可再次申請(qǐng)。但對(duì)于已超過(guò)申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的，申請(qǐng)執(zhí)行人可能將面臨喪失申請(qǐng)執(zhí)行的權(quán)利，這對(duì)于標(biāo)的巨大的案件，申請(qǐng)執(zhí)行人的損失將是慘重的。申請(qǐng)執(zhí)行人在這種情況下申請(qǐng)執(zhí)行權(quán)的喪失，無(wú)疑是法院受理案件卻未給受理通知書所導(dǎo)致的，但他無(wú)法說(shuō)得清。
在超過(guò)申請(qǐng)執(zhí)行期限后，被申請(qǐng)執(zhí)行人接到法院執(zhí)行通知的，被申請(qǐng)執(zhí)行人有理由行使抗辯權(quán)，對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人是否已超過(guò)法定申請(qǐng)執(zhí)行期限申請(qǐng)執(zhí)行提出異議。由于法院沒(méi)有給申請(qǐng)執(zhí)行人發(fā)放通知書等案件受理憑證，僅靠申請(qǐng)執(zhí)行書與法院關(guān)于已在法定期間立案的說(shuō)明，將難以令被申請(qǐng)執(zhí)行人信服，無(wú)法打消被申請(qǐng)執(zhí)行人可能存在的關(guān)于申請(qǐng)執(zhí)行人實(shí)際在法定期限屆滿后申請(qǐng)，法院仍予受理的疑惑。
由于不給案件受理通知書或其它形式的案件受理憑證，當(dāng)事人可能要問(wèn)：人民法院會(huì)不會(huì)出現(xiàn)受理已超過(guò)期限的執(zhí)行申請(qǐng)？會(huì)不會(huì)出現(xiàn)否認(rèn)已受理的執(zhí)行申請(qǐng)案件的存在，導(dǎo)致申請(qǐng)人最后喪失申請(qǐng)執(zhí)行權(quán)？這樣問(wèn)題的存在，無(wú)疑對(duì)人民法院司法公正形象的樹(shù)立不利。
我國(guó)的民事訴訟法對(duì)于法院受理起訴規(guī)定了七日內(nèi)發(fā)放受理通知書，但對(duì)于申請(qǐng)執(zhí)行立案應(yīng)否發(fā)放受理通知書未作規(guī)定。不發(fā)放受理通知書，可能是法院出于省事、方便考慮。但我認(rèn)為這至少是不規(guī)范的，前面所述問(wèn)題已說(shuō)明了人民法院受理申請(qǐng)執(zhí)行案件發(fā)放受理通知書的必要性。
可以這樣說(shuō)，發(fā)放執(zhí)行案件受理通知書，對(duì)人民法院是一種解脫，對(duì)案件當(dāng)事人是一種踏實(shí)！
二、人民法院應(yīng)給使用支票支付執(zhí)行費(fèi)用的當(dāng)事人提供方便。
相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間以來(lái)，當(dāng)事人到北京市的人民法院去立案，在憑法院通知向銀行繳納訴訟費(fèi)時(shí)，如使用支票，大都要等兩三天支票款項(xiàng)到帳后，銀行才能給開(kāi)具繳費(fèi)憑證。兩三天后，當(dāng)事人再次到銀行領(lǐng)取繳費(fèi)憑證，然后以該憑證去法院換取正式立案收據(jù)，此時(shí)案件才被正式受理。
[1] [2]
【法院受理執(zhí)行的規(guī)范化】相關(guān)文章：
勞動(dòng)爭(zhēng)議超過(guò)仲裁時(shí)效法院應(yīng)否受理04-29
法院執(zhí)行自我鑒定12-17
法院執(zhí)行期限的規(guī)定05-01
法院執(zhí)行工作總結(jié)05-24
法院執(zhí)行局工作總結(jié)05-26
法院執(zhí)行工作總結(jié)05-26
受理04-29