- 相關(guān)推薦
審查批捕工作中的證據(jù)問(wèn)題
審查批捕工作中是人民檢察院的一項(xiàng)重要職權(quán)，正確行使這項(xiàng)職權(quán)，可以確保正確適用逮逋這一強(qiáng)制措施，保障刑事訴訟活動(dòng)的順利進(jìn)行。審查批捕工作主要是辦案，辦案關(guān)鍵是如何把握好審查批捕案件中的證據(jù)問(wèn)題。因此，正確理解和適用刑訴法有關(guān)逮捕的證據(jù)條件，把握審查判斷證據(jù)，準(zhǔn)確區(qū)分和把握批捕的證據(jù)要求，對(duì)辦案實(shí)踐顯得非常必要。現(xiàn)在就審查批捕工作中的證據(jù)問(wèn)題談點(diǎn)看法；一、逮捕案件的證據(jù)要求
我國(guó)刑事訟訴法第60條規(guī)定“對(duì)有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候?qū)�、監(jiān)視居住等方法，尚不足以防止發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性，而有逮逋必要的，應(yīng)即依法逮逋�！备鶕�(jù)這一規(guī)定，逮逋犯罪嫌疑人必須同時(shí)具以下三個(gè)條件；（1）有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，（2）可能判處徒刑以上刑罰，（3）有逮逋必要。衡量逮逋是否準(zhǔn)確應(yīng)當(dāng)以逮逋的三個(gè)條件為標(biāo)準(zhǔn)，只要批準(zhǔn)逮逋時(shí)具備了逮逋的三個(gè)條件，批準(zhǔn)逮逋就是正確的。這三個(gè)條件，是互聯(lián)系不可分割的整體，缺少其中任何一條都不能實(shí)行逮逋。逮逋犯罪嫌疑人的三個(gè)條件，首先對(duì)案件中的材料和證據(jù)進(jìn)行審查。所以，正確理解和適用刑訴法有關(guān)逮捕的證據(jù)條件。
對(duì)審查逮捕的證據(jù)要求，就是“有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)”，這是逮逋犯罪嫌疑人的證據(jù)條件和事實(shí)基礎(chǔ)。“有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)”是指同時(shí)具備下列情形；一是有證據(jù)證明發(fā)生了犯罪事實(shí)；二是有證據(jù)證明犯罪事實(shí)是犯罪嫌疑人實(shí)施的；三是證明犯罪嫌疑人實(shí)施犯罪行為的證據(jù)已有查證屬實(shí)的。
在審查批捕中的證據(jù)材料，要重點(diǎn)從證明對(duì)象和證據(jù)證明力兩個(gè)方面理解逮逋條件，從逮逋的證明對(duì)象而言，在審查批捕中“犯罪事實(shí)”不是“主要犯罪事實(shí)”，更不是“全部犯罪事實(shí)”，既可以是單一犯罪行為的事實(shí)，也可以是數(shù)個(gè)犯罪行為中任何一個(gè)犯罪行為的事實(shí)。而這一個(gè)“犯罪事實(shí)”并不要求查清全部犯罪事實(shí)的要素和構(gòu)成。對(duì)于多次作案及犯有數(shù)罪的犯罪嫌疑人，只要查證其中一罪的犯罪事實(shí)即可實(shí)施逮逋，而不要求查清數(shù)罪中的主要犯罪事實(shí)和全部犯罪事實(shí)，對(duì)于共同犯罪案件，只要查證每個(gè)犯罪成員的犯罪事實(shí)，就可以逮逋，而不必查清所有犯罪嫌疑人實(shí)施的所有犯罪事實(shí)。從證據(jù)的角度而言“有證據(jù)證明”關(guān)鍵是審查證據(jù)的證明力，而不過(guò)分強(qiáng)調(diào)證據(jù)的數(shù)量，注意對(duì)證明力的審查和確認(rèn)，使批捕的證據(jù)經(jīng)得起檢驗(yàn)。審查批捕中“有證據(jù)證明”是指證明犯罪嫌疑人犯罪行為的證據(jù)已有查證屬實(shí)的，或者說(shuō)已有確實(shí)、相當(dāng)?shù)淖C據(jù)能夠證實(shí)有犯罪事實(shí)，并不要求有充分的證據(jù)；但僅有孤證或證明力達(dá)不到確實(shí)的證據(jù)也不能實(shí)施逮逋。
二、審查批捕的證據(jù)要求
審查判斷證據(jù)的方法多種多樣，其目的是為了搞清案件事實(shí)，案件事實(shí)是靠證據(jù)來(lái)證明，如何審查案件事實(shí)的證據(jù)材料，就要對(duì)證據(jù)判斷，審查證據(jù)是指辦案人員將收集的證據(jù)材料，進(jìn)行分析研究、鑒別真?zhèn)�，確定其證明力的一種活動(dòng)。不僅是法律規(guī)定的必要程序，而且是處理案件的基礎(chǔ)。，經(jīng)過(guò)審查判斷證據(jù)而對(duì)案件事實(shí)作出的結(jié)論，是否符合客觀實(shí)際，這是關(guān)系到對(duì)犯罪嫌疑人的逮逋是否正確的問(wèn)題。對(duì)案件材料的審查一般采取兩方面；既要對(duì)收集的各個(gè)證據(jù)材料分別進(jìn)行審查判斷，又要對(duì)全案諸證據(jù)進(jìn)行綜合審查判斷。
1、對(duì)單個(gè)證據(jù)的審查判斷。一般從單個(gè)證據(jù)本身著手進(jìn)行，逐個(gè)進(jìn)行審查判斷，以判明其真實(shí)性，單個(gè)證據(jù)要如實(shí)反映案件事實(shí)的真實(shí)情況，不夸大、不宿小、更不能顛倒黑白，還要與案件的關(guān)聯(lián)性及其合法性。個(gè)別證據(jù)進(jìn)行審查判斷，并非僅就孤立的一個(gè)證據(jù)本身而言，個(gè)別證據(jù)的真實(shí)與否，也必須占有一定數(shù)量的其他證據(jù)材料才能得出結(jié)論，根據(jù)實(shí)踐，對(duì)單個(gè)證據(jù)的審查的內(nèi)容主要從五個(gè)方面：（1）審查判斷每個(gè)證據(jù)的來(lái)源，以判明證據(jù)材料的真實(shí)性。因?yàn)閬?lái)源是否合法關(guān)系到證據(jù)的真實(shí)性，能否作為定案的依據(jù)，一切證據(jù)必須查證屬實(shí)才能作為定案的證據(jù)；（2）審查判斷各個(gè)證據(jù)與案情事實(shí)的聯(lián)系，以判明證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，作為證據(jù)的客觀事實(shí)必須同案事實(shí)有客觀聯(lián)系，也就是能夠證明案件真實(shí)情況的事實(shí)才能成為證據(jù)；（3）查審證據(jù)形成的時(shí)間、地點(diǎn)、條件等因素，可以發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)，以判明其真?zhèn)涡�，因�(yàn)樽C據(jù)的差錯(cuò)，為導(dǎo)致認(rèn)定案件事實(shí)的錯(cuò)誤；（4）對(duì)各個(gè)證據(jù)事實(shí)本身進(jìn)行具體分析，以判明證據(jù)本身是否存在邏輯矛盾；（5）審查證據(jù)的收集是否合法，以判明證據(jù)的真?zhèn)渭翱煽?/p>
[1] [2]
【審查批捕工作中的證據(jù)問(wèn)題】相關(guān)文章：
證據(jù)保全程序問(wèn)題研究04-27
證據(jù)排除規(guī)則相關(guān)問(wèn)題的思考及啟發(fā)、建議04-27
證據(jù)04-29
農(nóng)技推廣工作中存在的問(wèn)題及對(duì)策05-02
奶牛建檔工作中的問(wèn)題和建議04-28
當(dāng)前動(dòng)物防疫工作中存在的問(wèn)題與建議05-03