中文国产日韩欧美视频,午夜精品999,色综合天天综合网国产成人网,色综合视频一区二区观看,国产高清在线精品,伊人色播,色综合久久天天综合观看

法院制度現(xiàn)代化與法院制度改革

時間:2023-05-01 04:20:21 法學論文 我要投稿
  • 相關推薦

法院制度現(xiàn)代化與法院制度改革

  在當今中國法治實踐中,法院制度改革無疑是焦點所在。在筆者看來,所謂法院制度改革必須置于法院制度現(xiàn)代化(注:現(xiàn)代化理論普遍承認傳統(tǒng)與現(xiàn)代兩分法,即把社會形態(tài)分為傳統(tǒng)社會、現(xiàn)代社會,相應國家形態(tài)分為傳統(tǒng)國家與現(xiàn)代國家,并使用傳統(tǒng)性與現(xiàn)代性的概念和術語來涵指傳統(tǒng)與現(xiàn)代之一切差異;并認為在全球范圍內(nèi),自傳統(tǒng)向現(xiàn)代的轉(zhuǎn)變趨勢是整體的、互動的、持久的和不可逆的。中國當下正在進行的法院制度改革是一個由傳統(tǒng)走向現(xiàn)代的過程。)的宏觀背景下予以考察與評判,一切改革都應朝向?qū)崿F(xiàn)法院制度現(xiàn)代化之目標。在此,筆者擬對相關問題作一論述。

  一、基本理論:現(xiàn)代型法院的特征架構

法院制度現(xiàn)代化與法院制度改革

  如果我們認可對法院制度做傳統(tǒng)與現(xiàn)代的類型化分析,(注:本文所說的傳統(tǒng)、現(xiàn)代法院乃是對現(xiàn)實的一種概念上的選擇性重構,是一種觀念上的理想類型。這種理想類型與具體事物之間并不是一一指稱的關系,正如作為“理想類型”的“資本主義”在現(xiàn)實生活中并不存在一樣。另一方面,這種理想類型并非研究者隨心所欲臆造的產(chǎn)物,而是由處于特定階段的歷史文化現(xiàn)象的邏輯和規(guī)則構成的。)并將司法改革看做是前者向后者的不可逆的演講過程,則首先得闡明現(xiàn)代型法院的特征架構。根據(jù)法院制度的既有運作實踐以及我們的理性分析,法院制度的現(xiàn)代性構架至少應當包括以下幾個方面內(nèi)容。

  1.分化 所謂分化,是指“社會中原有的位置相對確定的一個單元或系統(tǒng)……分離成諸個單元或系統(tǒng),它們對于更大的母系統(tǒng)而言,在結構和機構的意義上都彼此不同!盵1]結構的分化和功能的專門化被社會學家和政治學家們公認為現(xiàn)代化的基本指標。在分化的政治網(wǎng)絡中,法院的型構樣式呈現(xiàn)出以下幾大特征:一是工作目標的專一性,即法院是由制度創(chuàng)設者以解決糾紛為直接目的而設立或承認的專門機構,審判成為現(xiàn)代型法院根本甚至惟一的任務,與之相反的傳統(tǒng)型法院則在職責、目標上呈現(xiàn)多元化的表征;二是對糾紛解決具有獨占性,即法院在理論上和實踐中都在國家系統(tǒng)內(nèi)獲得對糾紛進行司法處理的“專利權”,“無法院、無審判”已成為現(xiàn)代社會最基本的司法理念之一;三是機構設置的系統(tǒng)性,即現(xiàn)代法院應當是一個等級分化嚴密、以司法方式主要是審級關系為紐帶互相勾聯(lián)并進行上對下監(jiān)督的整體系統(tǒng),這一系統(tǒng)如同其他國家機構系統(tǒng)一樣,構成現(xiàn)代社會常設性甚至永久性的機構;四是人員的分離性,即從事審判工作人員應與從事其他國家、社會職能的人員在組織上相分離,國家機器中有一群專司審判并據(jù)以形成職業(yè)共同體的技術官僚。

  2.獨立 法院的獨立包括兩方面的內(nèi)容:一是審判上的獨立,即法官在執(zhí)行審判職務時,除受事實與法律的約束外,不允許任何外來干涉。一方面,從審判獨立的對象性主體來看,包括各種國家機關、社會團體、組織、個人、其他法官與法院在內(nèi)的一切主體都不得隨意干涉法官的審判活動,即法院對外要獨立,對內(nèi)也要獨立;另一方面,審判獨立首先是指行使審判權的法官個人獨立,其次也指整個法院機構的獨立,是個人獨立與整體獨立的統(tǒng)一體。二是審判獨立的配套保障。審判上的獨立需要一系列配套制度加以保障。這些配套制度,既包括法院對司法資源占有的充分性和自主性等確保組織獨立的內(nèi)容,也包括法官的高薪制、終身制、不可撤換性等保證法官個體獨立的內(nèi)容。

  3.功能的多元化 在功能高度分化多樣、社會分工日益發(fā)達的現(xiàn)代社會,法院功能從大處著眼可劃分為兩元:直接功能和延伸性功能。直接功能是指法院本身所固有的、決定法院制度產(chǎn)生的根本性和基礎性功能,即解決糾紛。此項功能具有三個鮮明特點:其一是法院解紛方式的普適性,即法院有權受理和處置廣泛發(fā)生于社會生活中的大多數(shù)爭議,社會中少有法院不能涉及的領域。其二是法院解紛的權威性,即對于糾紛的解決,審判具有優(yōu)勢地位和終局性。一方面,法院一旦啟動司法程序處理糾紛,其他任何機關、團體、個人均無權介入,此時司法對糾紛的處理具有排他性;另一方面,除少

[1] [2] [3] 

【法院制度現(xiàn)代化與法院制度改革】相關文章:

法院04-30

依托信息化平臺建設現(xiàn)代化法院04-27

走進法院作文11-18

參觀法院作文11-17

在法院的實習報告04-17

法院實習證明01-24

法院的實習證明01-25

在法院的實習報告03-14

法院實習總結01-29

法院的實習總結06-26