論刑事訴訟中的舉證責(zé)任主體

　　在刑事訴訟實(shí)踐中，常常會(huì)遇到這樣的現(xiàn)象：當(dāng)法官對(duì)人民檢察院指控事實(shí)、證據(jù)提出疑問時(shí)，有的公訴人會(huì)不負(fù)責(zé)任的說你們看著認(rèn)定吧；當(dāng)被告人作無罪辯解時(shí)，法官、公訴人會(huì)發(fā)出這樣的質(zhì)問“你有證據(jù)證明嗎？”；當(dāng)自訴人的訴訟請(qǐng)求因證據(jù)不足，被通知不予受理時(shí)，自訴人會(huì)說我有證據(jù)你們可以進(jìn)行調(diào)查去等等。以上現(xiàn)象其實(shí)涉及到一個(gè)舉證責(zé)任的問題。正確認(rèn)識(shí)刑事訴訟舉證責(zé)任以及舉證責(zé)任的主體，對(duì)于實(shí)現(xiàn)司法的公正和高效具有重要的實(shí)際意義。

　　我國(guó)立法中，首次使用舉證責(zé)任這一概念是我國(guó)《行政訴訟法》第三十三條的規(guī)定：“被告對(duì)作出的具體行政行為負(fù)有舉證責(zé)任�！蔽覈�(guó)刑事訴訟法雖然沒有使用舉證責(zé)任這一提法，但在法學(xué)理論界和刑事訴訟立法中都能體現(xiàn)出刑事訴訟舉證責(zé)任的精神。所謂舉證責(zé)任，是一種法律推定的后果，即對(duì)特定類型的案件，法律規(guī)定由特定一方當(dāng)事人承擔(dān)證明案件事實(shí)的義務(wù)，如果該方當(dāng)事人不能提供證據(jù)證明其主張，將推定其主張不能成立，而承擔(dān)敗訴的法律后果。刑事訴訟的舉證責(zé)任是指對(duì)于被告人是否有罪以及犯罪情節(jié)輕重，應(yīng)由誰提出證據(jù)并加以證實(shí)的責(zé)任。下面筆者就我國(guó)《刑事訴訟法》的宗旨、任務(wù)、基本原則以及各訴訟主體的職能作用和所處的地位來分析我國(guó)刑事訴訟中的舉證責(zé)任以及舉證責(zé)任主體。

　　一、刑事公訴案件中，公訴機(jī)關(guān)承擔(dān)著舉證責(zé)任，是舉證責(zé)任的主體

　　《刑事訴訟法》第一百五十五條規(guī)定：公訴人在法庭上宣讀起訴書后，被告人、被害人可以就起訴書指控的犯罪進(jìn)行陳述，公訴人可以訊問被告人。被害人、附帶民事訴訟原告人和辯護(hù)人、訴訟代理人，經(jīng)審判長(zhǎng)許可，可以向被告人發(fā)問。第一百五十七條規(guī)定：公訴人、辯護(hù)人應(yīng)當(dāng)向法庭出示物證，讓當(dāng)事人辨認(rèn)，對(duì)未到庭的證人的證言筆錄、鑒定人的鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄和其他作為證據(jù)的文書，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭宣讀。審判人員應(yīng)當(dāng)聽取公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人的意見。上述規(guī)定加強(qiáng)了控辯雙方對(duì)抗的力度，強(qiáng)化了法庭審理中控訴方舉證的責(zé)任，體現(xiàn)了法庭訴訟活動(dòng)真正形成控、辯、審三方職能明確、分工負(fù)責(zé)的合理格局。公訴機(jī)關(guān)（公訴人）在法庭上指控和證明犯罪的職能得到法律上的確認(rèn)，其在法庭上首先和主要職責(zé)只有一個(gè)，就是指控犯罪，并承擔(dān)證明指控成立的責(zé)任。如果公訴機(jī)關(guān)不能就其指控完成舉證責(zé)任，即提出的證據(jù)達(dá)不到法律規(guī)定的要求，那么將承擔(dān)證據(jù)不足、指控犯罪不能成立的法律后果。同時(shí)《刑事訴訟法》第12條關(guān)于未經(jīng)人民法院依法判決不得確定有罪原則的確立，也要求實(shí)行控訴方負(fù)舉證責(zé)任。所以說在刑事公訴案件中，公訴機(jī)關(guān)承擔(dān)著舉證責(zé)任，是舉證責(zé)任的主體。

　　二、、在自訴案件中，被害人及其法定代理人、近親屬承擔(dān)舉證責(zé)任，是舉證責(zé)任的主體。

　　自訴是指被害人及其法定代理人、近親屬根據(jù)法律規(guī)定，自行向有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟，由人民法院直接審理的訴訟活動(dòng)�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第一百八十七條規(guī)定：自訴案件的被害人死亡、喪失行為能力或者因受強(qiáng)制、威嚇等原因無法告訴，或者是限制行為能力人以及由于年老、患病、盲、聾、啞等原因不能親自告訴，其法定代理人、近親屬代為告訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理�！缎淌略V訟法》第一百七十一條規(guī)定：人民法院審查自訴案件后，對(duì)缺乏罪證的自訴案件，如果自訴人提不出補(bǔ)充證據(jù)，應(yīng)當(dāng)說服自訴人撤回自訴，或者裁定駁回。上述規(guī)定說明提起自訴的主體是被害人及其法定代理人、近親屬，在自訴案件中，被害人及其法定代理人、近親屬處于原告的地位，獨(dú)立的執(zhí)行控訴職能，對(duì)提出的指控被告人犯有某種罪行的主張，應(yīng)承擔(dān)證明責(zé)任。如果其舉證達(dá)不到法律規(guī)定的要求，那么將承擔(dān)指控不被支持的法律后果。自訴案件的被告人如果提出反訴，其對(duì)反訴主張承擔(dān)著舉證責(zé)任，但并不能因此認(rèn)為這時(shí)被告人可以成為舉證責(zé)任的主體。因?yàn)樵诜丛V過程中，被告人實(shí)際處于被害人的地位，其實(shí)質(zhì)仍是被害人承擔(dān)舉證責(zé)任。所以自訴案件中，被害人及其法定代理人、近親屬承擔(dān)舉證責(zé)任，是舉證責(zé)任的主體。

　　三、在刑事附帶民事訴訟中，附帶民事訴訟原告人是舉證責(zé)任的主體。

　　《刑事訴訟法》第七十七條規(guī)定：被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。這是被害人提起附帶民事訴訟的法律依據(jù)。附帶民事訴訟在程序上雖然是屬刑事訴訟，受刑事訴訟制約，但實(shí)質(zhì)上這種訴訟活動(dòng)所要解決的問題，是民事?lián)p害的賠償。在實(shí)體上應(yīng)當(dāng)受民事法律規(guī)范的調(diào)整。在程序上，除《刑事訴訟法》特殊規(guī)定外，還應(yīng)當(dāng)適用《民事訴訟法》的規(guī)定，如訴訟原則、強(qiáng)制措施、訴訟證據(jù)、反訴等都適用《民事訴訟法》的規(guī)定。在附帶民事訴訟過程中，附帶民事訴

[1] [2] 

【論刑事訴訟中的舉證責(zé)任主體】相關(guān)文章：

論現(xiàn)代大學(xué)的主體04-30

論主體約束意識(shí)05-02

論經(jīng)濟(jì)主體的倫理塑造04-30

論創(chuàng)新主體結(jié)構(gòu)04-27

論自然的價(jià)值及其主體04-29

論民事訴訟中自認(rèn)的效力04-28

論現(xiàn)行文件開放的權(quán)利主體和監(jiān)督主體04-30

論城鎮(zhèn)經(jīng)營(yíng)主體及其職責(zé)04-30

論生態(tài)美學(xué)的主體間性04-30

排污權(quán)權(quán)利主體論04-28