- 相關(guān)推薦
試論檢察監(jiān)督與司法公正
內(nèi)容摘要 ：檢察監(jiān)督作為我國(guó)人民檢察院的主要職能，是實(shí)現(xiàn)我國(guó)的司法公正的重要保障。本文試圖從檢察制度產(chǎn)生的歷史及當(dāng)代各國(guó)立法的角度首先對(duì)檢察制度進(jìn)行分析，以探討檢察制度應(yīng)有之意，進(jìn)而在將檢察制度與監(jiān)督機(jī)制結(jié)合的基礎(chǔ)上，探討檢察監(jiān)督的職能范圍；并通過(guò)討論公正的涵義、法與公正的關(guān)系從而論及司法公正的涵義，最終嘗試對(duì)檢察監(jiān)督與司法公正應(yīng)有的相互關(guān)系、我國(guó)當(dāng)前立法實(shí)踐的缺陷及逐步完善的途徑做一探討。關(guān)鍵詞： 檢察制度 ；正義 ； 司法公正
一、 論檢察監(jiān)督
探究檢察監(jiān)督的涵義，就應(yīng)首先準(zhǔn)確定義兩個(gè)概念：檢察、監(jiān)督。雖然這兩個(gè)詞在已有各國(guó)立法實(shí)踐的背景下，從表面上不難理解其涵義。但畢竟各國(guó)實(shí)踐不盡相同，故本人認(rèn)為仍應(yīng)重新通過(guò)檢察制度產(chǎn)生的歷史對(duì)檢察制度的立法本意進(jìn)行探究，之后結(jié)合各國(guó)當(dāng)前立法實(shí)踐，探討檢察制度當(dāng)前的應(yīng)有職能。之后再討論監(jiān)督的涵義，進(jìn)而明確檢察監(jiān)督的整體概念。
在西方，大陸法系國(guó)家與英美法系國(guó)家的檢察制度的產(chǎn)生背景是不同的。作為大陸法系國(guó)家，以法國(guó)為例，由于中世紀(jì)的法國(guó)處于封建割據(jù)狀態(tài)，國(guó)王為擴(kuò)大王權(quán)，限制割據(jù)貴族的審判權(quán)，將當(dāng)初以當(dāng)事人自訴為主的訴訟模式變更為國(guó)家主動(dòng)追訴的職權(quán)模式。并且將這一職責(zé)賦予國(guó)王律師，使其作為國(guó)家專(zhuān)職官員，有權(quán)聽(tīng)取私人告密、進(jìn)行偵查、起訴、控訴、抗訴，并代表國(guó)王監(jiān)督地方行政。這一過(guò)程從13世紀(jì)開(kāi)始實(shí)施，成型于17世紀(jì)路易十四時(shí)期。當(dāng)時(shí)設(shè)立了全國(guó)的總檢察長(zhǎng)，并在各級(jí)法院設(shè)檢察官，從而形成了法國(guó)的檢察制度。〔1〕而在英美法系國(guó)家，以英國(guó)為例，由于警察有偵查起訴的權(quán)力，所以其檢察制度在產(chǎn)生背景上與大陸法系國(guó)家完全不同。英王亨利二世時(shí)規(guī)定對(duì)于重大案件須由當(dāng)?shù)仳T士與自由農(nóng)組成12人的陪審團(tuán)向法院起訴，并從13世紀(jì)開(kāi)始，英王派自己的律師代表自己對(duì)涉及王室利益的案件起訴，至15世紀(jì)將國(guó)王的律師更名為總檢察長(zhǎng)，并設(shè)置國(guó)王的辯護(hù)人，至16世紀(jì)又將國(guó)王的辯護(hù)人改為副總檢察長(zhǎng)，負(fù)責(zé)侵犯王室利益的案件的偵查、起訴、聽(tīng)審，從而確立了英國(guó)的檢察制度。之后在19世紀(jì)設(shè)立了負(fù)責(zé)處理王室案件之外的刑事案件的檢察機(jī)構(gòu)——公訴處，并且公訴處的檢察官在業(yè)務(wù)上受總檢察長(zhǎng)領(lǐng)導(dǎo)�！�1〕從上述西方兩大法系國(guó)家的檢察制度的建立過(guò)程可以看出，近代西方檢察制度吸取了糾問(wèn)程序中國(guó)家（官方）對(duì)犯罪追訴的原則（職權(quán)原則），同時(shí)也保留了中世紀(jì)的無(wú)告訴原則即無(wú)法官原則（自訴原則），并且將二者與國(guó)家公訴模式相結(jié)合，從而產(chǎn)生了一種代表國(guó)家權(quán)力專(zhuān)職處理不涉及原告方（即檢察官本人）的刑事案件的國(guó)家機(jī)構(gòu)——檢察機(jī)構(gòu)�！�2〕而中國(guó)的檢察制度可以看作由中國(guó)古代的御史制度發(fā)展而來(lái)。盡管最初的御史確實(shí)只負(fù)責(zé)歷史方面的工作，但從戰(zhàn)國(guó)時(shí)期開(kāi)始御史們有了監(jiān)察官吏行為的職責(zé)，此后一直沿襲。由于中國(guó)民間刑事案件多由當(dāng)?shù)氐胤焦儇?fù)責(zé)，御史不直接負(fù)責(zé)民間刑事案件，而是對(duì)地方官的審判工作進(jìn)行監(jiān)督。由于我國(guó)御史制度中的偵查、起訴的對(duì)象大都是國(guó)家官吏，公權(quán)力制約的傾向比西方明顯，但并不妨礙將其視為檢察制度在中國(guó)的起源。
在了解了檢察制度在世界各法系國(guó)家建立的不同背景后，如果對(duì)其中的檢察制度的共性的認(rèn)識(shí)仍不清晰，本人認(rèn)為可以先轉(zhuǎn)而觀察以下檢察制度在當(dāng)今世界各國(guó)的發(fā)展?fàn)顩r。而對(duì)此最實(shí)際最直接的方法就是分析各國(guó)相關(guān)立法實(shí)踐。
在大陸法系國(guó)家中，目前各國(guó)對(duì)檢察權(quán)在國(guó)家權(quán)力中的結(jié)構(gòu)定位較低。檢察機(jī)關(guān)一般隸屬于行政機(jī)關(guān)，無(wú)獨(dú)立體系。總檢察長(zhǎng)、檢察官均需由司法部提請(qǐng)總統(tǒng)任命，檢察官主要職責(zé)有：對(duì)犯罪案件進(jìn)行偵查或者指揮司法警察進(jìn)行偵查；提起公訴；監(jiān)督法院判決、裁定的執(zhí)行；為維護(hù)國(guó)家利益向法院提起相關(guān)民事訴訟；對(duì)自己所被派駐法院的法官進(jìn)行考核、監(jiān)督；監(jiān)督獄政管理等�！�3〕而在英美法系國(guó)家中，檢察機(jī)構(gòu)的地位相對(duì)較高，直接隸屬于國(guó)家（政府）首腦。檢察官的職權(quán)主要包括：對(duì)一切刑事案件行使公訴權(quán)；對(duì)嚴(yán)重欺詐案件、警察違法犯罪案件、死因不明的猝死案件進(jìn)行偵查
[1] [2] [3]
【試論檢察監(jiān)督與司法公正】相關(guān)文章：
試論技術(shù)監(jiān)督與技術(shù)道德05-01
淺析民事執(zhí)行檢察監(jiān)督的范圍與方式04-30
試論國(guó)有企業(yè)監(jiān)督機(jī)制04-27
民事檢察監(jiān)督權(quán)若干問(wèn)題探討04-27
淺談檢察機(jī)關(guān)案件監(jiān)督管理部門(mén)的內(nèi)部監(jiān)督作用04-27
司法公正的向度04-28
檢察04-30
司法公正和異地判案04-15