- 相關(guān)推薦
WTO規(guī)則在我國(guó)司法實(shí)踐中的運(yùn)用
世界貿(mào)易組織簡(jiǎn)稱世貿(mào)組織?WTO?，是世界經(jīng)濟(jì)全球化過(guò)程中的產(chǎn)物，擁有135個(gè)成員，貿(mào)易量占世界貿(mào)易的95％以上，是當(dāng)今世界最具影響的經(jīng)濟(jì)聯(lián)合體，也是解決世貿(mào)組織成員間貿(mào)易爭(zhēng)端的國(guó)際組織。中國(guó)加入WTO，是發(fā)展中國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的當(dāng)然選擇和必然結(jié)果，是推進(jìn)改革開(kāi)放進(jìn)程的客觀需要，對(duì)加快國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和資源的合理流動(dòng)，增強(qiáng)我國(guó)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，推動(dòng)我國(guó)參與經(jīng)濟(jì)全球化，提高我國(guó)的國(guó)際地位具有重大意義。中國(guó)承諾接受WTO的全部規(guī)則，表明中國(guó)接受了WTO所實(shí)行的自由貿(mào)易制度，意味著WTO整套規(guī)則將干預(yù)到我國(guó)的經(jīng)濟(jì)、文化及社會(huì)生活的方方面面。這一深刻變化，不但將使中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制有了新的發(fā)展方向和內(nèi)容，而且要求中國(guó)的司法職能也必須相應(yīng)的調(diào)整，以保證中國(guó)的入世承諾得以實(shí)現(xiàn)。司法機(jī)關(guān)在司法活動(dòng)中如何適用WTO規(guī)則成為時(shí)下司法界眾所注目的焦點(diǎn)。一、當(dāng)今各成員國(guó)適用WTO規(guī)則的主要模式
從當(dāng)今各成員國(guó)的通常作法來(lái)看，WTO規(guī)則在國(guó)內(nèi)法院的適用主要有三種模式：
一是納入適用亦即直接適用。采用這種方式適用的國(guó)家，通常將國(guó)際條約一般地納入國(guó)內(nèi)法，承認(rèn)國(guó)際條約是國(guó)內(nèi)法的組成部分，而且國(guó)際條約的效力高于國(guó)內(nèi)法。采用這種適用模式的國(guó)家主要有法國(guó)、瑞士、荷蘭、日本等。
二是轉(zhuǎn)化適用亦即間接適用。采用這種方式適用的國(guó)家通常是通過(guò)國(guó)內(nèi)立法機(jī)關(guān)的立法將國(guó)際條約的內(nèi)容轉(zhuǎn)化制定為國(guó)內(nèi)法，才能在國(guó)內(nèi)適用。采用這種適用模式的國(guó)家主要有英國(guó)、加拿大、澳大利亞等。
三是混合適用。即采取納入?直接?適用和轉(zhuǎn)化?間接?適用的混合模式。美國(guó)是這種適用模式的典型國(guó)家。
二、國(guó)際條約在我國(guó)法院適用現(xiàn)狀
據(jù)統(tǒng)計(jì)，截止1999年，我國(guó)締結(jié)或參加的多邊條約達(dá)220個(gè)。這些國(guó)際條約在我國(guó)國(guó)內(nèi)法適用方面，沒(méi)有明確的憲法性規(guī)定。從我國(guó)法律法規(guī)相關(guān)規(guī)定、司法解釋及判例分析，國(guó)際條約在國(guó)內(nèi)法中的適用是采取直接適用主義。
�。ㄒ唬┰诜梢�(guī)定方面。依據(jù)《民法通則》第85條、88條、91條、111條、112條、113條、114條、115條、116條關(guān)于合同的履行、合同的權(quán)利義務(wù)關(guān)系的轉(zhuǎn)讓、違反合同的民事責(zé)任的規(guī)定和第142條關(guān)于“中華人民共和國(guó)締結(jié)或參加的國(guó)際條約同中華人民共和國(guó)的民事法律有不同規(guī)定的，適用國(guó)際條約的規(guī)定，但中華人民共和國(guó)聲明保留的條款除外”的規(guī)定、《民事訴訟法》第237條“在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)進(jìn)行涉外民事訴訟，適用本編規(guī)定。本編沒(méi)有規(guī)定的，適用本法其他有關(guān)規(guī)定”和第238條“中華人民共和國(guó)締結(jié)或參加的國(guó)際條約同本法有不同規(guī)定的，適用該國(guó)際條約的規(guī)定，但中華人民共和國(guó)聲明保留的條款除外”的規(guī)定，我國(guó)締結(jié)或參加的《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》、《統(tǒng)一國(guó)際航空運(yùn)輸某些規(guī)則的公約》、《修訂華沙公約的議定書(shū)》、《國(guó)際鐵路貨物聯(lián)運(yùn)協(xié)定》、《聯(lián)合國(guó)班輪公會(huì)行動(dòng)守則》等條約能夠在我國(guó)國(guó)內(nèi)法中直接適用，不在須國(guó)內(nèi)立法轉(zhuǎn)化適用。
《海商法》第268條“中華人民共和國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約與本法有不同規(guī)定的適用國(guó)際條約的規(guī)定，但是，中華人民共和國(guó)聲明保留的條款除外”的規(guī)定，為《1972年國(guó)際海上避碰規(guī)則公約》在我國(guó)國(guó)內(nèi)法中直接適用提供了法律依據(jù)。
《商標(biāo)法》第17條規(guī)定“外國(guó)人或者外國(guó)企業(yè)在中國(guó)申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的，應(yīng)按其所屬國(guó)和中華人民共和國(guó)簽訂的協(xié)議或者共同參加的國(guó)際條約辦理，或者按對(duì)等原則辦理”、《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》第3條第3款規(guī)定“國(guó)際商標(biāo)注冊(cè)，依照《商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)馬德里協(xié)定》辦理”、《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第2條第3款規(guī)定“外國(guó)人在中國(guó)境內(nèi)發(fā)表的作品，根據(jù)其所屬國(guó)同中國(guó)簽訂的協(xié)議或者共同參加的國(guó)際條約享有著作權(quán)，受本法保護(hù)”、《中華人民共和國(guó)專利法》第18條規(guī)定“在中國(guó)沒(méi)有經(jīng)常居所或者營(yíng)業(yè)所的外國(guó)人、外國(guó)企業(yè)或者外國(guó)其他組織在中國(guó)申請(qǐng)專利的，依照其所屬國(guó)同中國(guó)簽訂的協(xié)議或者共同參加的國(guó)際條約，或者依照互惠原則，根據(jù)本法辦理”等等規(guī)定，為相關(guān)國(guó)際條約在我國(guó)國(guó)內(nèi)法中的直接適用提供了法律依據(jù)。
（二）在司法解釋方面。1987年最高法院《關(guān)于處理涉外案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第1條規(guī)定“涉外案件應(yīng)依照我國(guó)法律規(guī)定辦理，以維護(hù)國(guó)家主權(quán)。同時(shí)亦應(yīng)恪守我國(guó)參加和簽訂的多邊或雙邊條約的有關(guān)規(guī)定。當(dāng)國(guó)內(nèi)法以及某些內(nèi)部規(guī)定同我國(guó)所承擔(dān)的條約義務(wù)發(fā)生沖突時(shí)，應(yīng)適用國(guó)際條約的有關(guān)規(guī)定
[1] [2] [3]
【W(wǎng)TO規(guī)則在我國(guó)司法實(shí)踐中的運(yùn)用】相關(guān)文章：
WTO與我國(guó)礦產(chǎn)業(yè)的發(fā)展05-02
加入WTO對(duì)我國(guó)稅制的影響論文04-29
WTO框架內(nèi)我國(guó)農(nóng)業(yè)保護(hù)研究04-28
淺淡加入WTO對(duì)我國(guó)就業(yè)的影響及對(duì)策04-28
WTO與我國(guó)環(huán)境保護(hù)制度05-01
加入WTO對(duì)我國(guó)鋼鐵行業(yè)的影響04-26