法官職業(yè)化的理想與現(xiàn)實(shí)

　　對法官是職業(yè)共同體的成員現(xiàn)在并沒有爭議，對于為什么要職業(yè)化也有許多人論述了很多社會背景，筆者想除了從社會歷史發(fā)展與文明進(jìn)步、法治化等恢弘的方面來看待這一問題外，其實(shí)也可以從一個(gè)非常微小的角度來看職業(yè)化的必要性。我們說法律是一種理性規(guī)則，這個(gè)大家都不應(yīng)該有疑問。但如果我們把法律理性仔細(xì)地分類，則可以把其分為兩類：即知識的理性和實(shí)踐的理性。法律制度作為人類社會文明的產(chǎn)物，首先是人類實(shí)踐理性的要求，因而其根本價(jià)值取向在于對社會需求的滿足。法的這種實(shí)踐理性血統(tǒng)決定了它是“行動(dòng)而不是設(shè)計(jì)的產(chǎn)物”，由此也規(guī)定了法的第一重身份，即作為實(shí)踐理性的身份。另一方面，作為一種制度文明，現(xiàn)代法律制度從其誕生的那一刻起，就已經(jīng)浸透人類的智慧，法律的成長史同時(shí)也是一部法律作為純粹知識體系的形成和傳播史。從這個(gè)意義上講，法律同時(shí)還具有作為純粹理性的知識身份。法律在知識譜系上的二元性，決定了法律家的任務(wù)也必須是雙重的。前者使其必須不斷地認(rèn)識社會生活運(yùn)作的新要求，從而將社會生活貼切地翻譯成制度語言。后者決定了其在對法律制度進(jìn)行以實(shí)踐為標(biāo)準(zhǔn)的價(jià)值批判的同時(shí)，還必須注意對已有法律知識體系的梳理和整合，以實(shí)現(xiàn)法律作為純粹知識的傳播和繼承的要求。

　　如果說法學(xué)家的角色是完善和傳播法律的知識理性，那么法官的角色就是完成法律的實(shí)踐理性，法官是通過訴訟這種特殊方式來完成其角色任務(wù)的。法官首先需要掌握系統(tǒng)的法律知識、準(zhǔn)確的理解和運(yùn)用各種制度語言，具有一定的知識理性，然后，法官要將這些知識、制度語言具體地適用于每一個(gè)案件，妥帖地處理好因?yàn)槔�益沖突而導(dǎo)致的社會秩序不穩(wěn)定問題，使法律的維護(hù)秩序功能得以實(shí)現(xiàn)，一句話就是要將知識理性轉(zhuǎn)化為實(shí)踐理性。法官對于法律理性由知識到實(shí)踐的轉(zhuǎn)化主要包括三個(gè)方面：1.把條文的法律轉(zhuǎn)化為生活的法律。2.把抽象的法律轉(zhuǎn)化為具體的法律。3.把社會上各種各樣的矛盾和沖突轉(zhuǎn)化為一種技術(shù)和程序。在這里，法官作為法律不同理性的轉(zhuǎn)化者，其工作就是要完成滿足社會需求這一法律的實(shí)踐理性，轉(zhuǎn)化本身既是一種技術(shù)，又是一種藝術(shù)，它要求有“術(shù)”、“道”、“法”、“勢”的結(jié)合。所以筆者認(rèn)為法官職業(yè)化所要求的中立性、獨(dú)立性、技術(shù)性等都來自于法官所要完成的工作，是法官職業(yè)的一種內(nèi)在的本質(zhì)的要求。如果一個(gè)法官?zèng)]有專業(yè)基礎(chǔ)，沒有系統(tǒng)的法律知識他就轉(zhuǎn)化不好；如果他不是中立的，那么人們對他的這種轉(zhuǎn)化要產(chǎn)生疑問，如果他不是獨(dú)立的，我們也會對他產(chǎn)生懷疑，等等。所以筆者認(rèn)為，法官為什么要職業(yè)化是來源于法律的兩種理性，法官在這中間承擔(dān)了一個(gè)非常重要的轉(zhuǎn)化工作。從這個(gè)意義上來講，法官職業(yè)的同質(zhì)性及特點(diǎn)都來自于法律理性的需求。

　　二、中國法官職業(yè)化的現(xiàn)實(shí)

　　我們對于法官的職業(yè)化給定了很多的標(biāo)準(zhǔn)，也描繪了非常美好的未來。這是一個(gè)非常誘人的目標(biāo)，大家都希望能夠盡快實(shí)現(xiàn)。但是，我們?nèi)绾尾拍軐?shí)現(xiàn)這一宏偉的目標(biāo)呢？中國法官隊(duì)伍的現(xiàn)實(shí)與我們的理想有多遠(yuǎn)呢？為此，我們首先必須清醒的看到理想與現(xiàn)實(shí)的矛盾。筆者將這些矛盾歸結(jié)為八個(gè)方面：

　�。ㄒ唬┞殬I(yè)化與行政化的矛盾

　　法官職業(yè)化的命題已出現(xiàn)，并且已作為我們改革的目標(biāo)，職業(yè)化的最重要標(biāo)志是其工作方式與管理方式區(qū)別于其他職業(yè)，充分呈現(xiàn)其職業(yè)特性。迄今，法官的職業(yè)化特征難以體現(xiàn)，一個(gè)重要的方面是從來沒有區(qū)別法官與公務(wù)員、法院與行政機(jī)關(guān)。我們現(xiàn)行的法院管理體制尤其是審判管理體制、法官管理體制的行政化根深蒂固，深入到了法院工作的每一個(gè)環(huán)節(jié)，在筆者工作的法院以及筆者所走過的法院中，筆者的感覺是短時(shí)間內(nèi)或者相當(dāng)?shù)臅r(shí)間內(nèi)難以改變。在社會上，人們都習(xí)慣稱“公檢法司民安”為政法系統(tǒng)，法院被當(dāng)作黨政系統(tǒng)的一個(gè)部分，法官一直按照公務(wù)員系列進(jìn)行管理，法官職級徒有虛名。在法院內(nèi)部，行政化管理的方式同樣隨處可見，在審判管理上實(shí)行的也是“下級服從上級”的行政層級制。這幾年，最高人民法院曾推出了一些改革措施，但此項(xiàng)改革一波三折。例如現(xiàn)在推行主審法官制，搞審判長選任，還權(quán)于合議庭，可隨著院長引咎辭職規(guī)定的出現(xiàn)，法院

[1] [2] 

【法官職業(yè)化的理想與現(xiàn)實(shí)】相關(guān)文章：

現(xiàn)實(shí)與理想作文02-22

理想與現(xiàn)實(shí)作文03-18

現(xiàn)實(shí)與理想的作文02-23

休閑：理想與現(xiàn)實(shí)04-30

理想與現(xiàn)實(shí)作文素材10-20

理想和現(xiàn)實(shí)的差距04-30

教育公平的理想與現(xiàn)實(shí)05-02

理想的建構(gòu)與現(xiàn)實(shí)的失落04-28

理想與現(xiàn)實(shí)中的硬漢04-27

理想和現(xiàn)實(shí)的作文10-15