- 相關(guān)推薦
論證據(jù)公開的司法標(biāo)準(zhǔn)
[內(nèi)容提要] 沒(méi)有公開則無(wú)所謂正義，證據(jù)制度作為刑事訴訟的核心制度當(dāng)然也不例外。證據(jù)公開主要表現(xiàn)在以公開的方式、方法進(jìn)行收集證據(jù)、證據(jù)開示、公開舉證、質(zhì)證三個(gè)方面。然而考察我國(guó)刑事司法實(shí)踐可以發(fā)現(xiàn)，證據(jù)不公開在一定范圍內(nèi)還相當(dāng)普遍，使程序的公正性受到極大破壞，對(duì)此予以理性分析，尋其病因與藥方是我國(guó)程序再鑄的當(dāng)務(wù)之急。[關(guān)鍵詞] 證據(jù)公開 訴訟價(jià)值 證據(jù)不公開 改革
近年來(lái)，隨著人們法律意識(shí)的不斷提高，訴訟觀念的轉(zhuǎn)變，程序公開問(wèn)題愈來(lái)愈受到人們的關(guān)注。然而，人們將目光重點(diǎn)地投向了審判公開，對(duì)于證據(jù)公開問(wèn)題卻鮮有論及。即使偶有涉足者，也均語(yǔ)焉不詳。本文試圖對(duì)證據(jù)公開問(wèn)題[①]作嘗試性的探討，以拋磚引玉。
一、證據(jù)公開-一個(gè)值得探討的話題
英國(guó)有一句古老的格言：“正義不僅應(yīng)當(dāng)?shù)玫綄?shí)現(xiàn)，而且應(yīng)以人們能夠看得見的方式加以實(shí)現(xiàn)（Justice must not only be done， but must be seen to be done）”。因此，美國(guó)學(xué)者伯爾曼斷言：“沒(méi)有公開則無(wú)所謂正義�！盵②]因?yàn)椤耙磺畜a臟的事情都是在‘暗箱作業(yè)’中完成的，追求正義的法律程序必然是公開的、透明的”[③]，所以程序公開作為程序正義的重要內(nèi)容和必要前提得到了人們的普遍贊同。眾所周知，訴訟是以證據(jù)證明的事實(shí)為根據(jù)的，所以證據(jù)問(wèn)題是訴訟活動(dòng)的中心問(wèn)題。正是從這個(gè)意義上，邊沁（Jereme Bentham）指出：“證據(jù)為正義之基礎(chǔ)（Evidence is the basis of justice）�！盵④]故證據(jù)公開成為保障程序公開或者程序正義的重要環(huán)節(jié)，正如意大利刑事古典學(xué)派創(chuàng)始人貝卡利亞所強(qiáng)調(diào)：“審判應(yīng)當(dāng)公開，犯罪的證據(jù)應(yīng)當(dāng)公開，以便使或許是社會(huì)唯一制約手段的輿論能夠約束強(qiáng)力和欲望。”[⑤]
�。ㄒ唬┳C據(jù)公開的基本內(nèi)容
盡管給證據(jù)公開下一個(gè)準(zhǔn)確的定義是件困難的事情，但并不妨礙我們對(duì)其作相關(guān)的描述。筆者以為，證據(jù)公開應(yīng)當(dāng)包括以下幾個(gè)方面的內(nèi)容。
首先是證據(jù)公開的對(duì)象。證據(jù)既要向當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人公開，也要向社會(huì)公眾公開。前者是指作為控訴犯罪嫌疑人、被告人犯罪的證據(jù)都應(yīng)當(dāng)讓當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人知曉，而不能在其不知道證據(jù)的情況下被指控、審判和裁決。后者主要是指在公開開庭審理過(guò)程中，證據(jù)必須經(jīng)過(guò)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，證據(jù)的取舍在判決書中要有詳細(xì)而充分的說(shuō)明。
其次是證據(jù)公開的范圍。眾所周知，懲罰犯罪與保障人權(quán)是刑事訴訟的直接目的[⑥]，二者對(duì)立統(tǒng)一，不可偏廢。因此，公、檢、法辦案人員在收集證據(jù)時(shí)，既要收集有罪、罪重的證據(jù)以懲罰犯罪，也要收集無(wú)罪、罪輕的證據(jù)以保障人權(quán)。既然如此，那么不僅有罪、罪重的證據(jù)應(yīng)當(dāng)公開，而且無(wú)罪、罪輕的證據(jù)也應(yīng)當(dāng)公開。
最后是證據(jù)公開的途徑。這是證據(jù)公開最重要的內(nèi)容。證據(jù)公開的途徑主要有以下幾個(gè)方面。
1、收集證據(jù)時(shí)應(yīng)當(dāng)以公開的方式、方法進(jìn)行，嚴(yán)格控制以秘密手段獲取證據(jù)。這包括：（1）訊問(wèn)犯罪嫌疑人、被告人、詢問(wèn)證人、被害人結(jié)束時(shí)，筆錄應(yīng)當(dāng)交他們核對(duì)，對(duì)于沒(méi)有閱讀能力的，應(yīng)當(dāng)向他們宣讀，只有當(dāng)他們承認(rèn)筆錄沒(méi)有錯(cuò)誤并與辦案人員均簽名或者蓋章之后，筆錄才能作為證據(jù)使用；（2）勘驗(yàn)、檢查、搜查、扣押時(shí)，辦案人員應(yīng)當(dāng)邀請(qǐng)見證人到場(chǎng)，制作的筆錄應(yīng)當(dāng)有辦案人員和見證人的簽名或蓋章；（3）賦予辯護(hù)律師訊問(wèn)、詢問(wèn)、搜查、扣押、勘驗(yàn)、檢查、鑒定在場(chǎng)權(quán)；（4）在特別情況下，[⑦]允許采用秘密手段獲取證據(jù)，但事后必須通過(guò)合法手續(xù)將其轉(zhuǎn)化為公開的證據(jù)。
2、證據(jù)開示（discovery ；disclosure）或證據(jù)交換（exchange）。證據(jù)開示制度在16世紀(jì)起源于英國(guó)，到19世紀(jì)英國(guó)司法改革時(shí)正式形成，至20世紀(jì)上半葉在美國(guó)得到繼承和發(fā)展。根據(jù)《布萊克法律詞典》，證據(jù)開示的含義是“了解原先所不知道的，揭露
[1] [2] [3] [4]
【論證據(jù)公開的司法標(biāo)準(zhǔn)】相關(guān)文章：
論司法權(quán)威與司法改革04-07
2011司法鑒定收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)06-21
論立法時(shí)機(jī)的判斷標(biāo)準(zhǔn)05-02
論社會(huì)公平的度量標(biāo)準(zhǔn)05-01
論環(huán)境信息公開化05-01
論柔性行政行為的司法控制05-01
證據(jù)04-29
論包拯的司法形象--兼談對(duì)當(dāng)代中國(guó)司法道德建設(shè)的啟示04-28