- 相關(guān)推薦
論法律職業(yè)共同體形成的條件
改革開放二十年，我國經(jīng)濟長足發(fā)展，物質(zhì)財富極大豐富，法制發(fā)展取得了十分喜人的成果，法制化已經(jīng)形成。法學(xué)教育（www.xfhttp.com－雪風(fēng)網(wǎng)絡(luò)xfhttp教育網(wǎng)）、法學(xué)研究水平突飛猛進，成就卓著，法律研究者、法學(xué)家、準法律職業(yè)者（相對尚未成熟的“三職業(yè)”而言）的法治意識正在覺醒。加入wTo，融人經(jīng)濟全球一體化的大循環(huán)，勢必加快我國經(jīng)濟體制、政治體制改革的步伐，加快民主政治的建設(shè)并向法治化的方向前進。所有這些，都為我國法律職業(yè)共同體的建設(shè)和形成提供了前提條件和先機。只要我們認清形勢，抓住機遇、攜手努力、扎實工作，加快制度創(chuàng)新，順應(yīng)歷史發(fā)展的潮流和法治的要求，積極創(chuàng)造條件，我國法律職業(yè)共同體的形成終將成為歷史必然，法律職業(yè)共同體也終將成為我國法治的發(fā)展、法治化程度的上升做出重大而不可替代的卓越貢獻，為把我國最終建設(shè)成為法治國建立功勛。一、法律職業(yè)與法律職業(yè)共同體
對于何為法律職業(yè)，《不列顛百科全書》定義為：“以通曉法律和法律應(yīng)用為基礎(chǔ)的職業(yè)”。所謂“通曉法律”是對法律職業(yè)者的教育（www.xfhttp.com－雪風(fēng)網(wǎng)絡(luò)xfhttp教育網(wǎng)）背景、知識構(gòu)成和文化素質(zhì)而言；所謂“法律應(yīng)用”是對法律職業(yè)者所從事的職業(yè)的特性而言。我的解釋，這種“職業(yè)的特性”首先應(yīng)體現(xiàn)在該職業(yè)的活動是與法律相關(guān)的，或者更確切地講，應(yīng)該是該職業(yè)的活動是與法律直接關(guān)聯(lián)的；同時，該職業(yè)的活動是以對法律的應(yīng)用為核心內(nèi)容的，或者說該職業(yè)的活動應(yīng)該是以應(yīng)用法律為基本手段和方法并以此實現(xiàn)該職業(yè)活動的目的或目標�？梢姡鲜龇陕殬I(yè)的定義同時涵蓋了“法律職業(yè)者”和“法律職業(yè)特性”兩個方面，是一個具有特定含義的相對廣義的概念。在現(xiàn)代西方法學(xué)著作中，對法律職業(yè)的定義是：“從事直接與法律相關(guān)的各種工作的總稱”。從這一定義不難看出，所謂的法律職業(yè)包含全部直接與法律相關(guān)的職業(yè)，定義的外延明顯擴大，是一個廣義的概念。正因如此，在當今西方社會對法律職業(yè)包含種類的認識和劃分也多是比較寬泛的。但是，各國對法律職業(yè)具體范圍的界定或規(guī)定（不少國家以成文形式明確規(guī)定各種不同的法律職業(yè)及其職數(shù)、職責(zé)和業(yè)務(wù)范圍）都不盡相同，不過對于法律職業(yè)中最基本、最主要的職業(yè)即法官、檢察官和律師三職業(yè)的界定和規(guī)定是大體相同的。
在我國，對法律職業(yè)尚未有明確的界定，更無統(tǒng)一的明文規(guī)定法律職業(yè)的類別及職責(zé)的科學(xué)劃分�，F(xiàn)實中法律職業(yè)的種類也比較繁多，甚至不少不同職業(yè)種類的職責(zé)不清甚至交叉。一般而言，對我國法律職業(yè)的理解可大體分為廣義和狹義兩種，狹義的法律職業(yè)是指法官職業(yè)、檢察官職業(yè)和律師職業(yè)，也有學(xué)者認為包括公證人和企業(yè)法律顧問：廣義的法律職業(yè)是指一切從事與法律相關(guān)的各種職業(yè)的總稱，其中除上述狹義的法律職業(yè)所包含的幾種職業(yè)外，還包括仲裁員、書記員、法律文秘、司法警官職業(yè)等與法律“沾邊”的各種職業(yè)，并且包括以從事法學(xué)教育（www.xfhttp.com－雪風(fēng)網(wǎng)絡(luò)xfhttp教育網(wǎng)）為業(yè)的教育（www.xfhttp.com－雪風(fēng)網(wǎng)絡(luò)xfhttp教育網(wǎng)）型職業(yè)和以從事法律研究為業(yè)的研究型職業(yè)。可見，廣義的法律職業(yè)所包含的職業(yè)種類的的確確相當“廣”，幾乎涵蓋了全部與法律相關(guān)的職業(yè)，而完全不強調(diào)職業(yè)與法律的“直接關(guān)聯(lián)”性。對法律職業(yè)的“廣義”理解，恰恰映襯出我國現(xiàn)實社會對法律類職業(yè)分類的欠缺、混亂和職業(yè)結(jié)構(gòu)的不合理性。對此，國家應(yīng)當盡快用規(guī)范性文件的形式對我國法律類職業(yè)體系及其各種職業(yè)的職權(quán)、職責(zé)或業(yè)務(wù)范圍作出明確而具體的規(guī)定，這是我國社會經(jīng)濟、政治、法治發(fā)展的迫切要求。
盡管世界各國、各個不同歷史時期對法律職業(yè)的界定和劃分有所不同，但縱觀各國法律職業(yè)的現(xiàn)狀，對主要法律職業(yè)的定位是具有共性的，即幾乎每一個國家的主要法律職業(yè)都是以法官職業(yè)、檢察官職業(yè)和律師職業(yè)為核心構(gòu)成部分。這正表明了現(xiàn)代各國法治發(fā)展的趨同性需求。在我國，有學(xué)者這樣定義法律職業(yè)，即“法律職業(yè)是指受過專門的法律教育（www.xfhttp.com－雪風(fēng)網(wǎng)絡(luò)xfhttp教育網(wǎng)）、具備法律預(yù)先規(guī)定的任職條件、經(jīng)過法定程序的錄用而專業(yè)從事法律工作
[1] [2]
【論法律職業(yè)共同體形成的條件】相關(guān)文章：
論雅言的形成04-30
論羅爾斯多元正義論的形成04-28
論誤解的形成機制04-29
論誠信社會的形成04-26
論歷史規(guī)律形成的機制04-28
論實現(xiàn)自由的條件05-02
再論巖溶塌陷的形成機制04-28
論梁啟超新文體意識的形成04-29
論幼兒性別角色的形成04-28