- 相關(guān)推薦
新聞與司法二題
一、大眾傳媒對(duì)司法的監(jiān)督目前，我國法治建設(shè)的重點(diǎn)已經(jīng)由立法轉(zhuǎn)向了司法，這樣的轉(zhuǎn)向是十分必要的。因?yàn)橹袊鐣?huì)正處在建設(shè)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的過程之中，過渡時(shí)期，社會(huì)生活的各個(gè)方面必然要經(jīng)受深刻的和劇烈的變化。歷史的經(jīng)驗(yàn)表明，在劇烈變革的時(shí)代，立法由于層次高、程序復(fù)雜，往往難以及時(shí)地會(huì)應(yīng)社會(huì)的變化，不大可能為各種新型社會(huì)矛盾的解決提供周到入微的方案。調(diào)和沖突、化解矛盾甚至在一定程度上創(chuàng)立規(guī)則的重任勢(shì)必要落在司法機(jī)關(guān)的肩上。假如司法界由于自身素質(zhì)上的缺陷而不能夠勝任這一使命，或者由于腐敗非但沒有解決反而加劇社會(huì)的沖突和積怨，那么，可以不夸張地說，我們正在進(jìn)行的改革大業(yè)是難以成功的。
任何權(quán)力都存在著腐敗的趨向。由于司法權(quán)涉及人們切身利益，當(dāng)事人力圖對(duì)其施加影響，從而獲得“損人利己”的結(jié)果，這本是人之常情。問題的關(guān)鍵在于，司法界是否有足夠的免疫力抵御種種腐敗的侵襲。要有這樣的免疫力，首先是司法界自身要有足夠高的素質(zhì)和尊榮感，這當(dāng)然離不開法官選任方面的高標(biāo)準(zhǔn)。其次應(yīng)當(dāng)營造合理的的制度環(huán)境，從而使法官們不至于因?yàn)榈钟瘮⌒袨槎陨砝媸艿綋p失。最后，必須強(qiáng)化對(duì)司法權(quán)的監(jiān)督，使得發(fā)生于法院這一神圣殿堂的任何腐敗現(xiàn)象都能得到及時(shí)的揭露。在這方面，大眾傳媒將起到及其重要的作用。
近年來，各種新聞媒體對(duì)法院的監(jiān)督力度已經(jīng)有了明顯的加大。這是十分可喜的趨向。但是，就我個(gè)人對(duì)目前司法界情況的了解而言，這種監(jiān)督還需要進(jìn)一步強(qiáng)化。由于我國的主流媒體是所謂“機(jī)關(guān)報(bào)”類型，媒體對(duì)本系統(tǒng)、本行業(yè)問題的揭露和評(píng)論不免要受到某些掣肘；當(dāng)涉及到某些高級(jí)官員的時(shí)候，現(xiàn)行的新聞體制和相關(guān)管理制度的弊端尤為明顯。記得前年河北省高級(jí)人民法院院長平義杰因?yàn)槔寐殭?quán)，長期占用企業(yè)高級(jí)轎車，將大量國家財(cái)產(chǎn)攫為己有，終于被中央紀(jì)律檢察委員會(huì)開除黨籍，并追究刑事責(zé)任。當(dāng)時(shí)的各種傳媒紛紛加以報(bào)道，引為反腐敗之大舉措。然而，平義杰的腐敗行為持續(xù)非一年兩年，如果我們的新聞界能夠在其行為剛剛冒頭之時(shí)便予以揭露，何至于讓此類腐敗分子在省院院長的高位上端坐數(shù)年之久，給我們的司法造成那般惡劣的影響！況且惡行冒頭之際便加以揭露，實(shí)際上也挽救了平義杰本人。所以，新聞界對(duì)于司法官員-當(dāng)然也包括其他官員-的腐敗行為遮遮掩掩，或者不允許新聞媒體及時(shí)地揭露，表面上好象保護(hù)了那些官員，但最終卻是把他們推進(jìn)更可怕的深淵。
總之，新聞自由不僅是公民的一項(xiàng)憲法權(quán)利，而且它有助于維護(hù)各種官員的操守，有助于促進(jìn)健康價(jià)值的弘揚(yáng)，有助于疏導(dǎo)某些冤情，當(dāng)然也就有助于維護(hù)社會(huì)秩序的穩(wěn)定。
二、傳媒監(jiān)督司法的界限
傳媒對(duì)司法監(jiān)督雖然非常必要，也非常緊迫，但是，這種監(jiān)督仍需要遵循一定的規(guī)則。上面我們說到近年來媒體強(qiáng)化了對(duì)司法的監(jiān)督這一可喜的趨勢(shì)，但是，媒體超越合理界限的情況也在所多有，同樣亟待解決。
什么是超越了監(jiān)督的合理界限？就是傳媒侵犯了司法的獨(dú)立，造成是傳媒而不是法院對(duì)案件進(jìn)行審判的情況。我們看到，不少傳媒熱衷于對(duì)一些法院未審結(jié)的案件加以報(bào)道，在報(bào)道時(shí)絲毫不顧及所使用的語言、表達(dá)的情感是否足以造成法院不得不聽命于傳媒的輿論環(huán)境。例如，直呼犯罪嫌疑人為“罪犯”，把檢方的指控當(dāng)作實(shí)際發(fā)生的情況，無所顧忌地使用煽情的和各種帶有傾向性的話語，等等。我們?cè)谇懊嬉呀?jīng)說過，目前我國的傳媒以“機(jī)關(guān)報(bào)”類型為主流，因此具有濃厚的官方色彩。不僅如此，傳媒的報(bào)道又經(jīng)常導(dǎo)致高層次領(lǐng)導(dǎo)人的批示，批示下來，黨政各部門便要緊急動(dòng)員，“高度重視，限期解決”。另外，跟西方一些國家法官享有終身制特權(quán)的情形不同，我們法官的交椅是很容易被端走的。所有這些，都進(jìn)一步加劇了法院在審判那些已經(jīng)被傳媒廣泛報(bào)道過的案件時(shí)所承受的壓力，有時(shí)只能聽命于傳媒，導(dǎo)致某些案件無從得到公正的審理。
[1] [2]
【新聞與司法二題】相關(guān)文章：
司法考試案例分析題(3)05-01
廣播新聞實(shí)例二04-29
選題二題04-27
鄉(xiāng)村二題04-28
2004年國家司法考試真題卷三04-30
2005年國家司法考試真題卷四04-30
司法04-29
古城憶舊二題05-01
我是誰(二題)04-27
散文親情二題05-02