環(huán)境民事侵害賠償原則之檢視

    案例：甘肅連城鋁廠賠償污染損失案 （下稱“連城案”）

    甘肅連城鋁廠因生產(chǎn)過程中排放大量的含氟煙塵，給蘆花等3個鄉(xiāng)方圓350平方公里的12.9萬畝耕地和22.3萬畝草山造成了嚴重污染，糧食和牧草中氟的含量超過國家標準4-7倍。致使蘆花等3鄉(xiāng)生態(tài)環(huán)境全面惡化、人口素質急劇下降。3個鄉(xiāng)的兒童斑釉齒的發(fā)病率高達87.3%，被普查的30440人中，患有氟中毒 癥狀的就有7529人，不少中青年農(nóng)民因此喪失了勞動能力。法院判決被告鋁廠賠償原告94萬元的污染賠償金。但被告與判決后仍然繼續(xù)污染環(huán)境。

    這一案例具有很強的代表性，在環(huán)境民事侵權案件中，原告雖經(jīng)艱苦訴訟 ，獲得的賠償遠遠不足以彌補其所承受的損失。94萬元的賠償對于諸多因被告的污染行為而健康受損、甚至喪失勞動力的人來說，無疑是太少了。而被告對于生態(tài)環(huán)境的損害賠償，在本案中則根本沒有涉及。這暴露出我國對環(huán)境民事侵權救濟的嚴重不足。由此，提出了一個法律上值得討論的一個問題，環(huán)境民事侵害的賠償應該遵循什么樣的賠償原則，才能使得法律責任制度實現(xiàn)遏制與補償?shù)墓δ�，彰顯社會正義 .

    環(huán)境民事侵害是指由于環(huán)境污染或資源破壞而導致的特定或可認定的人的生命、健康、財產(chǎn)、精神損害以及對環(huán)境要素的不良影響。環(huán)境民事侵害的范圍不僅限于對于人的生命財產(chǎn)和精神的損害，也包括對生態(tài)環(huán)境的損害。盡管如此，對于環(huán)境民事侵害的救濟并未發(fā)展出一套新的不同于一般民事救濟的法律制度，而是納入侵權行為法中 .在我國的侵權行為法中，環(huán)境侵權屬于特殊侵權責任。所謂特殊是與一般民事侵權相比較而言的，一般民事侵權必須具備四個要件：行為違法、損害結果、主觀過錯、因果關系。而環(huán)境民事侵權則不需要具備為一般民事侵權所必須的四個要件，侵權行為可能是由于合法行為所引起的，行為人主觀上也不一定有過錯。同時，在歸責原則上實行無過錯責任原則 ，在訴訟責任承擔上實行舉證責任倒置 .

    在現(xiàn)有的法律框架內(nèi)，被侵權人只能就所受生命、健康和財產(chǎn)損失請求法律救濟，而無法就由于環(huán)境侵權行為所帶來的生活樂趣的減損、審美情趣的降低所造成的環(huán)境質量 損害獲得補償。盡管環(huán)境民事侵權行為不但損害了被侵權人的生命、健康和財產(chǎn)，也往往伴隨著對被侵害者環(huán)境質量的損害。

    問題還不僅止于此，在同質賠償?shù)呢熑卧瓌t下，生態(tài)環(huán)境的損害被徹底排除在補償之外。由于生態(tài)環(huán)境不僅為某一個或多個特定的主體所享有，還具有很強的公共物品的特性。這種公共物品所體現(xiàn)的價值乃是一種生態(tài)服務，而生態(tài)服務的價值不但難以貨幣化，而且，絕大多數(shù)生態(tài)服務的價值并未進入市場，而是免費提供的。這樣，當環(huán)境民事侵權行為發(fā)生時，生態(tài)價值的賠償在現(xiàn)有的法律框架內(nèi)就不可能得以實現(xiàn)。如果生態(tài)服務的所有權代表能夠有機會就其生態(tài)環(huán)境價值的受損尋求法律救濟，則可以認為一個環(huán)境民事侵權行為所帶來的對于特定個人的生命、

[1] [2] [3] [4] [5] 

【環(huán)境民事侵害賠償原則之檢視】相關文章：

學習之性質與原則04-29

學習之性質與原則04-29

論國家賠償?shù)臍w責原則05-01

民事賠償協(xié)議書02-20

簡單性原則之新析04-30

考研數(shù)學之題型訓練的原則04-28

教案（教學原則之反饋調(diào)節(jié)）04-25

民事賠償協(xié)議書格式02-20

民事賠償協(xié)議書范本02-24

民事賠償協(xié)議書15篇12-04