天津市南華勞保皮件有限公司與天津市隆慶集團(tuán)有限公司等拆遷糾紛申訴案

    申請(qǐng)?jiān)賹徣耍ㄒ粚徳�告，二審被上訴人）：天津市南華勞保皮件有限公司，住所地天津市南開(kāi)區(qū)廣開(kāi)大街222號(hào)。

    法定代表人：張賽娥，董事長(zhǎng)。

    委托代理人：彭家群，該公司執(zhí)行董事。

    委托代理人：付根興，該公司常務(wù)經(jīng)理。

    被申請(qǐng)人（一審第三人，二審上訴人）：天津市隆慶集團(tuán)有限公司，住所地天津市南開(kāi)區(qū)長(zhǎng)江道26號(hào)。

    法定代表人：于培田，董事長(zhǎng)。

    委托代理人：杜國(guó)柏，該公司職員。

    被申請(qǐng)人（一審被告）：天津市南開(kāi)區(qū)城市房屋拆遷中心，住所地天津市南開(kāi)區(qū)西湖道10號(hào)。

    法定代表人：馬永亮，主任。

    委托代理人：馬瑞端，該中心職員。

    委托代理人：賈秀珍，天津市南開(kāi)區(qū)城市建設(shè)委員會(huì)科長(zhǎng)。

    申請(qǐng)?jiān)賹徣颂旖蚴心先A勞保皮件有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)南華公司）與天津市隆慶集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)隆慶集團(tuán)）、天津市南開(kāi)區(qū)城市房屋拆遷中心（以下簡(jiǎn)稱(chēng)拆遷中心）拆遷糾紛一案，天津市高級(jí)人民法院于2000年3月29日作出（1998）高民終字第103 號(hào)民事判決。南華公司不服向本院申請(qǐng)?jiān)賹�。本院�?002年3 月11日作出（2001）民一監(jiān)字第48號(hào)民事裁定書(shū)，決定對(duì)本案提審，并中止原判決的執(zhí)行。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了 本案。南華公司的委托代理人彭家群、付根興，隆慶集團(tuán)的委托代理人杜國(guó)柏和拆遷中心的委托代理人馬瑞端、賈秀珍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

    經(jīng)審理查明，1993年天津皮鞋集團(tuán)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)皮鞋集團(tuán)）與香港南華工業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)香港南華）全行業(yè)合資，成立了天津津港（集團(tuán)）有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)津港集團(tuán)），合資后天津勞保皮件廠（以下簡(jiǎn)稱(chēng)勞保皮件廠）的資產(chǎn)，并入津港集團(tuán)勞保皮件分公司。 1996年3月15日津港集團(tuán)分立，南華公司是其分出的具有法人資格的中外合資經(jīng)營(yíng)公司，該公司中方是皮鞋集團(tuán)，以廠房、設(shè)備投資，占20％股份，外方是香港南華全資附屬公司祥俊有限公司，出資人民幣251.09萬(wàn)元，占80％股份。勞保皮件廠承租的公產(chǎn)廠房1047.53平方米，由南華公司繼續(xù)使用，并繳納租金。 1995 年續(xù)簽上述公產(chǎn)廠房的《租賃合同》，《租賃合同》載明的乙方（承租人）為“勞保皮件廠”，簽章欄的乙方位置蓋有“天津津港（集團(tuán)）有限公司勞保皮件分公司”的公章。 《租賃合同》簽訂后，房屋管理部門(mén)－一一天津市南開(kāi)區(qū)蓄水池房管站的底檔記載的承租人仍是“勞保皮件廠”。1994年勞保皮件廠并入天津市皮革化工廠，皮鞋集團(tuán)是其上級(jí)主管部門(mén)。1996年10月天津市皮革化工廠被依法宣告破產(chǎn)。 1997年皮鞋集團(tuán)更名為隆慶集團(tuán)。

    1998年5月天津市南開(kāi)區(qū)西廣開(kāi)片進(jìn)行危房改造，南華公司使用的原由勞保皮件廠承租的公產(chǎn)廠房被列入拆遷范圍。隆慶集團(tuán)持《租賃合同》與拆遷中心就上述公產(chǎn)廠房簽訂了協(xié)議書(shū)，由拆遷中心給付隆慶集團(tuán)人民幣2326866元。

    南華公司認(rèn)為自己是被拆遷人，拆遷中心將房屋拆遷補(bǔ)償費(fèi)給付隆慶集團(tuán)，侵犯其合法權(quán)益，遂以拆遷中心為被告，隆慶集團(tuán)為第三人，訴至天津市第一中級(jí)人民法院。天津市第一中級(jí)人民法院經(jīng)審理，作出一審判決：一、廢除被告與第三人所簽訂的訟爭(zhēng)公產(chǎn)房拆遷補(bǔ)償協(xié)議；被告與原告簽訂此房屋使用補(bǔ)償協(xié)議，給付原告拆遷補(bǔ)償費(fèi)1326866元人民幣；二、本判決生效之日起十日內(nèi)，第三人將已收取的1000000元拆遷補(bǔ)償費(fèi)給付原告。一審判決宣告后，隆

[1] [2] 

【天津市南華勞保皮件有限公司與天津市隆慶集團(tuán)有限公司等拆遷糾紛申訴案】相關(guān)文章：

連創(chuàng)佳績(jī)的兗礦集團(tuán)有限公司04-26

天津市未婚證明04-29

天津市：試題回放04-30

集團(tuán)有限公司員工內(nèi)部退養(yǎng)管理辦法06-16

天津市治天津市治理車(chē)輛非法超限超載規(guī)定的應(yīng)用05-01

債務(wù)糾紛申訴書(shū)12-19

西南雄鷹-訪成都工程機(jī)械(集團(tuán))有限公司04-27

天津市開(kāi)戶籍證明04-29

對(duì)天津市救災(zāi)工作的幾點(diǎn)思考05-02

有關(guān)天津市的作文800字04-27