- 相關(guān)推薦
本案受否屬于重復(fù)訴訟
案情：1996年2月，甲、乙兩公司達(dá)成協(xié)議，聯(lián)合開(kāi)發(fā)某房地產(chǎn)項(xiàng)目。根據(jù)雙方的房屋分配協(xié)議，甲分得3號(hào)樓2、3單元、4號(hào)樓3、4單元房屋。2000年底，乙擅自占用了甲的3-2-601室、3-2-602室、4-4-302室、4-4-502室四套房屋，經(jīng)多次交涉無(wú)果甲訴至法院。2001年10月25日，徐州市泉山區(qū)人民法院判決乙將該四套房屋10日內(nèi)騰空，恢復(fù)原狀后交付甲，判決書(shū)早已生效，乙并未將該四套房屋交付甲。后乙擅自將該四套房屋中的3-2-601室、4-4-502室私自銷售，獲得售房款393396元。2003年8月22日，甲起訴來(lái)院，請(qǐng)求判令乙返還銷售該兩套房屋的售房款。
分歧：對(duì)案件如何處理產(chǎn)生兩種意見(jiàn)：
一種意見(jiàn)認(rèn)為，甲的起訴符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零八條起訴必須符合的條件，人民法院必須受理。甲第一次起訴的標(biāo)的物是房屋，第二次起訴的標(biāo)的物是售房款，第二次起訴不是重復(fù)訴訟。案件的處理可以根據(jù)查明的事實(shí)依法判令乙向甲返還銷售該兩套房屋的住房款。
第二種意見(jiàn)認(rèn)為，本案是重復(fù)訴訟，案件訴爭(zhēng)的兩套房屋的權(quán)屬已為法院的民事判決書(shū)所確定，該判決書(shū)已發(fā)生法律效力。發(fā)生法律效力的判決書(shū)當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第二百八十四條規(guī)定，執(zhí)行的標(biāo)的物為特定物的應(yīng)執(zhí)行原物，原物確已不存在的可折價(jià)賠償。根據(jù)該規(guī)定，法院的民事判決書(shū)生效后，雖然被告將上述兩套房屋私自銷售，原告仍可申請(qǐng)執(zhí)行被告私自銷售上述兩套房屋所得的價(jià)款�，F(xiàn)原告再次提起民事訴訟，不符合一事不二審的原則，應(yīng)當(dāng)駁回甲的起訴。
評(píng)析：
作者同意第二種意見(jiàn)，本案中甲所訴請(qǐng)的標(biāo)的受人民法院生效的法律文書(shū)拘束，甲應(yīng)當(dāng)在法定期限內(nèi)申請(qǐng)執(zhí)行。甲再次起訴應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為重復(fù)訴訟，但關(guān)于本案重復(fù)訴訟處理的法律依據(jù)卻值得商榷：作者遍尋民訴法，只有第一百一十一條對(duì)重復(fù)訴訟做出明確規(guī)定“人民法院對(duì)符合本法一百零八條的起訴，必須受理；對(duì)下列起訴，分別情形，予以處理……（五）對(duì)判決、裁定已經(jīng)發(fā)生法律效率的案件，當(dāng)事人又起訴的，告知原告按照申訴處理……”該條規(guī)定顯然不適用本案，甲并非認(rèn)為原判決是錯(cuò)誤的，甲不愿意對(duì)原判決提起申訴。其他相關(guān)規(guī)定還有：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零八條規(guī)定“起訴必須符合下列條件：（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；（二）有明確的被告；（三）有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由；（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。”第二百一十六條“ 發(fā)生法律效力的判決、裁定當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行”。最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第一百三十九條“起訴不符合受理?xiàng)l件的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定不予受理。立案后發(fā)現(xiàn)起訴不符合受理?xiàng)l件的，裁定駁回起訴�！比绻麅H以這些法條的字面理解，似乎難以確定本案駁回起訴的法律依據(jù)，因此亦有人認(rèn)為這是民訴法的缺陷，應(yīng)當(dāng)予以完善。
作者認(rèn)為，一事不二審是民事訴訟的基本原則，雖然《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三條規(guī)定“人民法院受理公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系提起的民事訴訟，適用本法的規(guī)定。”但重復(fù)訴訟的案件應(yīng)當(dāng)不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍，因此甲的起訴不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零八條第（四）項(xiàng)之規(guī)定，可以適用本條規(guī)定裁定駁回甲的起訴，但仍覺(jué)得案件的處理不盡如人意�！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》施行已有十多年之久，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的發(fā)展，新情況、新問(wèn)題不斷出現(xiàn)，廣大民事法官特別是基層法院的民事法官對(duì)《民法典》的呼喚愈加迫切，在《民法典》未出臺(tái)之前，對(duì)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的補(bǔ)充完善仍然是較好的補(bǔ)救措施。
（作者單位：江蘇省徐州市泉山區(qū)人民法院）
本案受否屬于重復(fù)訴訟
【本案受否屬于重復(fù)訴訟】相關(guān)文章：
否閉（否閉）04-29
閉否（閉否）04-29
知否知否作文07-30
否剝04-29
否鬲04-29
積極重復(fù)與消極重復(fù)04-26
本案事實(shí)證明04-29
知否知否作文【匯總2篇】08-13
同桌，安否04-28