- 相關(guān)推薦
淺析區(qū)域協(xié)作執(zhí)行論文
目前“執(zhí)行難”的問(wèn)題雖然有所緩解，但其仍是困繞法院執(zhí)行工作的一大難題，它的存在既有內(nèi)部的原因，如執(zhí)行方法單一、執(zhí)行力度不夠等，又有外部的原因，如地方保護(hù)主義的存在、公民誠(chéng)信意識(shí)的淡薄等。目前東營(yíng)市中級(jí)人民法院充分發(fā)揮整體優(yōu)勢(shì)，統(tǒng)一協(xié)調(diào)指揮，采取交叉執(zhí)行、提級(jí)執(zhí)行、指定執(zhí)行等區(qū)域協(xié)作執(zhí)行方式，有效地破解了執(zhí)行難，收到了良好的社會(huì)效果和法律效果，現(xiàn)就對(duì)這一執(zhí)行制度淺析如下，與大家共榷。
一、區(qū)域協(xié)作執(zhí)行的概念
區(qū)域協(xié)作執(zhí)行是指在上級(jí)法院的統(tǒng)一管理、協(xié)調(diào)、指揮下，各地法院之間密切配合，共同完成執(zhí)行任務(wù)的一種工作方式。在執(zhí)行實(shí)踐中主要包括委托執(zhí)行、提級(jí)執(zhí)行、指定執(zhí)行、交叉執(zhí)行等協(xié)作方式。該制度實(shí)質(zhì)上是對(duì)法定執(zhí)行管轄權(quán)的一種變更，是上級(jí)法院通過(guò)行使監(jiān)督、管理職權(quán)而將案件由有管轄權(quán)的法院轉(zhuǎn)移到無(wú)管轄權(quán)的法院，以致使執(zhí)行管轄權(quán)全部或部分發(fā)生轉(zhuǎn)移的一種特殊制度，最高人民法院《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定（試行）》第9條規(guī)定“上級(jí)人民法院執(zhí)行機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)對(duì)下級(jí)人民法院執(zhí)行工作的監(jiān)督、指導(dǎo)和協(xié)調(diào)�！边@為該制度的制訂提供了法律上的依據(jù)。
委托執(zhí)行制度是針對(duì)被執(zhí)行人住所或被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)不在執(zhí)行法院轄區(qū)的情形而設(shè)，是從執(zhí)行工作的實(shí)際需要出發(fā)，對(duì)執(zhí)行管轄制度的重要補(bǔ)充和靈活變通，它具有節(jié)省執(zhí)行成本投入、提高執(zhí)行工作效率、防止突發(fā)事件發(fā)生、避免地方保護(hù)主義等優(yōu)點(diǎn)。該制度在各項(xiàng)法律中均做了具體的規(guī)定，在此不再贅述。
提級(jí)執(zhí)行是指上級(jí)法院對(duì)下級(jí)法院不便執(zhí)行或有執(zhí)行障礙以及沒(méi)能在規(guī)定執(zhí)行期限內(nèi)執(zhí)結(jié)的案件，提到本院予以執(zhí)行的制度。指定執(zhí)行是指上級(jí)人民法院對(duì)本院或下級(jí)法院不便執(zhí)行或者有執(zhí)行障礙的案件指定由其他法院執(zhí)行的制度。交叉執(zhí)行是指同級(jí)人民法院之間在上級(jí)法院的統(tǒng)一協(xié)調(diào)和監(jiān)督下，對(duì)案件進(jìn)行交叉執(zhí)行的制度。
二、區(qū)域協(xié)作執(zhí)行的意義
區(qū)域協(xié)作執(zhí)行是克服地方和部門保護(hù)主義的一重要措施，同時(shí)也是破解執(zhí)行難的一有效手段，東營(yíng)市中級(jí)人民法院在大力推行以上制度后，收到了良好的執(zhí)行效果。
1、該制度可以很好地排除地方和部門保護(hù)主義。提級(jí)執(zhí)行、交叉執(zhí)行、指定執(zhí)行的推行，將案件由有管轄權(quán)的法院轉(zhuǎn)移到無(wú)管轄權(quán)的法院來(lái)執(zhí)行，執(zhí)行干警可以擺脫來(lái)自外界的“人事關(guān)系”、“上級(jí)關(guān)系”等因素的干擾，在很大程度上杜絕了地方和部門保護(hù)主義現(xiàn)象的發(fā)生。
2、該制度可以實(shí)現(xiàn)真正的審執(zhí)分離。提級(jí)執(zhí)行、交叉執(zhí)行、指定執(zhí)行制度的推行，可以真正實(shí)現(xiàn)審執(zhí)分離，將審判法院的案件交由另一法院來(lái)執(zhí)行，不僅可以杜絕來(lái)自法院外部的某些干擾而且還能避免來(lái)自法院內(nèi)部的某些干擾，使執(zhí)行工作在一個(gè)相對(duì)“單純”的環(huán)境中開(kāi)展，有利于充分保護(hù)當(dāng)事人的權(quán)益。
3、該制度有利于發(fā)揮整體優(yōu)勢(shì)。交叉執(zhí)行、指定執(zhí)行、提級(jí)執(zhí)行的推行，可以充分發(fā)揮全市、全省法院的整體優(yōu)勢(shì)，根據(jù)不同個(gè)案的不同情況，指定不同的法院來(lái)執(zhí)行，這樣不僅具有很強(qiáng)的靈活性而且能夠充分發(fā)揮法院的整體優(yōu)勢(shì)。
4、該制度能夠杜絕關(guān)系案、人情案。有些案件可能因某種人情或關(guān)系而沒(méi)能得到很好的執(zhí)行，交叉執(zhí)行、指定執(zhí)行的推行，能夠很好地切斷被執(zhí)行人原來(lái)的關(guān)系、原來(lái)的人情，使案件的執(zhí)行能夠在一個(gè)相對(duì)公正的環(huán)境中開(kāi)展，有利于保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。
5、該制度能夠化解某些申請(qǐng)人對(duì)法院的誤解。在審判或執(zhí)行過(guò)程中，難免會(huì)出現(xiàn)當(dāng)事人對(duì)法院不滿的情緒，有的是認(rèn)為審判人員不公平、有的是認(rèn)為執(zhí)行人員怠于行使權(quán)利，區(qū)域執(zhí)行能夠很好地解決這一問(wèn)題，把案件由原來(lái)的執(zhí)行法院轉(zhuǎn)由另一法院執(zhí)行，在一定程度上能夠化解申請(qǐng)人對(duì)法院的誤解，對(duì)于卻無(wú)履行能力而需中止或終結(jié)的案件，也能夠取得當(dāng)事人的理解。
6、該制度能夠給當(dāng)事人造成強(qiáng)大的震懾力。不同法院對(duì)同一被執(zhí)行人進(jìn)行執(zhí)行，在一定程度上能夠給當(dāng)事人造成一定的震懾力，能夠打消其逃避執(zhí)行的饒幸心理，有利于案件的執(zhí)行。
三、區(qū)域協(xié)作執(zhí)行的完善
目前法律還沒(méi)有對(duì)提級(jí)執(zhí)行、指定執(zhí)行、交叉執(zhí)行制度做出具體的規(guī)定，同時(shí)也缺乏立法或司法解釋的先例，只有最高人民法院《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定（試行）》在執(zhí)行監(jiān)督一章中做出了規(guī)定，為此進(jìn)一步規(guī)范以上制度是執(zhí)行工作中亟待的問(wèn)題。
[1] [2]
【淺析區(qū)域協(xié)作執(zhí)行論文】相關(guān)文章：
淺析鄉(xiāng)村區(qū)域發(fā)展規(guī)劃中的景觀改造論文04-27
淺析企業(yè)執(zhí)行力04-30
淺析學(xué)案教學(xué)的論文04-27
淺析配比原則論文04-29
淺析合并理論論文12-15
淺析工業(yè)設(shè)計(jì)創(chuàng)新平臺(tái)建設(shè)與區(qū)域整合研究工學(xué)論文04-30
班級(jí)管理教育淺析論文04-30
白家溝區(qū)域水患治理方案淺析05-02