非典型肺炎患者死亡的賠付問題論文

〔關(guān)鍵詞〕近因原則；單一近因；多個(gè)近因；保險(xiǎn)責(zé)任的判定

〔摘要〕非典型肺炎的傳播不僅影響了人們的正常生活，而且在一定程度上引發(fā)人們對經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的多重思考。本文以非典患者的保險(xiǎn)賠付問題為契機(jī)，深入探討了保險(xiǎn)的基本原則－近因原則的適用；區(qū)別于傳統(tǒng)保險(xiǎn)賠案中單一近因的觀念，引進(jìn)了關(guān)于多個(gè)近因同時(shí)作用導(dǎo)致保險(xiǎn)事故的概念。為保險(xiǎn)理賠提供新思路。

中新社報(bào)道中山大學(xué)附屬醫(yī)院多位專家、教授近日分析“非典型肺炎”（“非典”）死亡病例表明，非典并不一定直接導(dǎo)致患者死亡。年齡偏大、有慢性病等可能才是非典型肺炎患者的主要死因。如果該分析屬實(shí)，可能引發(fā)保險(xiǎn)賠案爭議。曾有人身意外險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人患心臟病多年，因車禍入院，急救過程中因心肌梗塞死亡。保險(xiǎn)公司認(rèn)定被保險(xiǎn)人的死亡結(jié)果并非由意外傷害－車禍所造成，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。英國十九世紀(jì)有類似案例，被保險(xiǎn)人患癲癇病，一次發(fā)作時(shí)溺水身亡，意外險(xiǎn)保險(xiǎn)人拒賠的主張得到法庭的支持，因?yàn)閷?dǎo)致保險(xiǎn)事故和損失的決定性原因是被保險(xiǎn)人的自身疾病。那么,如果某保險(xiǎn)產(chǎn)品承保非典類病毒感染所致的死亡風(fēng)險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人感染非典又因慢性病不治身亡的，保險(xiǎn)公司應(yīng)如何應(yīng)對？

以上問題涉及保險(xiǎn)的重要原則－近因 (Proximate Cause) 原則的適用。所謂近因原則是指：只有當(dāng)造成保險(xiǎn)標(biāo)的物損失的近因是合同約定的保險(xiǎn)事故時(shí)，保險(xiǎn)人才對損失負(fù)賠償責(zé)任。這里的近因是指引起保險(xiǎn)標(biāo)的損失的直接、有效、起決定性支配作用的因素，而并非指時(shí)間上最接近損失的原因。該近因?qū)τ诎l(fā)生損失的效果，不因?yàn)橛衅渌�原因發(fā)生或同時(shí)存在而受影響－即其狀態(tài)或效力依然持續(xù)，其他原因不能阻止該近因發(fā)生作用，割斷其與損失之間的聯(lián)系。

保險(xiǎn)法中確定近因原則的意義在于確定保險(xiǎn)人的權(quán)責(zé)范圍，不惜賠的同時(shí)保障保險(xiǎn)人的利益,防止濫賠。這表現(xiàn)在以下兩方面：一，被保險(xiǎn)人損害事實(shí)的發(fā)生，需要符合保險(xiǎn)的原理之一－風(fēng)險(xiǎn)的不確定性，即訂立保險(xiǎn)合同時(shí)，保險(xiǎn)合同中所約定的事故或事件的發(fā)生應(yīng)為不確定和不可控制的。被保險(xiǎn)人損害事實(shí)的發(fā)生，不應(yīng)由被保險(xiǎn)人已知的個(gè)人原因所必然導(dǎo)致，否則不能當(dāng)然地認(rèn)定該風(fēng)險(xiǎn)侵害了被保險(xiǎn)人利益，而由保險(xiǎn)人承擔(dān)賠償責(zé)任。二，只有損害近因引起的損害范圍是有限的，保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)才具有可保性，保險(xiǎn)人的賠償責(zé)任才有可能通過合同進(jìn)行約定，也才可以變不定因素為確定因素，實(shí)現(xiàn)保險(xiǎn)的社會目的。

確定近因時(shí)，如果造成保險(xiǎn)標(biāo)的損失的原因相對比較單純，即損失是由單一原因造成的，與其他事件沒有緊密聯(lián)系，該原因即為近因。該近因?qū)儆诒ｋU(xiǎn)責(zé)任，則保險(xiǎn)人應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。這是保險(xiǎn)賠案中較為常見，也較易區(qū)分的情況。但實(shí)踐中，承保危險(xiǎn)的發(fā)生與保險(xiǎn)標(biāo)的的損害之間的因果關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜，損失往往由兩種或兩種以上的多種原因造成。此時(shí)應(yīng)區(qū)別對待，認(rèn)真辨別。以下分三種情況，介紹損失由多種原因所導(dǎo)致時(shí)近因的判定和保險(xiǎn)責(zé)任的承擔(dān)。

1. 多種原因相互延續(xù)

在多種原因連續(xù)發(fā)生所造成的損失中，如果后因是前因所直接導(dǎo)致的必然的結(jié)果，或者后因是前因的合理的連續(xù)，或者后因?qū)儆谇耙蜃匀谎娱L的結(jié)果，那么前因?yàn)榻�因。前因�(qū)儆诔斜ｏL(fēng)險(xiǎn)的，即使后因不屬于承保風(fēng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司仍承擔(dān)賠償責(zé)任。在著名的艾思寧頓訴意外保險(xiǎn)公司案中，被保險(xiǎn)人打獵時(shí)不慎從樹上掉下來，受傷后的被保險(xiǎn)人爬到公路邊等待救援，因夜間天冷又染上肺炎死亡。肺炎是意外險(xiǎn)保單中的除外責(zé)任，但法院認(rèn)為被保險(xiǎn)人的死亡近因是意外事故－從樹上掉下來，因此保險(xiǎn)公司應(yīng)給付賠償金。相反，前因不屬于承保風(fēng)險(xiǎn)的，即使后因?qū)儆诔斜ｏL(fēng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司亦不承擔(dān)賠償責(zé)任。例如，船舶遭炮火襲擊受損，船體進(jìn)水沉沒。船體進(jìn)水是戰(zhàn)爭行為的直接后果，一張戰(zhàn)爭引起的損失除外的保單項(xiàng)下，被保險(xiǎn)人無法憑承保風(fēng)險(xiǎn)－海上風(fēng)險(xiǎn)（Peril of Sea）獲賠。

2. 多種原因交替

在因果關(guān)系鏈中，有一個(gè)新的獨(dú)立的原因介入，使原有的因果關(guān)系鏈斷裂并直接導(dǎo)致?lián)p失，該新介

[1] [2] [3] 

【非典型肺炎患者死亡的賠付問題論文】相關(guān)文章：

關(guān)于死亡的抉擇議論文04-29

養(yǎng)老問題論文01-07

SARS病愈患者的心理問題不容忽視04-30

求和問題的解決 論文04-30

先行賠付承諾書01-03

科技論文寫作的注意問題04-30

重要的是提出問題 論文04-30

教學(xué)設(shè)計(jì)的實(shí)質(zhì)是問題設(shè)計(jì) 論文04-30

論學(xué)具操作問題 論文04-30

論文化哲學(xué)的基本問題04-27