中文国产日韩欧美视频,午夜精品999,色综合天天综合网国产成人网,色综合视频一区二区观看,国产高清在线精品,伊人色播,色综合久久天天综合观看

論正當(dāng)防衛(wèi)

時(shí)間:2023-05-01 05:52:22 法學(xué)論文 我要投稿
  • 相關(guān)推薦

論正當(dāng)防衛(wèi)

內(nèi)容摘要:正當(dāng)防衛(wèi)是法律賦予公民在國(guó)家,公共利益,本人或他人的人身,財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利受到不法侵害時(shí)可采取的正當(dāng)行為,為避免其濫用,對(duì)其適用規(guī)定了嚴(yán)格的條件,為保護(hù)公民人身安全,對(duì)暴力犯罪規(guī)定了特殊防衛(wèi)的內(nèi)容。

關(guān)鍵字:正當(dāng)防衛(wèi), 特殊防衛(wèi)

  

一.正當(dāng)防衛(wèi)的概念

正當(dāng)防衛(wèi)屬于正當(dāng)行為中之一種,指為了使國(guó)家、公共利益、本人或他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對(duì)不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)是刑法理論中違法性阻卻事由之一,(我國(guó)刑法學(xué)界將這類形式上符合犯罪構(gòu)成要件,但實(shí)質(zhì)上不具備社會(huì)危害性,也不具備刑事違法性的行為,稱作“排除危害性行為”、“排除違法性行為”或者“排除犯罪性行為”。)但是行為人所實(shí)施的正當(dāng)防衛(wèi)行為不得明顯超過(guò)必要限度。

二.正當(dāng)防衛(wèi)的成立條件

為避免正當(dāng)防衛(wèi)被利用作為免除刑事責(zé)任的借口,對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的成立做了嚴(yán)格的限定條件。其中包括起因條件,時(shí)間條件,對(duì)象條件,主觀條件,及限度條件。在此只分析正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間條件和限度條件。

(一)時(shí)間條件。正當(dāng)防衛(wèi)只能對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害行為實(shí)行。所謂正在進(jìn)行,是指不法侵害正處于已經(jīng)開(kāi)始并且尚未結(jié)束的進(jìn)行狀態(tài)。

(1)對(duì)不法侵害的開(kāi)始,我國(guó)理論和實(shí)踐中均有較大爭(zhēng)議,主要有以下四種觀點(diǎn):

1.進(jìn)入侵害現(xiàn)場(chǎng)說(shuō)。此說(shuō)認(rèn)為,侵害者進(jìn)入侵害現(xiàn)場(chǎng)即為不法侵害已經(jīng)開(kāi)始。

2.著手說(shuō)。此說(shuō)認(rèn)為,不法侵害行為的開(kāi)始就是不法行為的“著手”,正當(dāng)防衛(wèi)在不法侵害著手時(shí)進(jìn)行的。

3.直接面臨危險(xiǎn)說(shuō)。此說(shuō)認(rèn)為,不法侵害的開(kāi)始應(yīng)該指合法權(quán)益已經(jīng)直接面臨不法侵害的侵害危險(xiǎn)。具體包括兩種情況:一是不法侵害行為已經(jīng)著手進(jìn)行,合法權(quán)益正在遭受不法侵害;二是不法侵害的實(shí)行迫在眉睫,合法權(quán)益將要遭受不法侵害。

4.綜合說(shuō)。此說(shuō)認(rèn)為,一般應(yīng)以不法侵害著手實(shí)施為不法侵害的開(kāi)始,但在不法侵害的現(xiàn)實(shí)威脅已十分明顯,不實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)就會(huì)立即發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果時(shí),也應(yīng)認(rèn)為不法侵害已經(jīng)開(kāi)始。

以上四種觀點(diǎn),綜合說(shuō)是最為全面,最接近于正當(dāng)防衛(wèi)的立法宗旨,最有利于保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的。

(2)不法侵害尚未結(jié)束,應(yīng)在實(shí)踐中作具體分析,可以是不法侵害行為正在進(jìn)行中,也可以是行為已經(jīng)結(jié)束而其導(dǎo)致的危險(xiǎn)狀態(tài)尚在繼續(xù)中,但是有些情況下,雖不法侵害所導(dǎo)致的危險(xiǎn)狀態(tài)尚在繼續(xù)中,但正當(dāng)防衛(wèi)行為并不能將其排除,則應(yīng)視為不法侵害已經(jīng)結(jié)束。

正當(dāng)防衛(wèi)的結(jié)束,可以是不法侵害人自動(dòng)停止或不可能繼續(xù)進(jìn)行,也可以是不法侵害已經(jīng)既遂且不能及時(shí)挽回不法侵害造成的損失。在不法侵害尚未開(kāi)始前或結(jié)束后進(jìn)行的防衛(wèi)行為則是不適時(shí)的。

(二)限度條件。指正當(dāng)防衛(wèi)不能明顯超過(guò)必要限度且對(duì)不法侵害人造成重大損害。何謂必要限度,有三種觀點(diǎn):

1. 基本相適應(yīng)說(shuō)。認(rèn)為所謂正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度,就是防衛(wèi)行為與不法侵害行為在性質(zhì)、

手段、強(qiáng)度和后果上要基本相適應(yīng)。

2. 需要說(shuō)。認(rèn)為所謂正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度,就是防衛(wèi)人制止不法侵害所必需

的限度只要所造成的損害是制止不法侵害所必需,不如此就不足以制止不法侵害,即使防衛(wèi)在強(qiáng)度、后果等方面超過(guò)對(duì)方可能造成的侵害,也不能認(rèn)為是超出了正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度。

3. 相當(dāng)說(shuō)。認(rèn)為正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度在原則上應(yīng)以制止不法侵害所必需為標(biāo)

準(zhǔn),同時(shí)要求防衛(wèi)行為與不法侵害行為在手段、強(qiáng)度等方面,不存在過(guò)于懸殊的差異。

上述三種觀點(diǎn)中,基本適應(yīng)說(shuō)提出了必要限度的特征,即承認(rèn)相適應(yīng)不是絕地等同,而是可以超過(guò),但同時(shí)又強(qiáng)調(diào)不能明顯超過(guò),差距過(guò)大,此種學(xué)說(shuō)有利于保障公民正當(dāng)衛(wèi)權(quán)的行使,也能防止防衛(wèi)者濫用權(quán)利,故而有其合理之處。但它僅從防衛(wèi)和侵害兩方面的性質(zhì)、強(qiáng)度等客觀特征上加以權(quán)衡,沒(méi)有考察防衛(wèi)者的主觀目的,因而缺乏考察問(wèn)題的高度,有可能導(dǎo)致將那些防衛(wèi)行為與不法侵害雖然基本相適應(yīng),但卻非制止不法侵害所必需的情況作為正當(dāng)防衛(wèi)處理,從而會(huì)不適當(dāng)?shù)財(cái)U(kuò)大正當(dāng)防衛(wèi)的范圍。而客觀需要說(shuō)以防衛(wèi)人制止不法侵害所必需作為必要限度的標(biāo)準(zhǔn),強(qiáng)調(diào)了防衛(wèi)目的的正當(dāng)性,因而抓住了理解必要限度之關(guān)鍵。但是這種觀點(diǎn)過(guò)分強(qiáng)調(diào)客觀需要,而完全忽視防衛(wèi)行為與不法侵害的相當(dāng)

[1] [2] 

【論正當(dāng)防衛(wèi)】相關(guān)文章:

論正當(dāng)防衛(wèi)04-25

論正當(dāng)防衛(wèi)論文04-28

是「正當(dāng)防衛(wèi)」還是「緊急避險(xiǎn)」?04-30

論課程論與教學(xué)論的整合04-29

忠實(shí)論與擺布論04-30

論郭象的無(wú)為論04-27

論超越還原論04-30

論胡適的文化救國(guó)論04-27

培根隨筆三則—論求知、論愛(ài)情、論美04-29

論羅爾斯的契約論選擇04-26