管道液化氣小區(qū)調壓供氣方式選擇

摘要：結合長沙市管道液化氣供氣小區(qū)的實際情況，對三種調壓供氣方式進行技術、經濟比較，進而總結出小區(qū)供 氣方式選擇要素。

1 前言

管道液化氣小區(qū)供氣是一種比較靈活的供氣形式，在許多中小城鎮(zhèn)或大中城市的邊緣地帶普遍存在。在進行住宅小區(qū)管道液化氣設計時，考慮的因素很多，諸如氣化站容量，氣化器選型，調壓方式等，其中調壓供氣方式的選擇至關重要，因為它關系到整個工程的造價及燃具燃燒工況的穩(wěn)定。所以，我們在選擇調壓供氣方式時，應通過技術、經濟進行比較，力求做到技術可靠，供氣安全和節(jié)省投資。

2 管道液化氣調壓供氣方式

管道液化氣調壓供氣方式有如下三種：

A 低壓輸送，低壓進戶方式

氣化站內安裝中、低調壓器，供前管網全部為低壓。

B 中壓輸送，樓棟調壓，低壓進戶方式

氣化站安裝中一中調壓器，供氣壓力控制在0.55kg/cm2左右，在樓棟前安裝樓棟調壓器，將壓力降至低壓后，經低壓樓前管將燃氣送往各用戶。

C 中壓輸送，中壓進戶，分戶調壓方式

氣化站內安裝中一中調壓器，供氣壓力控制在0.55kg/cm2左右，中壓燃氣直接進戶，然后在每戶安裝一個戶內調壓器。

3 三種供氣方式的技術性比較

（1）從技術的角度來衡量，燃具前壓力越接近額定壓力，燃具的運行工況越穩(wěn)定，設備運行也越安全，采用分戶調壓方式，能保證燃具基本上處于額定壓力下工作。因此，與其它方式比較，具有無法比擬的技術優(yōu)勢。

（2）從施工和運行的情況來看，分戶調壓仍然存在著一些隱憂，主要是國產戶內調壓器失靈偶有發(fā)生，供氣的安全性不容樂觀。目前，通常選用可靠的進日分戶調壓器，或在用戶調壓器前加設安全切斷閥，然而將使用戶的調壓設備費用大幅度提高，設備費用的提高能否通過綜合費用來平衡，必須視小區(qū)的具體情況進行經濟比較。

4 經濟性比較

（l）調壓設備費用比較

A、B、C三種調壓供氣方式使用調壓設備情況如下：

A、氣化站高一低一級調壓器。

B、氣化站高轉中一級調壓器，樓棟調壓器。

C、氣化站高轉中一級調壓器，用戶調壓器（進口）。

就某一供氣小區(qū)而言，A、B、C三種調壓方式其氣化站內調壓設備費用基本相同，因為只要小時流量（kg/h）相同，高轉低調壓器與高轉中調壓器的價格差不多。對于樓棟調壓，一般是50戶左右的樓棟，選用一臺30kg/h的調壓器（帶安全切斷裝置），價格為350元/座，分攤到每戶的平均費用為350/50＝7元/戶。進口分戶調壓器的價格為350元左右。

（2）管網工程費用比較

管網工程費用包括三部分：戶內管（戶內垂直立管，表前及表后管）、樓棟樓前管（指每個樓棟的供氣支管）和小區(qū)干管計多個樓棟的供氣主管）。

①戶內管費用比較

就戶內管而言，雖然分戶調壓的戶內管理論管徑比其它兩種方式小，但從施工運行和

[1] [2] [3]